Путинские цели войны?

[Ваша Тетя]

Ваша Тётя, в выделенном вся ваша пророссийская сушность. Отсюда и идёт ваше неуважение к Украине и "кого Фасебук обявит победителем ,тот и будет".

Я не очень интересуюсь вашей оценкой моей "сущности".

Меня не волнует ваш итерес или не интерес к моей оценке.

Вы оскорбили законно избранного президента Украины Зеленского, назвав его каким то.
Под его руководством Украина борится за свободу и назависимость.
Зеленского поддерживает большенство стран.

Я всего лишь напоминаю, что переход на личности - не аргумент.
Слово "какой-то" не тянет на оскорбление.
Я не считаю, что Украина реально находится под руководством Зеленского, уж извините. Только формально.
И "большинство стран" не Зеленского поддерживает, а просто Америку слушается.
Про Украину они еще год назад и не слыхивали на уровне обывателей.

А ваш Путен какающий в чимоданчик. Когда в России последний раз был законно избранный призедент? И где сейчас находятся опоненты Путина?

Путин - не "мой".
Не сомневаюсь, что в России законно избранный президент вот прям сейчас. Могу и его назвать "какой-то".

А вот выделенное является оскорблением.
Вы в КО, пожалуйста находите другие формы .

[Ваша Тетя]

Бывает, но не в Росии.

Ага, конечно.

У нас с вами разная Россия.

Может вместо того, что бы отвечать детскими отговорками, вы обьясните про это другое?

Даже не знаю, что тут требует объяснений.
В моей России - прекрасные люди, родственники, близкие друзья, множество высокоинтеллектуальных знакомых со своими индивидуальными взглядами, а не какие-то "толпы оболваненных путинским тв".

[perkins]

Я не очень интересуюсь вашей оценкой моей "сущности".

Меня не волнует ваш итерес или не интерес к моей оценке.

Вы оскорбили законно избранного президента Украины Зеленского, назвав его каким то.
Под его руководством Украина борится за свободу и назависимость.
Зеленского поддерживает большенство стран.

Я всего лишь напоминаю, что переход на личности - не аргумент.
Слово "какой-то" не тянет на оскорбление.
Я не считаю, что Украина реально находится под руководством Зеленского, уж извините. Только формально.
И "большинство стран" не Зеленского поддерживает, а просто Америку слушается.
Про Украину они еще год назад и не слыхивали на уровне обывателей.

А ваш Путен какающий в чимоданчик. Когда в России последний раз был законно избранный призедент? И где сейчас находятся опоненты Путина?

Путин - не "мой".
Не сомневаюсь, что в России законно избранный президент вот прям сейчас. Могу и его назвать "какой-то".

А вот выделенное является оскорблением.
Вы в КО, пожалуйста находите другие формы .

некоторые президенты людей ели по закону

[Ваша Тетя]

некоторые президенты людей ели по закону

Вам кажется, что это как-то очень далеко от нас, людей "цивилизованных"?

[Amto2011]

Ваша Тётя, в выделенном вся ваша пророссийская сушность.

Как будто бы это чем-то плохо. У нормального француза сущность профранцузская. У украинца - проукраинская. Почему русскому нельзя иметь пророссийскую сущность?

[perkins]

Даже не знаю, что тут требует объяснений.
В моей России - прекрасные люди, родственники, близкие друзья, множество высокоинтеллектуальных знакомых со своими индивидуальными взглядами, а не какие-то "толпы оболваненных путинским тв".

если Путин это Россия, то они тоже все под Путиным, как и вы?

[klsk]

Я полагаю, Путин сбрендил малость.

Я полагаю, что он не "малость сбрендил", а сбрендил по полной программе. Я, конечно, не врач-психиатр, но тут явно видно, что у него ярко выраженная паранойя. Его высказывания о сборе генетической информации в России, о том, что мы попадем в рай, а они просто сдохнут, а также его поступки (например, использование своей кружки на приеме G20) ясно об этом говорят.

[Ваша Тетя]

Даже не знаю, что тут требует объяснений.
В моей России - прекрасные люди, родственники, близкие друзья, множество высокоинтеллектуальных знакомых со своими индивидуальными взглядами, а не какие-то "толпы оболваненных путинским тв".

если Путин это Россия, то они тоже все под Путиным, как и вы?

Что значит "под"?
В стране есть президент, да. Может они против него, может за, может на выборы не ходят.
Что за "под"? Типа - "Ты чьих будешь?", что ли?

[Amto2011]

Я полагаю, Путин сбрендил малость.

Я полагаю, что он не "малость сбрендил", а сбрендил по полной программе. Я, конечно, не врач-психиатр, но тут явно видно, что у него ярко выраженная паранойя. Его высказывания о сборе генетической информации в России, о том, что мы попадем в рай, а они просто сдохнут, а также его поступки (например, использование своей кружки на приеме G20) ясно об этом говорят.

Ну как сказать. ЦРУ же признались, что планировали отравить Фиделя Кастро. Довольно таки хитроумные способы были выбраны. Что изменилось-то с тех пор? Думаете больше ни-ни?

[klsk]

Я полагаю, Путин сбрендил малость.

Я полагаю, что он не "малость сбрендил", а сбрендил по полной программе. Я, конечно, не врач-психиатр, но тут явно видно, что у него ярко выраженная паранойя. Его высказывания о сборе генетической информации в России, о том, что мы попадем в рай, а они просто сдохнут, а также его поступки (например, использование своей кружки на приеме G20) ясно об этом говорят.

Ну как сказать. ЦРУ же признались, что планировали отравить Фиделя Кастро. Довольно таки хитроумные способы были выбраны. Что изменилось-то с тех пор? Думаете больше ни-ни?

Потому что у него это не единственный момент, а один из.

[Ваша Тетя]

Что такого, что он пьет из своего стакана индивидуального? Цепляться что ли больше не к чему?
Ей-богу, проблемы вокруг покрупнее есть.

[klsk]

Действительно, что такого, что у него крыша поехала? Проблем покрупнее нет что ли?

[Ваша Тетя]

Действительно, что такого, что у него крыша поехала? Проблем покрупнее нет что ли?

И это выражается в стакане? При чем тут это вообще?

[klsk]

Действительно, что такого, что у него крыша поехала? Проблем покрупнее нет что ли?

И это выражается в стакане? При чем тут это вообще?

Вы вообще собеседников читаете, или как? Потому что если нет, то никаклго смысла с вами дискутировать не вижу.

Я же четко выше написал, что стакан - это один из симптомов. Но, видимо, "чукча не читатель", да?

[Ваша Тетя]

Действительно, что такого, что у него крыша поехала? Проблем покрупнее нет что ли?

И это выражается в стакане? При чем тут это вообще?

Вы вообще собеседников читаете, или как? Потому что если нет, то никаклго смысла с вами дискутировать не вижу.

Я же четко выше написал, что стакан - это один из симптомов. Но, видимо, "чукча не читатель", да?

Это вообще не симптом чего бы то ни было. Зачем грубить?

[Женя Стоунер]

сбрендил по полной программе.

Я почему то полагаю, что серьезные отклонения видно. См. Брэндон, см Йе, много примеров. Путин - не выглядит больным, ни физически, ни душевно. Мое мнение, конечно.

[Ваша Тетя]

сбрендил по полной программе.

Я почему то полагаю, что серьезные отклонения видно. См. Брэндон, см Йе, много примеров. Путин - не выглядит больным, ни физически, ни душевно. Мое мнение, конечно.

Да, по мне он тоже совершенно не выглядит ни больным, ни сбрендившим. Уж извините.

Вот Ельцин - тот, помнится, да...

[klsk]

И это выражается в стакане? При чем тут это вообще?

Вы вообще собеседников читаете, или как? Потому что если нет, то никаклго смысла с вами дискутировать не вижу.

Я же четко выше написал, что стакан - это один из симптомов. Но, видимо, "чукча не читатель", да?

Это вообще не симптом чего бы то ни было. Зачем грубить?

А в чем грубость? Во фразе из анекдота? Если да, то у нас с вами явно разное понимание того, что такое грубость.

[Ваша Тетя]

Вы вообще собеседников читаете, или как? Потому что если нет, то никаклго смысла с вами дискутировать не вижу.

Я же четко выше написал, что стакан - это один из симптомов. Но, видимо, "чукча не читатель", да?

Это вообще не симптом чего бы то ни было. Зачем грубить?

А в чем грубость? Во фразе из анекдота? Если да, то у нас с вами явно разное понимание того, что такое грубость.

В том, что на возражение по поводу приведенного вами "симптома" вы решаете написать, что что-то не так с "читателем".
Ну да, "читатель" всего лишь не воспринимает приведенные вами "поступки" как свидетельство психического заболевания того, о ком мы ведем беседу.
Я ваши доводы внимательно как раз прочитала. И картинку посмотрела. Но коли не видите смысла дискутировать - тоже не беда.

[klsk]

Мнение психиатра.

https://theins.ru/obshestvo/252673

Американский нейробиолог, профессор кафедры психиатрии и человеческого поведения Калифорнийского университета Джеймс Фэллон, специализирующийся на психопатических расстройствах личности, не сомневается в том, что Путин — типичный психопат, причем теряющий контроль над собой.

У Путина есть все качества, по которым можно отнести его не только к психопатам по Клекли, но и к злокачественным нарциссам. Есть в нем и черты садиста, судя по недавнему поведению. Неизвестно, насколько выраженные, но этого достаточно, чтобы поместить его в «темную триаду». Хуже просто не бывает. Однако уровень интеллекта позволяет казаться нормальным.