Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Американка]

Наверное потому что в то время была другая политика, если это действительно так.

[Irena]

Не знаю, куда запостить, решила сюда.
Вот, попалась новость, что байден завершает дил по сохранерию preventive care included in ACA.

https://www.reuters.com/business/health ... 023-06-12/

"June 12 (Reuters) - The Biden administration on Monday finalized a deal to preserve the federal mandate requiring U.S. health insurers to cover preventive care like cancer screenings and HIV-preventing medication at no extra cost to patients while a legal challenge continues.

The agreement, first disclosed on Friday and now finalized in a filing in the New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals, leaves the mandate in place nationwide while the administration appeals a court order striking it down."(с)

Интересно... может быть, теперь и коиншуранс, и дедактибл не надо будет платить, если назначенная screening colonoscopy в процессе процедуры, например, при удалении полипов или биопсии подозрительных участков, конвертается в diagnostic or therapeutic colonoscopy. Не понятно, они только вернули закон, как он был раньше, или пошли дальше и усовершенствовали теми мерами, о которых давным-давно говорят, а именно отменить все расходы пациентов out of pocket на процедуры, назначенные как screening. Вне зависимости от результата.

[Mockva703]

Не знаю, куда запостить, решила сюда.
Вот, попалась новость, что байден завершает дил по сохранерию preventive care included in ACA.

https://www.reuters.com/business/health ... 023-06-12/

"June 12 (Reuters) - The Biden administration on Monday finalized a deal to preserve the federal mandate requiring U.S. health insurers to cover preventive care like cancer screenings and HIV-preventing medication at no extra cost to patients while a legal challenge continues.

The agreement, first disclosed on Friday and now finalized in a filing in the New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals, leaves the mandate in place nationwide while the administration appeals a court order striking it down."(с)

Интересно... может быть, теперь и коиншуранс, и дедактибл не надо будет платить, если назначенная screening colonoscopy в процессе процедуры, например, при удалении полипов или биопсии подозрительных участков, конвертается в diagnostic or therapeutic colonoscopy. Не понятно, они только вернули закон, как он был раньше, или пошли дальше и усовершенствовали теми мерами, о которых давным-давно говорят, а именно отменить все расходы пациентов out of pocket на процедуры, назначенные как screening. Вне зависимости от результата.

Лучше бы эти идиоты скопировали немецкую или израильскую систему здравоохранения.

[kyk]

Лучше бы эти идиоты скопировали немецкую или израильскую систему здравоохранения.

а канацкую не хочешь?

[Irena]

Не знаю, куда запостить, решила сюда.
Вот, попалась новость, что байден завершает дил по сохранерию preventive care included in ACA.

https://www.reuters.com/business/health ... 023-06-12/

"June 12 (Reuters) - The Biden administration on Monday finalized a deal to preserve the federal mandate requiring U.S. health insurers to cover preventive care like cancer screenings and HIV-preventing medication at no extra cost to patients while a legal challenge continues.

The agreement, first disclosed on Friday and now finalized in a filing in the New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals, leaves the mandate in place nationwide while the administration appeals a court order striking it down."(с)

Интересно... может быть, теперь и коиншуранс, и дедактибл не надо будет платить, если назначенная screening colonoscopy в процессе процедуры, например, при удалении полипов или биопсии подозрительных участков, конвертается в diagnostic or therapeutic colonoscopy. Не понятно, они только вернули закон, как он был раньше, или пошли дальше и усовершенствовали теми мерами, о которых давным-давно говорят, а именно отменить все расходы пациентов out of pocket на процедуры, назначенные как screening. Вне зависимости от результата.

Лучше бы эти идиоты скопировали немецкую или израильскую систему здравоохранения.

Это да. Но кто "эти идиоты", которые решатся на этот шаг. В израиле, в принципе, реализован сандеровский "медикер для всех". Вы не помните, сколько воя на болотах вызвал здесь один этот термин? Начали кричать про коммунизм... Корпоративная америка сидит на страховках от работодателей, которые имеют нехилые оптовые скидки от страховок и красиво списывают налоги. Уменьшая общий котел, предназначенный, кстати, как для корпоративщиков, так и для всех остальных. Впрочем, зачем же по 100-му разу, одно и то же...

[Irena]

Лучше бы эти идиоты скопировали немецкую или израильскую систему здравоохранения.

а канацкую не хочешь?

Круг с 3мя секторами, пересекающимися множествами "хорошо", "быстро" и "дешево", помнишь? Ну, вот и выбери 2 из них. Ибо на пересечении 3х написано нехорошее слово из 3х букв.
В канаде, похоже, только "хорошо" и "дешево", но можно помереть в очереди.

[Cat of the Day]

а канацкую не хочешь?

Круг с 3мя секторами, пересекающимися множествами "хорошо", "быстро" и "дешево", помнишь? Ну, вот и выбери 2 из них. Ибо на пересечении 3х написано нехорошее слово из 3х букв.
В канаде, похоже, только "хорошо" и "дешево", но можно помереть в очереди.

Хе-хе... С совершенно другого форума, чувака укусила летучая мышь.

I was bit by a bat and went to get my rabies shot a week after.

After spending 2 hours in the ER, I got my first set of vaccines and I was charged $11k.

I have no health insurance.

Total bill
-2 3M Injection SUBQ/IM $774
-1 3M Level 4 ED W/PROCEDURES $3,275
-1 ER STATISTICAL CHARGE $0.00
-5 Rabies IG-HT 150UNITS/ML 2ML V $20,340.00
-1 RABAVERT 2.5 UNIT KIT $3,728.00
-1 Tetanus/DIPTH/PERT 0.5ML SYR $711
-1 3MIMMUNIZATION ADM-1 VACCINE $237
-UNINSURED DISCOUNT $-17,439.00

В прошлом году меня поцарапал енот, мне делали практически то же самое в местном urgent care. Стоимость: $0
В очереди не помер, что характерно.

[BarBoss]

Чтгбы медикер для всех работал не за триллионы расходов на него надо в корне поменять мышление и подход к медицине и ее практикам.

1. Не лимитировать места в резидентурах для всех сдавших МД экамены.
2. Открыть побольше гос мед школ, бесплатных для отличников и для остальных кто потом готов работать энное кол-во лет в недоразвитых регионах где сегодня надо переца к врачу 50-100 и больше миль.
3. Обязать всех держателей мед лицензий принимать гос страховку без исключений.
4. Отменить информацию о наличии страховки во время назначения аппойнтмента. Т.е. мед офис не должен дискриминировать на основании доходов или страх покрытия пациента.
5. Прием в мед школы и резидентуры должен быть только на основании оценок и мед. знаний а не персоналити, доходов, афирматив акшен и т.п. как это делаеца сегодня.
6. Нужен так же поворот на 180 градусов в неприемлемости вредной еды и поведения. Без этого все попытки иметь хорошую и не заоблачную по стоимости медицину будут обречены на провал.
7. Общество должно как то понять и принять как должное что продавать ненатуральную еду напичканную солью, сахаром, консервантами и пр. ядом должно приравниваца к открытой продаже героина, ТНТ или С4 взрывчатки.

Фактически, медицина должна быть демократизирована на базовом уровне как для ее практиков так и для пациентов. Ее эксклюзивность для практиков должна базироваца только на их мед знаниях И только тогда она станет финансово балансированной и доступной для всех участников. Ну и поумерить апеттиты 90летних стариков на мед обслуживание за месяц два до неизбежной смерти. Надеюсь все в курсе что 70%+ всех расходов на медицину в США приходица на последние 3-4 месяца жизни пациента. Эта гонка за бессмертностью уже тяжело больных делает медицину такой дорогой для всех остальных. Увы и ах но такое сердобольство для 90 летних не имеет положительного результата для них самих (все равно умрут тока помучаюца на 2-3 месяца дольше) ни для тех кто мог бы жить долго но те доктора кто мог бы их лечить заняты 90 летними стариками.

[Uzito]

Корпоративная америка сидит на страховках от работодателей, которые имеют нехилые оптовые скидки от страховок и красиво списывают налоги.

Дорогая медицина и менее дорогая страховка от работодателя это прежде всего способ заставить людей работать. Изначально страховка от работодателя была способом привлечь работников при ограничениях на зарплаты во время второй мировой, а потом капиталисты поняли фишку и закрутили гайки.

[Mockva703]

Лучше бы эти идиоты скопировали немецкую или израильскую систему здравоохранения.

а канацкую не хочешь?

Спасибо, оставьте её в Канаде, а британскую в Британии.

[Mockva703]

Лучше бы эти идиоты скопировали немецкую или израильскую систему здравоохранения.

Это да. Но кто "эти идиоты", которые решатся на этот шаг. В израиле, в принципе, реализован сандеровский "медикер для всех". Вы не помните, сколько воя на болотах вызвал здесь один этот термин? Начали кричать про коммунизм... Корпоративная америка сидит на страховках от работодателей, которые имеют нехилые оптовые скидки от страховок и красиво списывают налоги. Уменьшая общий котел, предназначенный, кстати, как для корпоративщиков, так и для всех остальных. Впрочем, зачем же по 100-му разу, одно и то же...

Э нет.
Сандер хотел синглпэйер систем.
А это значит никакой конкуренции и сплошная бюрократия.
В Израиле и в Германии люди могут решать какая касса эдоровья будет получать из налоги в этом году.
Это приводит к конкуренции за клиента, и сдерживает бюрократию.

[Uzito]

Это приводит к конкуренции за клиента, и сдерживает бюрократию.

До тех пор пока руководству обоих касс не приходит в голову разумная идея одновременно повысить расценки. (если не просто тайно сговорятся).

[Mockva703]

Это приводит к конкуренции за клиента, и сдерживает бюрократию.

До тех пор пока руководству обоих касс не приходит в голову разумная идея одновременно повысить расценки. (если не просто тайно сговорятся).

Какие расценки?
Вы бы пообщались жителями Германии и Израиля на тему как это работает.
По словам жителей этих стран, и по информации из прессы, каждый житель этих стран платит налог на здравоохранение.
И каждый житель этих стран имеет возможность выбрать какая касса здоровья будет получать его налог, тоесть осуществлять его страхование.
Теперь объясните какие цены могут поднять эти контралируемые государством организации?
П.С.
Отказать в страховании они не могут, ограничить набор услуг в зависимости от вашего взноса тоже.
Вот и борются за клиента что бы привлечь по больше народу.
Более подробно здесь по ссылке: https://www.de-online.ru/news/sistema_z ... -06-22-282

И если 7.5% налога кажется вам много посмотрите сколько у среднего американца уходит на здравоохранение включая страховку, дедактбл и копэй.

Согласно все знающего Гуглу стоимость расходов на здравоохранение на одиночку с США в 2023 составляла от 7911 до 15181 бакса с средний доход составлял 60575 баксов.
То есть люди тратят от 13.1 до 21.3% своего дохода на медицину.
В общем учите матчасть.

[Sky]

Это да. Но кто "эти идиоты", которые решатся на этот шаг. В израиле, в принципе, реализован сандеровский "медикер для всех". Вы не помните, сколько воя на болотах вызвал здесь один этот термин? Начали кричать про коммунизм... Корпоративная америка сидит на страховках от работодателей, которые имеют нехилые оптовые скидки от страховок и красиво списывают налоги. Уменьшая общий котел, предназначенный, кстати, как для корпоративщиков, так и для всех остальных. Впрочем, зачем же по 100-му разу, одно и то же...

Э нет.
Сандер хотел синглпэйер систем.
А это значит никакой конкуренции и сплошная бюрократия.
В Израиле и в Германии люди могут решать какая касса эдоровья будет получать из налоги в этом году.
Это приводит к конкуренции за клиента, и сдерживает бюрократию.

Сандерс хотел universal healthcare как в Европе , в Германии так и есть universal healthcare , немцы в обязательном порядке платят 15% налогов за государственную страховку и 90% немцев покрыты государственной страховкой .
Не платить за страховку не получится - это в Европе обязательно.
Там где государство вовлечено , бюрократия неизбежна. Так, что, вы Mockva703 сильно не в курсе насчет страхового покрытия в Германии.

[Sky]

До тех пор пока руководству обоих касс не приходит в голову разумная идея одновременно повысить расценки. (если не просто тайно сговорятся).

Какие расценки?
Вы бы пообщались жителями Германии и Израиля на тему как это работает.
По словам жителей этих стран, и по информации из прессы, каждый житель этих стран платит налог на здравоохранение.
И каждый житель этих стран имеет возможность выбрать какая касса здоровья будет получать его налог, тоесть осуществлять его страхование.
Теперь объясните какие цены могут поднять эти контралируемые государством организации?
П.С.
Отказать в страховании они не могут, ограничить набор услуг в зависимости от вашего взноса тоже.
Вот и борются за клиента что бы привлечь по больше народу.
Более подробно здесь по ссылке: https://www.de-online.ru/news/sistema_z ... -06-22-282

И если 7.5% налога кажется вам много посмотрите сколько у среднего американца уходит на здравоохранение включая страховку, дедактбл и копэй.

Согласно все знающего Гуглу стоимость расходов на здравоохранение на одиночку с США в 2023 составляла от 7911 до 15181 бакса с средний доход составлял 60575 баксов.
То есть люди тратят от 13.1 до 21.3% своего дохода на медицину.
В общем учите матчасть.

Ну, конечно, Американцы тратят на здравоохранение гораздо больше чем Европейцы, потому что Американские врачи получают за свои услуги раз в пять больше чем Европейские врачи , так же страховые компании и их многочисленные сотрудники также зарабатывают на медицине деньги, а в Европе нет никаких посредников между пациентами и health care providers . А, также медицинское страхование в США необязательное , нельзя Американцев заставлять платить за healthcare ни в каком виде, ни налогами , ни призывать к ответственности.

[Irena]

В прошлом году меня поцарапал енот, мне делали практически то же самое в местном urgent care. Стоимость: $0
В очереди не помер, что характерно.

У вас, маэстро, жизнь полна приключений. Хотели енотовую шапку?

[Sky]

Чтгбы медикер для всех работал не за триллионы расходов на него надо в корне поменять мышление и подход к медицине и ее практикам.

1. Не лимитировать места в резидентурах для всех сдавших МД экамены.
2. Открыть побольше гос мед школ, бесплатных для отличников и для остальных кто потом готов работать энное кол-во лет в недоразвитых регионах где сегодня надо переца к врачу 50-100 и больше миль.
3. Обязать всех держателей мед лицензий принимать гос страховку без исключений.
4. Отменить информацию о наличии страховки во время назначения аппойнтмента. Т.е. мед офис не должен дискриминировать на основании доходов или страх покрытия пациента.
5. Прием в мед школы и резидентуры должен быть только на основании оценок и мед. знаний а не персоналити, доходов, афирматив акшен и т.п. как это делаеца сегодня.
6. Нужен так же поворот на 180 градусов в неприемлемости вредной еды и поведения. Без этого все попытки иметь хорошую и не заоблачную по стоимости медицину будут обречены на провал.
7. Общество должно как то понять и принять как должное что продавать ненатуральную еду напичканную солью, сахаром, консервантами и пр. ядом должно приравниваца к открытой продаже героина, ТНТ или С4 взрывчатки.

Фактически, медицина должна быть демократизирована на базовом уровне как для ее практиков так и для пациентов. Ее эксклюзивность для практиков должна базироваца только на их мед знаниях И только тогда она станет финансово балансированной и доступной для всех участников. Ну и поумерить апеттиты 90летних стариков на мед обслуживание за месяц два до неизбежной смерти. Надеюсь все в курсе что 70%+ всех расходов на медицину в США приходица на последние 3-4 месяца жизни пациента. Эта гонка за бессмертностью уже тяжело больных делает медицину такой дорогой для всех остальных. Увы и ах но такое сердобольство для 90 летних не имеет положительного результата для них самих (все равно умрут тока помучаюца на 2-3 месяца дольше) ни для тех кто мог бы жить долго но те доктора кто мог бы их лечить заняты 90 летними стариками.

Все вышеперечисленное было в СССР , спасибо не надо больше, попробуйте отучится на доктора в США 15- 18 лет , а потом посмотрим на вас , захотите ли вы советский подход к здравоохранению здесь. А мед школы и так принимают по оценкам.

[Cat of the Day]

В прошлом году меня поцарапал енот, мне делали практически то же самое в местном urgent care. Стоимость: $0
В очереди не помер, что характерно.

У вас, маэстро, жизнь полна приключений. Хотели енотовую шапку?

Да что Вы - я ж друг всего живого. Кормил дворовую кошку на заднем дворе, а енотиха (у которой на чердаке соседнего дома енотята были, как выяснилось) всё норовила у неё отобрать еду. Я пытался её чуток отогнать, а она почувствовала себя в опасности и царапнула меня лапой за лодыжку (я был в шлёпанцах). Конечно, у неё не было никакого бешенства, судя по аппетиту, но маленький риск - тоже риск, если речь о возможности мучительной смерти. Так что пришлось пройти через всю лабуду с иммуноглобулином, прививками и т.д.

[Cat of the Day]

Все вышеперечисленное было в СССР , спасибо не надо больше, попробуйте отучится на доктора в США 15- 18 лет

Вы с первого класса школы считаете? Ну тогда я учился 28 лет. Где мои богатства?

[Sky]

Все вышеперечисленное было в СССР , спасибо не надо больше, попробуйте отучится на доктора в США 15- 18 лет

Вы с первого класса школы считаете? Ну тогда я учился 28 лет. Где мои богатства?

Начиная с последних два года в high school( а то и раньше) берут pre-medical courses , потом 4 года в универе, и 4 года мед школы, резиденция несколько лет зависит от специализации.