🚀 Предложения по улучшению форума

[Зазноба]

И что за вами ходить нужно и проверять что вы там ставили, кому и почему....

нет, меня просто иногда следует почитать
я всё популярно обьяснила сразу
но ты продолжала про позы

[Зазноба]

И чтоб 2 раза не вставать: про

"рьяно" поддерживаю

- по-моему это 2 опрос который вы забодяжили чтоб кого-нибудь в правах урезать.... Не вы ли в "загончик" кого-то запереть собирались очередным "голосованием"? Модела вроде..... Кстати: преуспели?

да, модел перестал открывать по 20 раз в день темы где обязательно в заголовке было про посрать
я не знаю, это получилось путём голосования или нет
главное что получилось

[Зазноба]

возможно потому что это теперь в правилах:

13. Запрещается злостный (неоднократный и повторяющийся) оффтопик и троллизм:
- бессмысленные однотипные или повторяющиеся сообщения или темы

до того голосования, такого правила не было

[Cat of the Day]

Помню, на одном из форумов, на котором я обитал, была такая система. Каждый юзер мог дать свою реакцию на посты других юзеров. Причем, это было анонимно. То есть не было видно, кто какую реакцию дал. И те пользователи, у которых было много негативных реакций, автоматически ограничивалась в правах. Например, они могли писать не больше определенного количества сообщений в день.

С моей точки зрения, такая конструкция подошла бы нашему Форуму. По крайней мере, она лучше, чем ежемесячные голосования по поводу лишения кого-то права писать на Форуме.

@elpresidente*

Опять править всем будут клики и стада клонов.
Если уж так хочется играть в голосование и демократию, делать это надо открыто. Чтобы не получалось, что стадо трусливых шакалов могло анонимно завалить льва.

[kyk]

что стадо трусливых шакалов могло анонимно завалить льва

или кота, движуха будет

[Американка]

что стадо трусливых шакалов могло анонимно завалить льва

или кота, движуха будет

Или группа аборигенов съест Кука

[perkins]

я поставила палец вниз один раз
это настолько для меня было нехарактерно что я даже об этом обьявила

пысы я знаю, там у меня три, но первые два мы тогда что то проверяли и я их ставила по просьбе
а то начнут сейчас сверять показания

У меня 0, кто меньше? Ютуб не просто так прикрыл дислайки, вернее он не показывает счётчик окружающим

[perkins]

А как быть с теми кто ставит оппоненту безумное количество негативных знаков из личной неприязни?

Просто продолжаешь жить

[klsk]

Помню, на одном из форумов, на котором я обитал, была такая система. Каждый юзер мог дать свою реакцию на посты других юзеров. Причем, это было анонимно. То есть не было видно, кто какую реакцию дал. И те пользователи, у которых было много негативных реакций, автоматически ограничивалась в правах. Например, они могли писать не больше определенного количества сообщений в день.

С моей точки зрения, такая конструкция подошла бы нашему Форуму. По крайней мере, она лучше, чем ежемесячные голосования по поводу лишения кого-то права писать на Форуме.

@elpresidente*

Опять править всем будут клики и стада клонов.
Если уж так хочется играть в голосование и демократию, делать это надо открыто. Чтобы не получалось, что стадо трусливых шакалов могло анонимно завалить льва.

Эта конструкция прекрасно работает на многих форумах, включая огромный Reddit. А предполагать, что "править всем будут клики и стада клонов" - это, извините, уже немного похоже на паранойю

[Kapitula]

Капа, из чисто практических соображаний - ограничьте просто максимальное кол-во жалоб от одного юзера. Скажем, 5 в месяц. Думаю, сами модераторы могут просто принять такое решение. Если перебор - то пусть жалобщик ждет до следующего месяца или сам разруливает или задумается, с чего бы это его/ее все гнобят. Или сам обидится и уйдет.

Я правила не меняю. Тут бы хоть разобраться как предупреждения ставить

[Американка]

Опять править всем будут клики и стада клонов.
Если уж так хочется играть в голосование и демократию, делать это надо открыто. Чтобы не получалось, что стадо трусливых шакалов могло анонимно завалить льва.

Эта конструкция прекрасно работает на многих форумах, включая огромный Reddit. А предполагать, что "править всем будут клики и стада клонов" - это, извините, уже немного похоже на паранойю

Мне наставили сотни негативов из мести за несколько моих. Я ответила тем же. И так пошло-поехало. Писать будет некому. Или будет самоцензура и только разговоры милых кастрированных душечек среди своих.

[Американка]

Капа, из чисто практических соображаний - ограничьте просто максимальное кол-во жалоб от одного юзера. Скажем, 5 в месяц. Думаю, сами модераторы могут просто принять такое решение. Если перебор - то пусть жалобщик ждет до следующего месяца или сам разруливает или задумается, с чего бы это его/ее все гнобят. Или сам обидится и уйдет.

Я правила не меняю. Тут бы хоть разобраться как предупреждения ставить

Ахаха, какой милый способ решить решить проблему предложила Клео. - Вместо наказания нарушителей наказать жалобщиков. Как это по советски!

[Cleo]

Аннушка - ну а какого чуда вы ждете от модераторов? Он что, научат вас общаться на форуме? или перевоспитают взрослых людей? Если вы сами считаете, что вас кто-то там целеноправленно гнобит - зачем вообще с такими общаться и отвечать им?

Как в той сказке - когда мальчик-пастушок постоянно и щедро кричит попусту Волки! Волки! - то в какой-то момент жители села просто перестают на это реагировать.

[Американка]

Аннушка - ну а какого чуда вы ждете от модераторов? Он что, научат вас общаться на форуме? или перевоспитают взрослых людей? Если вы сами считаете, что вас кто-то там целеноправленно гнобит - зачем вообще с такими общаться и отвечать им?

Как в той сказке - когда мальчик-пастушок постоянно и щедро кричит попусту Волки! Волки! - то в какой-то момент жители села просто перестают на это реагировать.

Я не жду никаки особых чудес, а ожидаю, что правила форума будут работать и модераторы будут им следовать. Если модераторы вовремя не выносят предупреждения обидчику, он чувстует себя безнаказанным, и приходится отвечать ему тем же.

[Cat of the Day]

Опять править всем будут клики и стада клонов.
Если уж так хочется играть в голосование и демократию, делать это надо открыто. Чтобы не получалось, что стадо трусливых шакалов могло анонимно завалить льва.

Эта конструкция прекрасно работает на многих форумах, включая огромный Reddit. А предполагать, что "править всем будут клики и стада клонов" - это, извините, уже немного похоже на паранойю

Да какая паранойя, батенька - у нас уже богатая статистика всяких выборов и голосований. А когда на кону будут длительные баны - клики самоорганизуются максимально, как пить дать.

[Американка]

Можно уже ничего не улучшать. Потому что лучшее - враг хорошего.

[elpresidente*]

Предлагаю все таки починить функцию игнора, которая не позволит игнорируемому нику ставить дислайки, как и было обещано @elpresidente*

Прислушался к вашим пожеланиям, у вас больше не будет негативных отзывов.

[elpresidente*]

Помню, на одном из форумов, на котором я обитал, была такая система. Каждый юзер мог дать свою реакцию на посты других юзеров. Причем, это было анонимно. То есть не было видно, кто какую реакцию дал. И те пользователи, у которых было много негативных реакций, автоматически ограничивалась в правах. Например, они могли писать не больше определенного количества сообщений в день.

С моей точки зрения, такая конструкция подошла бы нашему Форуму. По крайней мере, она лучше, чем ежемесячные голосования по поводу лишения кого-то права писать на Форуме.

@elpresidente*

Да, такое сделано сейчас во многих местах, похоже достаточно хорошо работает и относительно просто реализовать.
Текущий плагин Reactions (который уже радикально отличается от оригинала) вероятно можно доработать до предложенного функционала, но сделать это будет не просто и желания/времени заниматься этим нет.

[elpresidente*]

2. Демократия используется как громоотвод - дескать, "большинство" решило, пусть это и клоны с нулём сообщений.

Пользователи с сообщениями меньше Х не могут голосовать в Администрации и в БМ, это было сделано довольно давно.

[Зазноба]

2. Демократия используется как громоотвод - дескать, "большинство" решило, пусть это и клоны с нулём сообщений.

Пользователи с сообщениями меньше Х не могут голосовать в Администрации и в БМ, это было сделано довольно давно.

Х равный чему?