Маск и Путин

[Mad Hatter]

Не пойму, я что ли к вам трудроустраиваюсь, а вы мне интервью?
Вы так и не поняли, что деньги в таких проектах - даже не пол дела. Две крупных компании с опытом (Боинг и Локхид) уже лоханулись, а Маск - нет.
И это - факт.

Только деньги тут и имеют зачение. Маск так же имел массу неудачных запусков. Не меньше чем НАСА, только ему деньги продолжали давать
Ну не Маск придумал эти системы, не он их разрабатывал. Это инженера делают, те зе самые из что до СпейсХ работали в НАСА или в Локхиде или Боенге

А где объяснение, почему в Локхид и Боинге не получилось при деньгах? Услышим наконец?

[Mad Hatter]

Вот Маск входит в эту десятку, и такие люди ценились всегда и везде, а в Штатах - особенно.

А про "Дали б мне денег, приборов, реактивов и я бы.." так эту лузерскую речевку я еще в совке наслушался..

Именно так. Маск и есть тот самый волшебный катализатор процесса.

[FelisSilvestris]

Ты их лично чтоли сфоткал? Лучше похвастайся статейками, типа что именно ты там усовершенствовал и как это повлияло на успех. Ну или расскажи что именно Маск лично предложил в конструкции. Не из общих слов типа посадить бустеры обратно, а конкретно и почему это было прорывом (или не было) и какие технологии позвоили это сделать.
Например в чем отличие Артемис от Старшипа.
Ну я вижу на картинке 30 где-то ноззлов, которые должны работать очень слажено чтоб все летело куда надо. Вообщем при современном развитии электроники прежде всего ну и машинного обучения это возможно. Если Бостон Динамик может робота заставит бегать по пересеченной местности, то можно заставить ноззлы работать правильно и корректировать друг друга. Задача может и непростая, но хороший вообщем инженерный проект за который при наличии денег многие б с радостью взялись.

Похоче, что учоная кошка так и не приняла простой истины, которую здесь каждый школьник впитывает с молоком.

Из каждых сто тысяч статей/патентов до практического использования доходит оптимистично тысяч пять, и доходит только благодаря тому что ими заинтересовались около сотни активных и предприимчивых людей, из которых около десятка реально достигнут большого успеха. Вот Маск входит в эту десятку, и такие люди ценились всегда и везде, а в Штатах - особенно.

А про "Дали б мне денег, приборов, реактивов и я бы.." так эту лузерскую речевку я еще в совке наслушался..

А это вранье, навязанное поклонниками Айн Ранд. Нет, доходит то на что люди смогли получить деньги. Причем не обязательно это будет лучшем, может получили деньги потому что вхожи в определенные круги. И вы сейчас доказываете мой поинт. Т.е. хомячков как вы облапошили и вы так же согласны дать денег любому за кого поручилась элита и зачморить любого, за кого поручиться некому.

В совке было хуже. Там элитизм был очень сильнее так как был воообще единственный источник денег - государство. И не просто государство а конкретный министр, отвечающий за данное направление.

Здесь на самом деле больше шансов. Не удалось обаять главного инженера в НАСА, можно получить деньги у венчурных капиталистов, или можно обаять СТО какой-либо компании. На худой конец можно работать на гранты НСФ и искать знакомства. В совке просто никаких вариантов.

[FelisSilvestris]

Только деньги тут и имеют зачение. Маск так же имел массу неудачных запусков. Не меньше чем НАСА, только ему деньги продолжали давать
Ну не Маск придумал эти системы, не он их разрабатывал. Это инженера делают, те зе самые из что до СпейсХ работали в НАСА или в Локхиде или Боенге

А где объяснение, почему в Локхид и Боинге не получилось при деньгах? Услышим наконец?

А что у них не получилось? До сих пор все получалось при меньших деньгах чем у Маска

[Mad Hatter]

А где объяснение, почему в Локхид и Боинге не получилось при деньгах? Услышим наконец?

А что у них не получилось? До сих пор все получалось при меньших деньгах чем у Маска

ой, не могу, и это - "борец с мифами"
Да программа замены "шатлов". Деньги выделили и потратили. Результата не было.

[Mad Hatter]

https://arstechnica.com/space/2023/09/n ... ffordable/

In a new report, the federal department charged with analyzing how efficiently US taxpayer dollars are spent, the Government Accountability Office, says NASA lacks transparency on the true costs of its Space Launch System rocket program.

Published on Thursday, the new report (see .pdf) examines the billions of dollars spent by NASA on the development of the massive rocket, which made a successful debut launch in late 2022 with the Artemis I mission. Surprisingly, as part of the reporting process, NASA officials admitted the rocket was too expensive to support its lunar exploration efforts as part of the Artemis program.

"Senior NASA officials told GAO that at current cost levels, the SLS program is unaffordable," the new report states.

вот так от. То есть у NASA - никак, у Маска - ok

[FelisSilvestris]

А что у них не получилось? До сих пор все получалось при меньших деньгах чем у Маска

ой, не могу, и это - "борец с мифами"
Да программа замены "шатлов". Деньги выделили и потратили. Результата не было.

Программа была закенселлина до того как дала результа. Она вполне бы дала результат 100%

[FelisSilvestris]

https://arstechnica.com/space/2023/09/n ... ffordable/

In a new report, the federal department charged with analyzing how efficiently US taxpayer dollars are spent, the Government Accountability Office, says NASA lacks transparency on the true costs of its Space Launch System rocket program.

Published on Thursday, the new report (see .pdf) examines the billions of dollars spent by NASA on the development of the massive rocket, which made a successful debut launch in late 2022 with the Artemis I mission. Surprisingly, as part of the reporting process, NASA officials admitted the rocket was too expensive to support its lunar exploration efforts as part of the Artemis program.

"Senior NASA officials told GAO that at current cost levels, the SLS program is unaffordable," the new report states.

вот так от. То есть у NASA - никак, у Маска - ok

Ну или для маска денег не жалко
Опять же в данном случае нет разницы между НАСА и Маском. И те и другие работают на государственные деньги. Конечно кто-то раньше, кто-то позже закончит. Маск к этому проекту не имеет никакого отношения, он только имя для хомячков

[self]

А это вранье, навязанное поклонниками Айн Ранд. Нет, доходит то на что люди смогли получить деньги. Причем не обязательно это будет лучшем, может получили деньги потому что вхожи в определенные круги. И вы сейчас доказываете мой поинт. Т.е. хомячков как вы облапошили и вы так же согласны дать денег любому за кого поручилась элита и зачморить любого, за кого поручиться некому.

Бедные-бедные Локхид и Боинг! Никто-то за них не поручился... (плачет)

А на самом-то деле поскреби любого из совка - такой дремучий конспирантизм сразу лезет И вроде внешне образованная деушка..

[self]

ой, не могу, и это - "борец с мифами"
Да программа замены "шатлов". Деньги выделили и потратили. Результата не было.

Программа была закенселлина до того как дала результа. Она вполне бы дала результат 100%

Пилите, Шура, пилите! Они золотые!

[FelisSilvestris]

А это вранье, навязанное поклонниками Айн Ранд. Нет, доходит то на что люди смогли получить деньги. Причем не обязательно это будет лучшем, может получили деньги потому что вхожи в определенные круги. И вы сейчас доказываете мой поинт. Т.е. хомячков как вы облапошили и вы так же согласны дать денег любому за кого поручилась элита и зачморить любого, за кого поручиться некому.

Бедные-бедные Локхид и Боинг! Никто-то за них не поручился... (плачет)

А на самом-то деле поскреби любого из совка - такой дремучий конспирантизм сразу лезет И вроде внешне образованная деушка..

Локхид и Боенг получают деньги по другим проектам. Вам трудно оценить чью либо дремучесть или совковость в силу эффекта Даннига-Кругера.

[Mad Hatter]

https://arstechnica.com/space/2023/09/n ... ffordable/


вот так от. То есть у NASA - никак, у Маска - ok

Ну или для маска денег не жалко
Опять же в данном случае нет разницы между НАСА и Маском. И те и другие работают на государственные деньги. Конечно кто-то раньше, кто-то позже закончит. Маск к этому проекту не имеет никакого отношения, он только имя для хомячков

Разница огромная: NASA с подрядчиками проела деньги и выдала дырку от бублика. Маск выдал ракету носитель.
Скажите, а вы в своих проектах тоже так подгоняете результаты, как тут в дискуссии?

[FelisSilvestris]

Ну или для маска денег не жалко
Опять же в данном случае нет разницы между НАСА и Маском. И те и другие работают на государственные деньги. Конечно кто-то раньше, кто-то позже закончит. Маск к этому проекту не имеет никакого отношения, он только имя для хомячков

Разница огромная: NASA с подрядчиками проела деньги и выдала дырку от бублика. Маск выдал ракету носитель.
Скажите, а вы в своих проектах тоже так подгоняете результаты, как тут в дискуссии?

НАСА так же выдала ракету и не одну. Аж 5 Аресов и Артемис, Да и Сатурн еще. Она прекрасно справлялась раньше со многими задачами, но сейчас вдруг почему-то нет. Ну выже не знаете нихуя на эту тему. Подгоняете вы.

По-моему вы просто жертва культа.

[Mad Hatter]

Разница огромная: NASA с подрядчиками проела деньги и выдала дырку от бублика. Маск выдал ракету носитель.
Скажите, а вы в своих проектах тоже так подгоняете результаты, как тут в дискуссии?

НАСА так же выдала ракету и не одну. Аж 5 Аресов и Артемис, Да и Сатурн еще. Она прекрасно справлялась раньше со многимизадачами, но сейчас вдруг почему-то нет. Ну выже не знаете нихуя на эту тему. Подгоняете вы

А.. То есть вы не смогли прочесть статью на чистом английском языке, как NASA успешно освоила более 10 лярдов долларов и не смогла сделать сверхтяжелый носитель для лунной миссии?
Какой позор... И это - "научный работник", ещё и матерится начала. Тьфу.

[FelisSilvestris]

НАСА так же выдала ракету и не одну. Аж 5 Аресов и Артемис, Да и Сатурн еще. Она прекрасно справлялась раньше со многимизадачами, но сейчас вдруг почему-то нет. Ну выже не знаете нихуя на эту тему. Подгоняете вы

А.. То есть вы не смогли прочесть статью на чистом английском языке, как NASA успешно освоила более 10 лярдов долларов и не смогла сделать сверхтяжелый носитель для лунной миссии?
Какой позор... И это - "научный работник", ещё и матерится начала. Тьфу.

Даже не стала читать. Статей много заказных. Я видела что было изнутри
В статье кстати сказано что сделали, но как бы дорого. Это то что вы сами процитировали
При том что работу канселили, потом возобновляли. И Маск тоже эту ракету поак недоделал.

[Mad Hatter]

А.. То есть вы не смогли прочесть статью на чистом английском языке, как NASA успешно освоила более 10 лярдов долларов и не смогла сделать сверхтяжелый носитель для лунной миссии?
Какой позор... И это - "научный работник", ещё и матерится начала. Тьфу.

Даже не стала читать. Статей много заказных. Я видела что было изнутри

Так где ракето-носитель? Не надо знать что "там творилось внутри", если нет результата а его нет.

[FelisSilvestris]

Даже не стала читать. Статей много заказных. Я видела что было изнутри

Так где ракето-носитель? Не надо знать что "там творилось внутри", если нет результата а его нет.

Там же написано, Артимис. Маск свою тяжелую ракету недоделал междупрочим
Это совсем другая ракета, не то что летает сейчас.

[FelisSilvestris]

Я сейчас в основном занимаюсь другим. Но почитав все это и пропомнив что там было, вообщем еще больше убедилась что Маск действительно распилил немало денег на всем этом.

[Mad Hatter]

Так где ракето-носитель? Не надо знать что "там творилось внутри", если нет результата а его нет.

Там же написано, Артимис. Маск эту ракеу недоделал междупрочим

Артимис - это общее название программы. Да, Маск ещё допиливает "Старшип", вот только конкурентов у него нет NASA пыталась сделать свой, но проект завершили когда расходы превысили все разумные границы. Что для NASA весьма необычно, так как считается что в агентстве лучшее управление проектами чем в любом другом. Обычно его приводят в пример. А тут облом, причём по крупному. Не хотите рассказать, как так случилось, ну раз вы сами утверждаете что все знаете?

[Mad Hatter]

Я сейчас в основном занимаюсь другим. Но почитав все это и пропомнив что там было, вообщем еще больше убедилась что Маск действительно распилил немало денег на всем этом.

Про NASA расскажите, как там весело десять лярлов налоговых поступлений проели
Или я, так понимаю, что часть этих денежек вам лично карман нагрела, так что "подробностей не будет"? (с)