Как законно не участвовать в жюри

[llama mama]

Guilty - Not guilty- Gulty - Not guilty
Советуете на суде играть в ромашку?

Вы как-то пропускаете важный момент, что решение жюри должно быть единогласным. Если вы что-то не расслышали, то при совещании с пятью/семью коллегами у вас будет вариант всё обсудить и придти к согласию. Даже если вы лично что-то якобы не расслышали, то скорее всего расслышали другие. Не будет никакого решения дела только по показаниям одного картавого и заикающегося свидетеля говорящего на эбониксе.

Плюс критическая инфа подается в виде ответов да и нет на вопросы адвокатов, а не просто вышел свидетель, наговорил телегу и ушел.

[owl76]

.

[Cat of the Day]

Главная хохма этого ролика в том, что у обеих баб зверский шотландский акцент, который не всякий поймёт.

[Зазноба]

я не знаю чего вы сидите уговариваете кого то
нашел человек себе отмазку, ну так флаг в руки
тока я бы это особо не афишировала
тут кстате тема про "законное" неучастие, а не про как, мягко скажем, слукавить

если кто то сидит и рассуждает что такое "сафишнт" в инструкциях, я лично считаю первое условие они прошли
и пусть та поставленная галочка останется на их совести

[llama mama]

и вообще, если в граждане приняли, то значит английский прошел
а раз прошел для гражданства, значит подходит и для обязанностей, которое это гражданство включает
не всё же кататься, нужно иногда и саночки повозить

ну не уговаривайте

[owl76]

.

[owl76]

.

[self]

И ещё вопрос.….
Если на суде будет свидетель давать показания с одним из таких акцентов как в этом видео, У вас хватит смелости и честности признать, что вы ни черта не поняли?

В отличие от зажатых совков американцы не стесняются переспрашивать, если чего-то не поняли

[owl76]

.

[owl76]

.

[ALK]

Я привела вам аргументы на предыдущих страницах, что если я не понимаю австралийский, африканский, китайский, шотландский или еще какой-либо акцент народностей, проживающих в нашем многонациональном штате, то это служит основанием для моей дисквалификации в участии в jury duty согласно California Code of Civil Procedure, Section 203.

О каком лукавстве вы говорите ?

Тот факт, что 99.9% жителей Калифорнии точно также не понимают эти акценты Вас не смущает? Именно в том и лукавство.

[owl76]

.

[ALK]

Тот факт, что 99.9% жителей Калифорнии точно также не понимают эти акценты Вас не смущает? Именно в том и лукавство.

Я несу ответственность только за свои решения. Не могу ничего сказать за других.

Несомненно. Но Вы, я полагаю, знаете притчу о 12 мудрецах и вине?

[Nostalgia]

если кто то сидит и рассуждает что такое "сафишнт" в инструкциях, я лично считаю первое условие они прошли

А вы не задавались вопросом почему бы под требованиями знания языка не написать: “Do you speak and read English?” Все было бы намного проще и мы бы с вами не дебатировали на эту тему.
Однако, постановка вопроса почему-то другая. Интересно, почему?

У нас именно так и спрашивают. Отвечать "нет" я считаю совсем уж неприличным.

[self]

В отличие от зажатых совков американцы не стесняются переспрашивать, если чего-то не поняли

Как вы это себе представляете?
-Pardon me
-Can you speak it slower please?
-Excuse me, can you repeat it please again?
-Sorry, I didn’t get it.
-What was the last sentence you’ve just said?

А если бы на месте обвиняемого или пострадавшего были вы или ваш член семьи, вы бы хотели видеть на скамье такого члена жюри ?

Не надо фантазировать. Присяжные не задают вопросы, а только слушают. А для тех, кто что-то упустил в показаниях свидетеля и необязательно по причине плохого знания языка, ведется протокол, который можно потом перечитать и спросить у коллег если что непонятно

[nauli]

одно дело- например, иммигрант- адвокат
он по роду деятельности, читал и знает много терминов, которые обычному
иммигранту айтишнику, например, как китайская грамота,
если законно есть такое допущение , как отклонение в голосовании
изза недостаточности языкознания
почему бы им законно не воспользоваться
тут же тема как законно не учавствовать в жюри
а не судить отказавшегося - по каким причинам... ))))

[self]

И еше, когда вы ставите галку в опроснике, вы не получаете автоматический отвод. Если вас не вызвали, то это значит только, что суд уже набрал достаточный пул кандидатов в присяжные, и на вас решили не тратить время.

[Alex_L]

тут же тема как законно не учавствовать в жюри
а не судить отказавшегося - по каким причинам... ))))

В жюри должны быть "средние люди" а не специалисты в юриспруденции или языке. Даже тре кто родился и вырос в США могут владеть языком на низком уровне. Если в округе много иммигрантов с недостаточным знанием английского, то такие иммигранты тоже представляют "среднего жителя" и могут быть в жюри. Если прокурору, защитнику или судьые покажется что человек недостаточно владеет языком, они могут исключить такого человека.

[ALK]

тут же тема как законно не учавствовать в жюри
а не судить отказавшегося - по каким причинам... ))))

В жури должны быть "средние люди" а не специалисты в юриспруденции или языке. Даже тре кто родился и вырос в США могут владеть языком на низком уровне. Если в округе много иммигрантов с недостаточным знанием английского, то такие иммигранты тоже представляют "среднего жителя" и могут быть в жюри. Если прокурору, защитнику или судьые покажется что человек недостаточно владеет языком, они могут исключить такого человека.

Всем всё понятно, но некоторые хотят открутиться от своих обязанностей как гражданина и используют всякую хитрозадую логику, чтобы оправдать это своё нежелание. Голубые воришки, нах.

[assassello]

Выросших в СССР и в РФии я бы вообще в присяжные не звал, пусть даже и с блестящим английским. Их воспитывали в парадигме "наказаний без вины не бывает" и "вор должен сидеть в тюрьме!"