AndrI-Oxa писал(а): ↑Сб окт 21, 2023 8:27 pm
Для патриотизЬма вестимо. Чтоб хомячки верили в силу их оружия самого лучшего и непобедимого в мире бла-бла-бла.
Обыватель,коего Вы окрестили «хомячком», мало понимает в военно-технических нюансах современного вооружения.
Мне,лётчику-инженеру по образованию,потребоволась не одна и не две книги по теории бронетаковой техники,чтобы разбираться в тех или иных системах. И это при том,что во время обучения в ВВА,нам,слушателям по специальности «оперативно-тактическая»,читали лекции очень толковые профессора из академии бронетанковых войск им.Малиновского.
Обсуждаемый ролик,очевидно обращён к специалистам,ибо в нём даются обзорные характеристики принципиально новых систем.
Наверное в этом и заключается основная разница между обывательской оценкой информации об оружии и понимании тенценции развития военной техники специалистом.
Я пытаюсь в этом разделе и теме «мировой авиации»,своими словами, доступно для непрофессионалов,рассказать тем кому это интересно о любопытных технических решениях при создании систем вооружения.
Оценка же в стиле «всё г***о» (так у вас в одной из тем при упоминании об авиации и вооружении) а также своя,не всегда верная характеристика образцов оружия,наверное контрпродуктивны. Уж,извините.
В том-то и дело, что мелкосерийно... А в итоге выводятся из строя копеечными, по сравнению со стоимостью танка, дронами. Какой бы навороченный современный танк не был, это, простите, анахронизм. Хотя, конечно, против папуасов ими ещё можно воевать. Пока они дроны из говна и палок не сделают
Мелкосерийное производство танков в Израиле-это около 50 единиц в год. Полагаю,что такое количество для этой страны вполне достаточное.
Например Россия при основном танковом производстве на Уралвагонзаводе,выпускает в год около 250 танков. Что в общем то,сопоставимо по численности..
Наверное не стоит так доверять роликам al jazeera и прочим источникам,откровенно симпатизирующих ХАМАСу. Попадание тандемной гранаты,сброшенной с дрона на Мк4,было снято с нескольких ракусов,что создало иллюзию уничтожения танкового батальона. При этом,очевидно,что танк имел открытые люки,естественно при этом была отключена КАЗ. И даже при прямом попадании был ранен/погиб один военнослужащий,находившийся на броне.Экипаж в танке при этом не пострадал.
Наверное это банально,рассказывать о том,что не существует в мире абсолютно непоражаемого оружия.Каждый вид вооружения (включая танковое),имеет расчетные коэффициент эффективности и срок его действия в разных условиях современного боя.
Израиль ещё в полную меру не применял противодроновую систему защиты.На первую линию ещё не ставили танки,заранее оборудованные козырьками или т н «мангалами»,если угодно,заводского исполнения.
Причём,если кто немного понимает в этом вопросе,форма козырька,расчитана на дистанционное срабатывание БЧ РПГ
Бронетанковая техника,хотим мы или нет,как и пилотируемая авиация,анахронизмом современного общевойскового боя не являются.
Пока еще существествует необходимость в таких элементах,как наступление,оборона и перемещение подразделений и частей.А раз так,то армиям нужны танки,бронетранспортёры,фронтовая авиация,включая штурмовую,бомбардировщики и самолёты ВТА.
В более мелких масштабах, когда индюки в C&EN помпезно пишут, что они сделали сенсор для определния PFAS в воде на уровне десятков ppt, даже не знаю, ржать или злиться.
Эта фраза прекрасно иллюстрирует то,что я писал выше. Мне ни о чём не говорит то,что Вы безусловно знаете хорошо. Но в то же время уверены в том,что вправе голословно утверждать то,что априори противоречит основам военной науки,которую,например я,только в высших военных учебных заведениях,изучал суммарно около девяти лет.
Не, я в зенитной арте служил. На комплесе С-60 АЗП-57 "Ваза"
Сами не летаем и другим не даём
Ну по поводу «другим не даём»,Вы слегка погорячились. Высота работы артсистемы,если мне не изменяет память,что то около 5 км. При том,что большинство типов ВТА,летает несколько выше.
Тем не менее,система безусловно была хорошей.. О чём я совсем недавно рассказывал в одной из тем. Я полагаю,что снятие с вооружения,комплекса С-60,является не совсем оправданным. Да и на флоте эта артиллерия на современные корабли не ставится. Хотя АК-725 была очень хорошим и эффективным оружием. Командиры кораблей,особенно проектов 1134А,их любили.
А про черепанцири всякие вот такую книжку недавно прочитал.
The Complete Guide to German Armored Vehicles by David Doyle
Да,у меня есть электронная версия этой книги. Издание хорошее,но на любителя. Даётся перечень практически всей бронетанковой техники Германии в предвоенные и военные годы.. С краткой характеристикой и фото. Наверное хороший справочный материал,для интересующихся.
Мне больше интересеы технические подробности,которых у немцев было более чем..
