"...health care costs are the #1 cause of bankruptcy for America’s families..."
https://www.abi.org/feed-item/health-ca ... n-families
Да, я думала, что можно просто забрать с пенсионного счета до нужной величины, но не потребовалось.mikeG писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 1:38 pmЕсли ассетов много, то повышать доход до нужной планки с помощью tax gain harvest, dividends, roth 401k conversion итп.chicagoan писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 11:23 am Как правильно отмечала Ирена, для получения Медикейда надо иметь маленький доход и очень маленькие ассеты (что-то вроде 500 баксов), хотя дом вроде бы в ассеты не входит. Но Обамакера не дается при очень маленьком доходе, а на накопления никто не смотрит. Поэтому непонятно, что делать в этом случае.
Эту фразу бубнят (ИМО справедливо) уже 40-50 лет. И несмотря на "реформы", или благодаря им, - а воз и ныне там.beholder писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 1:49 pm
"...health care costs are the #1 cause of bankruptcy for America’s families..."
https://www.abi.org/feed-item/health-ca ... n-families
Можно подумать в программисты идут по другой причине
Ну это как бы известный факт что на старости лет уже нет сил управляться с домом и хозяйством и в России это может быть очевиднее чем где-то еще. Но жить в городе это не всегда решение. Одно дело если жили там всю жизнь, другое если переезжать в преклонном возрасте и тем более в другой климат. В Штатах для этого есть 55+ communities самого разного типа с кучей разных мероприятий, даже и в деревенской местности все по силам и не соскучишься. В России есть программа московское долголетие и видимо в других городах тоже но точно не в деревне.
Мои могут жить и в Москве, у нас 2 большие квартиры, одну правда сдаем, но они могут жить в другой где я живу когда в Москве, удобная и большая. Но я хочу все равно перевезти их на юг, там они будут под присмотром всегда, наши близкие родные там живут, мамина сестра, моя дв. сестра. Тем людям я доверяю всю жизнь, порядочные.Nostradamus писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 11:46 pmНу это как бы известный факт что на старости лет уже нет сил управляться с домом и хозяйством и в России это может быть очевиднее чем где-то еще. Но жить в городе это не всегда решение. Одно дело если жили там всю жизнь, другое если переезжать в преклонном возрасте и тем более в другой климат. В Штатах для этого есть 55+ communities самого разного типа с кучей разных мероприятий, даже и в деревенской местности все по силам и не соскучишься. В России есть программа московское долголетие и видимо в других городах тоже но точно не в деревне.
Мои уже довольно старые и живут всю жизнь в Москве в квартире. Была дача но продали. Погода не очень важна потому как кроме ближайшего магазина никуда не дойти все равно. Мне даже трудно представить их переезд куда-то к примеру в Краснодар или Ростов где гораздо ближе боевые действия порядка меньше медицина хуже а климат не так уж и хорош зимой.
Я сам не доктор, но вполне понимаю, что если человек выбрасывает 10 лучших (мимнимум, а специалисты и того больше) лет своей жизни на "любовь к процессу" без соответствующей компенсации в будущем, то количество врачей уменьшится очень сильно, так как врачи, в большинстве своем, совсем не дураки и могут использовать свои мозги в других отраслях, не тратя многие годы на обучение, работая годами по 80 часов в неделю за копейки в резидентуре.BarBoss писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 10:33 pmЭту фразу бубнят (ИМО справедливо) уже 40-50 лет. И несмотря на "реформы", или благодаря им, - а воз и ныне там.beholder писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 1:49 pm
"...health care costs are the #1 cause of bankruptcy for America’s families..."
https://www.abi.org/feed-item/health-ca ... n-families
И самое странное что никто не хочет увидеть розового слона в комнате - цепкую хватку мед мафии на горле и кошельке амер общества. Када во врачи программисты/адвокаты/финансисты/риэлторы/и т.д. идут не из-за любви к процессу а потому что будут делать 300к, 500к, 700к то и банкротства изза стоимости "лечения" будут продолжаца.
Это нечестно по отношению к врачам.BarBoss писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 10:33 pm Эту фразу бубнят (ИМО справедливо) уже 40-50 лет. И несмотря на "реформы", или благодаря им, - а воз и ныне там.
И самое странное что никто не хочет увидеть розового слона в комнате - цепкую хватку мед мафии на горле и кошельке амер общества. Када во врачи идут не из-за любви к процессу а потому что будут делать 300к, 500к, 700к то и банкротства изза стоимости "лечения" будут продолжаца.
Хитросракие берут честно заработанные пиастры и уматывают на остров Тассос. Пѝсать против ветра, бодаться с дубом, ходить по граблям в их планы не входит. Ждать когда мед мафия доберется до сундуков тоже. А она таки доберется. Фраза "человек без трусов приходит в этот мир и без трусов уходит из него" не с проста ж.
До obamacare страховки были и получше и подешевле, что факт, из личного опыта.Todin писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 8:32 amЭто нечестно по отношению к врачам.BarBoss писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 10:33 pm Эту фразу бубнят (ИМО справедливо) уже 40-50 лет. И несмотря на "реформы", или благодаря им, - а воз и ныне там.
И самое странное что никто не хочет увидеть розового слона в комнате - цепкую хватку мед мафии на горле и кошельке амер общества. Када во врачи идут не из-за любви к процессу а потому что будут делать 300к, 500к, 700к то и банкротства изза стоимости "лечения" будут продолжаца.
Почему говно-лоер или абсолютно бесполезный для общества ушлёпок с волл-стрит могут зарабатывать сотни тысяч или даже миллионы, а врач нет?
Мы платим не врачам, мы платим мед мафии, которая все это и устроила.
Настоящего рынка мед услуг нет.
Большая часть людей, которя могла бы на это повлиять покрывается корпоративными страховками и сидит тихо.
Сирые и убогие покупают обамукера, но поскольку они бедные, а значит, скореее всего, не очень умные, то повлиять на систему не могут.
Либо сделайте честный рынок, что бы я мог голосовать долларом, либо госстрахование.
Но это все крик в пустоту, естественно.
Обама и Со имел уникальную возможность в 2008-09 годах сделать single payer систему.Catmint писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 10:40 amДо obamacare страховки были и получше и подешевле, что факт, из личного опыта.Todin писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 8:32 am
Это нечестно по отношению к врачам.
Почему говно-лоер или абсолютно бесполезный для общества ушлёпок с волл-стрит могут зарабатывать сотни тысяч или даже миллионы, а врач нет?
Мы платим не врачам, мы платим мед мафии, которая все это и устроила.
Настоящего рынка мед услуг нет.
Большая часть людей, которя могла бы на это повлиять покрывается корпоративными страховками и сидит тихо.
Сирые и убогие покупают обамукера, но поскольку они бедные, а значит, скореее всего, не очень умные, то повлиять на систему не могут.
Либо сделайте честный рынок, что бы я мог голосовать долларом, либо госстрахование.
Но это все крик в пустоту, естественно.
Что-то мне пришло на ум, что в Америке госстрахование будет таким же мафиозным как и obamacare, демократы обогатились на нем. В Европе социальные программы другие и налоги другие. Другие налоги не значит, что кто-то платит больше, значит, что етих кто-то, кто платит намного больше, и подачек намного меньше, особенно, если вы гражданин, вот уж ирония субьды
Скорее всего. Настоящая система не может функционировать в перспективе. Может не короткой дистанции (один-два десятка лет) она еще протянет, но дальше, особенно учитывая огромное количество ожиревших (только на диабетиков уже идет 12% всех медицинских денег) беби-бумеров (за следующие 10 лет затраты на Medicare возрастут почти вдвое), она накроется медным тазом.chicagoan писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 11:51 am Реформировать систему здравоохранения США пытались многие. Еще Клинтонша хотела провести реформу и сделать здравоохранение по типу канадского. Но ничего у нее не вышло. Потом Обама что-то пытался сделать, но вышло какое-то уродство. Хотя и это лучше, чем ничего. Кстати, из-за Обамы взлетели цены на частные медстраховки, которые были до обамакеры за вполне разумную цену. Поэтому вряд ли можно ожидать здесь чего-то хорошего. Скорее вся система рухнет из-за безудержного роста цен на медуслуги, который обгоняет инфляцию.
Цены взлетели не из за Обамы , а из за того что убрали pre-existing condition и больше людей стало обращаться за дорогостоящими процедурами, которые они не могли себе позволить раньше.chicagoan писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 11:51 am Реформировать систему здравоохранения США пытались многие. Еще Клинтонша хотела провести реформу и сделать здравоохранение по типу канадского. Но ничего у нее не вышло. Потом Обама что-то пытался сделать, но вышло какое-то уродство. Хотя и это лучше, чем ничего. Кстати, из-за Обамы взлетели цены на частные медстраховки, которые были до обамакеры за вполне разумную цену. Поэтому вряд ли можно ожидать здесь чего-то хорошего. Скорее вся система рухнет из-за безудержного роста цен на медуслуги, который обгоняет инфляцию.
Еще частные страховки могли покрывать только отдельные проблемы, например, пожилым только болезни пожилых, а не беременность. А обамакера потребовала покрытие всего.Sky писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 12:54 pmЦены взлетели не из за Обамы , а из за того что убрали pre-existing condition и больше людей стало обращаться за дорогостоящими процедурами, которые они не могли себе позволить раньше.chicagoan писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 11:51 am Реформировать систему здравоохранения США пытались многие. Еще Клинтонша хотела провести реформу и сделать здравоохранение по типу канадского. Но ничего у нее не вышло. Потом Обама что-то пытался сделать, но вышло какое-то уродство. Хотя и это лучше, чем ничего. Кстати, из-за Обамы взлетели цены на частные медстраховки, которые были до обамакеры за вполне разумную цену. Поэтому вряд ли можно ожидать здесь чего-то хорошего. Скорее вся система рухнет из-за безудержного роста цен на медуслуги, который обгоняет инфляцию.
Клинтонша хотела сделать здравоохранение по типу Швейцарского , перекладывая ответственность за мед страховки на частные страховые компании и граждан обязанных приобрести мед страховку у частных компаний, то есть совсем никак в Канаде.
Еще частные страховки могли покрывать только отдельные проблемы, например, пожилым только болезни пожилых, а не беременность. А обамакера потребовала покрытие всего. То, чего хотела Клинтонша теперь имеет чисто исторический интерес.Sky писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 12:54 pm
Цены взлетели не из за Обамы , а из за того что убрали pre-existing condition и больше людей стало обращаться за дорогостоящими процедурами, которые они не могли себе позволить раньше.
Клинтонша хотела сделать здравоохранение по типу Швейцарского , перекладывая ответственность за мед страховки на частные страховые компании и граждан обязанных приобрести мед страховку у частных компаний, то есть совсем никак в Канаде.
а как технически происходит покрытие беременности у пожилых?chicagoan писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 1:27 pmЕще частные страховки могли покрывать только отдельные проблемы, например, пожилым только болезни пожилых, а не беременность. А обамакера потребовала покрытие всего.Sky писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 12:54 pm
Цены взлетели не из за Обамы , а из за того что убрали pre-existing condition и больше людей стало обращаться за дорогостоящими процедурами, которые они не могли себе позволить раньше.
Клинтонша хотела сделать здравоохранение по типу Швейцарского , перекладывая ответственность за мед страховки на частные страховые компании и граждан обязанных приобрести мед страховку у частных компаний, то есть совсем никак в Канаде.
Конечно, легко рассуждать сидя за монитором не находясь в таком положении.Nostradamus писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 11:30 pmМожно подумать в программисты идут по другой причине
А насчет банкротств так это все происходит от человеческой жадности и глупости. Вместо того чтобы подписаться на страховку с полным покрытием пытаются сэкономить (типа помру здоровеньким) а потом по закону подлости случается тяжелая болезнь - вот и все приехали.