Экономическая целесообразность конечно всегда играет ключевую роль. Но именно просвещение дало технологоческую основу. К тому же идеи равенства и демократии дали некоторую силу мелким предпринимателям. А им как раз, как и основному населению ищующему работу, рабство это угроза cуществованию. Нельзя соревноваться с рабским трудом не приняв по сути их условий труда. Т.е. выжить мелкому фермеру соревнующемуся с плантацией рабов стало не под силу. Отсюда такое неприятие рабства именно у вполне себе белого, не рабского населения. Именно ведь белые начали возмущаться подводя под свои возмущения идеологическую основу о том что все люди братья на основе Христианства.Sergunka писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 7:31 pmТехнически с рабством было покончено совсем не просвещением, а рыночной необходимостью рабский труд стал невыгодным для капиталистов так как сдерживал рынок труда.FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 05, 2024 6:14 pm белые люди в результате просвещения и своих революционных идей
В Российской Империии там было несколько по другому чем в нормальных странах там технически царь устал содержать крестьян, которые были заложенны и перезаложены в казну и давно уже не принадлежали их собственникам. Дальнейшее содержание крестьян за счет казны просто бы привело к полному краху царизма. Так что рабство в России закончилось практически из-за страха, хотя это не помогло царю и его близким.
Экономически колониализм и рабство были разрушительными для основной части населения стран их использующих.
Про Россию конечно не так. Не из-за того что "царь устал" а потому что невозможне был переход к капитализму из-за рабстава. Но Россия оказалась одной из "традиционных" стран не любящих перемен и воспроизвела рабство с приходом большевиков к власти.