Опрос: права лидеров в разделе

[elpresidente*]

Голосование по обсуждению viewtopic.php?p=56562

Напишите если я что-то забыл, поправлю если успею.

[Ckaзoчницa]

Слишком все не однозначно, особенно про темы

[elpresidente*]

Слишком все не однозначно, особенно про темы

Закрытие тем неожиданно оказалось больным вопросом.

[elpresidente*]

не знаю как голосовать за пункт закрытия темы:
ecли тема закрывается временно, чтоб "охладить пыл": с объявлением причины и срока - то "за"
если закрывается просто потому, что лидер так решил - то я "против"

Не думаю что указание причины поможет, всегда найдется тот кому причина не понравится или что-то в этом духе.

[Ckaзoчницa]

Слишком все не однозначно, особенно про темы

Закрытие тем неожиданно оказалось больным вопросом.

Это действительно больной вопрос. С одной стороны - при серьезном скандале иногда полезно прикрыть тему, чтобы страсти улеглись и народ подостыл. С другой возможность закрытия тем приводит к злоупотреблениям как мы уже наблюдаем, люди в общем и целом нормально беседовали, Лидер воспринял беседу слишком эмоционально (это нормально он тоже человек). Участники же темы на тему не жаловались, да и перебранки как таковой не было. Но тема была закрыта без объяснения причин. Естественно люди возмутились. Человек берет на себя функции принятия решений по вопросам которые ему общество не делегировало решать.

[Ckaзoчницa]

Слишком все не однозначно, особенно про темы

Закрытие тем неожиданно оказалось больным вопросом.

почему неожиданно?!
представьте люди сидели за круглым столом, ели баранки, лениво переругивались и беседовали
и тут входит санитар, переворачивает мебель, скидывает самовар и ворча "надоели со своими сушками" уходит из палаты
его спрашивают "сударь - зачем вы творите беспредел"
а он смотря поверх стриженых голов: "цыц... вы кто такие, чтоб я перед вами ответ держал?!"

Хороший образ 👍

[Цаца]

Слишком все не однозначно, особенно про темы

Закрытие тем неожиданно оказалось больным вопросом.

Я считаю, что для закрытия темы нужны гораздо более веские причины, нежели «strange» по мнению лидера. И их хорошо бы озвучить, прежде чем повесить замок на беседку.

[Роза]

А где опция "пофиг"?
Не слишком ли много дискуссий вокруг чьих-то прав и обязанностей?
Кому не нравится модерация, лидеры и пр. - есть тут прекрасный раздел без.модерации. Там комфортно и уютно, и никаких склок между лидерами модераторами и участниками.

[Роза]

А где опция "пофиг"?
Не слишком ли много дискуссий вокруг чьих-то прав и обязанностей?
Кому не нравится модерация, лидеры и пр. - есть тут прекрасный раздел без.модерации. Там комфортно и уютно, и никаких склок между лидерами модераторами и участниками.

те, кому пофик - не голосуют
им пофик

я проголосовала за обсуждения решений лидеров и возможность ими закрытия и переноса тем. Раз нету опции пофиг.
Так как обсуждение демократично, а на перенос и закрытие тем мне пофиг.

[Bobeg]

надо раз в месяц перетрахивать лидеров. да.
как завещал нам великий александр рыгоровыч лукашенко известный так же как чык чырык.

[valeus*]

Ну да. А то действительно очень легко голова может вскружиться от избытка власти.
Неплохо было бы иметь pool человек из 10 и выбирать по паре случайным образом на месяц-два за правилами следить. Пары тоже произвольные, randomly selected. Tогда и не перетрудится никто и не обнаглеет от лишних возможностей.

[rona tullia]

Ну да. А то действительно очень легко голова может вскружиться от избытка власти.
Неплохо было бы иметь pool человек из 10 и выбирать по паре случайным образом на месяц-два за правилами следить. Пары тоже произвольные, randomly selected. Tогда и не перетрудится никто и не обнаглеет от лишних возможностей.

Это хорошая идея. Было бы также неплохо добавить досрочный вотум недоверия лидерам.

[elpresidente*]

Хорошая идея с переизбранием, раз в год думаю будет нормально.

Не уверен насчет идеи устраивать переизбрания по жалобам трудящихся.
Пишите мне в ЛС, если будет много жалоб то сделать такое голосование не проблема.

[Цаца]

Хорошая идея с переизбранием, раз в год думаю будет нормально.

Раз в год??? Вроде бы изначально речь шла о гораздо коротком сроке?

[elpresidente*]

Хорошая идея с переизбранием, раз в год думаю будет нормально.

Раз в год??? Вроде бы изначально речь шла о гораздо коротком сроке?

Где?

[Цаца]

Хорошая идея с переизбранием, раз в год думаю будет нормально.

Раз в год??? Вроде бы изначально речь шла о гораздо коротком сроке?

Где?

Пытаюсь найти 😀

Речь шла, но далеко не ушла 😀

А как насчёт гендерного разнообразия? 😀 klsk и Ваша Тётя, например. А потом пятый барак меняется с третьим Sergunka и Cleo.

Очень хорошая мысль! Месяц одни, месяц другие (ну или другие интервалы придумать). А то всё читать ни у кого времени не хватит.

[elpresidente*]

Можно сделать опрос со сроками переизбрания.

[Ваша Тетя]

А почему это лидеры не могут сами создавать жалобы? Я считаю, что если в разговоре, в котором они участвуют лично, начинают "безобразия нарушать" - то вполне и могут. Как все остальные.
А если не могут - нафига им вообще это лидерство? Оно же обозначает, что сами они в разговорах участвовать не могут, а единственно являются какими-то церберами, кому это нужно вообще?

[elpresidente*]

А почему это лидеры не могут сами создавать жалобы? Я считаю, что если в разговоре, в котором они участвуют лично, начинают "безобразия нарушать" - то вполне и могут. Как все остальные.

Уверен что вы читали жалобы Арлекино когда Sergunka поступил именно таком образом.
Многим не понравилось что он сделал так без формальных жалоб.
В этом есть своя логика хотя я с этим не согласен.

Оно же обозначает, что сами они в разговорах участвовать не могут, а единственно являются какими-то церберами, кому это нужно вообще?

Вижу свою ошибку, плохо сформулировал.
Они могут естественно жаловаться но не могут сами реагировать на свою-же жалобу.
Чтобы не быть церберами, как вы написали.

[Килькин]

В деле Сергунька vs арлекино мене не понравилось не отсутствие формальных жалоб, в конце концов, лидеры могут принимать решение о наличии нарушения и сами, а фактически забан без единого предупреждения.