Малыш и Карлсон - на новый лад

[perkins]

не те года, на 10 лет раньше надо брать, СССР потому и рухнул, что к 90-му году всё просто ушло в ноль

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_o ... viet_Union
USSR GDP in 1980: $1.21 trillion
USSR GDP per capita in 1980: $7,568

https://countryeconomy.com/gdp/usa?year=1980
USA GDP in 1980: $2,86 trillion
USA GDP per Capita in 1980: $12,553

теперь возьми пер капита сейчас, 13 и 70

[BarBoss]

Ну это как если бы в РФ сейчас стали сносить памятники Гоголю и сжигать его книги, вам бы это понравилось?

Кстати, из книг Гоголя уже старательно вымарывают слово "украинский"...

И вставляют ж*д.

[BarBoss]

Мля, бедные наивные капиталисты, никогда не видели живого ГБшника. Rule#1: все что вам говорит гбшник-чекист, ето манипуляция и дезинформация. Даже если ето совершенно не нужно. Строение мозга у них такое.

Я с этим согасен. Однако, в контексте того что у США у руля сейчас совершенно сенильный старикан, а ему на смену претендует другой полу-сумасшедший старикан, люди слушают то, что говорит Путин очень внимательно. Если бы в Штатах у власти был Рейган 1979 года, на Путина бы внимания такого бы не обращали.

Вааще та рейган стал презом в январе 1981г. А в 1979 презом был картер, молодая версия бидона. С такими же результатами. Увы и ах.

[beholder]

Что думают о интервью Карлсона с Путиным 4 super smart venture capitalists (at 1h32m):

Deep historic knowledge, my ass.
В 99 году путин не был президентом!

[beholder]

Более 200 миллионов просмотров. Это интервью произвело впечатление на многих, особенно учитывая контраст с Байденом, который второй отказался давать интервью во время Супербола, и во время пресс конференции перепутал Египет с Мексикой.

Это ничего не доказывает.
Российское хуйло на данный момент - самое опасное зло на планете.
Естественно люди интересуются, пытаются понять что от него ждать.
Да, эффект есть, но кто сказал, что он положительный.

Как раз доказывает давно известную истину - миллионы мух не могут ошибаться о вкусе дерьма.

[Princeton Lion]

Кстати, из книг Гоголя уже старательно вымарывают слово "украинский"...

И вставляют ж*д.

Ну, этого у Гоголя и так хватает!

[Princeton Lion]

Да, эффект есть, но кто сказал, что он положительный.

А это смотря для кого!

[OtecFedor]

Мля, бедные наивные капиталисты, никогда не видели живого ГБшника. Rule#1: все что вам говорит гбшник-чекист, ето манипуляция и дезинформация. Даже если ето совершенно не нужно. Строение мозга у них такое.

Я с этим согасен. Однако, в контексте того что у США у руля сейчас совершенно сенильный старикан, а ему на смену претендует другой полу-сумасшедший старикан, люди слушают то, что говорит Путин очень внимательно. Если бы в Штатах у власти был Рейган 1979 года, на Путина бы внимания такого бы не обращали.

Не ну образованные люди неделю как обсуждают этот чекистский буллшит про Рюрика и Хмельницкого. И вишенка на торте: а вот мне Билл на банкете пообещал, а Жора Буш в туалете шепнул...

П#здец, народ, seriously, вы забыли кого вы слушаете?

[OtecFedor]

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_o ... viet_Union
USSR GDP in 1980: $1.21 trillion
USSR GDP per capita in 1980: $7,568

https://countryeconomy.com/gdp/usa?year=1980
USA GDP in 1980: $2,86 trillion
USA GDP per Capita in 1980: $12,553

теперь возьми пер капита сейчас, 13 и 70

Это GDP как же без него. Ещё в СССР нам говорили, у них GDP раздутый индустрией сервиса, стрижкой газонов и чисткой бассейнов. Баловство одно.

А у нас GDP, кондовый, настоящий, танчики делаем и в грязь складываем, в вечную мерзлоту много чего закапываем.

[Килькин]

И вставляют ж*д.

Ну, этого у Гоголя и так хватает!

украинцы этого не знают, им Гоголя не рекомендуют читать

[beholder]

Ну, этого у Гоголя и так хватает!

украинцы этого не знают, им Гоголя не рекомендуют читать

Да куда им до Килькина, который ежедневно перечитывает Гоголя перед сном.
Спать не может думая, что кто-то Гоголя на ночь не прочитал - видимо отрабатывает за всех укранцев, которым сейчас не до Гоголя.

Как говорится, трудится наша "русалка" на литературной ниве, не покладая плавников.
Так держать, товарищь! Гоголь вас не забудет.

[Килькин]

ну да, я так и сказал

[Mirandolina]

Не ну образованные люди неделю как обсуждают этот чекистский буллшит про Рюрика и Хмельницкого. И вишенка на торте: а вот мне Билл на банкете пообещал, а Жора Буш в туалете шепнул...

Ну так это ж классика: "Что было первее: яйцо или курица". Ленин в 1922 году создал Украину, которую Хмельницкий просил присоединить к россии в 1654 году. Хмельницкий в 1654 году просил присоединить к россии Украину, которую Ленин создал в 1922 году.
А уж если оно еще и Рюриком и 862 годом приправлено.

Я с этим согасен. Однако, в контексте того что у США у руля сейчас совершенно сенильный старикан, а ему на смену претендует другой полу-сумасшедший старикан, люди слушают то, что говорит Путин очень внимательно. Если бы в Штатах у власти был Рейган 1979 года, на Путина бы внимания такого бы не обращали.

П#здец, народ, seriously, вы забыли кого вы слушаете?

Вы об ком? О Лёне или о пу?

[beholder]

Не ну образованные люди неделю как обсуждают этот чекистский буллшит про Рюрика и Хмельницкого. И вишенка на торте: а вот мне Билл на банкете пообещал, а Жора Буш в туалете шепнул...

Ну так это ж классика: "Что было первее: яйцо или курица". Ленин в 1922 году создал Украину, которую Хмельницкий просил присоединить к россии в 1654 году. Хмельницкий в 1654 году просил присоединить к россии Украину, которую Ленин создал в 1922 году.
А уж если оно еще и Рюриком и 862 годом приправлено.

П#здец, народ, seriously, вы забыли кого вы слушаете?

Вы об ком? О Лёне или о пу?

Both? Оба несут херню, но есть нюанс

[Aurora]

Чиво? Какой эффект? Вы, как и Маркиза, считаете, что Путин покорил и восхитил весь мир своим интеллектом и знанием истории? И чтобы это заглушить, Запад подослал шпиенов, чтобы убить Навального?

Более 200 миллионов просмотров. Это интервью произвело впечатление на многих, особенно учитывая контраст с Байденом, который второй отказался давать интервью во время Супербола, и во время пресс конференции перепутал Египет с Мексикой.

Вы прикалываетесь? Большая часть интервью - историческая хрень для того, чтобы совершенно глупо обосновать свои территориальные претензии. Причем насколько эта хрень достоверная, я не знаю, Килькин вон говорит, что не очень. Да и не только Килькин, говорят, что Путин кое-что исказил, кое-что просто умолчал. И оставшаяся часть - просто повторение его раннего нытья, абсолютно ничего нового. ЧЕМ там производить впечатление?

[Килькин]

она не то чтобы недостоверная, хотя и это тоже, Рюрики и Олеги в принципе состоят в основном из мифов и ничего с этим не сделать, проверить нельзя.

Но тот же Богдан Хмельницкий вполне историчен, биография его геройская и Переяславская Рада -это вполне себе факты. Другое дело, что во первых и до Богдана и после случилось много чего интересного, что немного ставит под сомнение несокрушимую волю украинского народа слиться в экстазе с русским народом. То бишь выбрали одного персонажа, который нам нравится и замели под ковер остальное. И во вторых - какая разница что было 350 лет назад?
Я не знаю, что хуже - впавший в детство Байден или кровавый Путин, то ли в шутку, то ли всерьез в основу реальной политики кладущий такие идеологические констракты.

Ну то есть если он это только на публику, для пиара или ишо чего, тогда ладно. А вдруг нет?

[Килькин]

Я так понимаю, виной тому многолетняя заочная борьба товарища Путина с товарищем Сталиным и вообще с Советским Союзом. Надо как то отпетлять в условиях задачи, что Александр 3 - это близко к идеалу, а большевики - это почти черти, порушили Святую Русь.

Сложная задача, поэтому и приводит к подобным непростым решениям.

[OtecFedor]

Не ну образованные люди неделю как обсуждают этот чекистский буллшит про Рюрика и Хмельницкого. И вишенка на торте: а вот мне Билл на банкете пообещал, а Жора Буш в туалете шепнул...

Ну так это ж классика: "Что было первее: яйцо или курица". Ленин в 1922 году создал Украину, которую Хмельницкий просил присоединить к россии в 1654 году. Хмельницкий в 1654 году просил присоединить к россии Украину, которую Ленин создал в 1922 году.
А уж если оно еще и Рюриком и 862 годом приправлено.

П#здец, народ, seriously, вы забыли кого вы слушаете?

Вы об ком? О Лёне или о пу?

Народ глубоко анализирует неряшливо состряпанную чекистскую дезу, а.к.а. интервью Карлсона. Реально людям нечего заняться.
Завтра они ещё чего высерут, с Василием Шуйским и чего там Рейган по секрету сказал Тэтчер а та нашептала Горби.

[JamesBond]

Более 200 миллионов просмотров. Это интервью произвело впечатление на многих, особенно учитывая контраст с Байденом, который второй отказался давать интервью во время Супербола, и во время пресс конференции перепутал Египет с Мексикой.

Вы прикалываетесь? Большая часть интервью - историческая хрень для того, чтобы совершенно глупо обосновать свои территориальные претензии. Причем насколько эта хрень достоверная, я не знаю, Килькин вон говорит, что не очень. Да и не только Килькин, говорят, что Путин кое-что исказил, кое-что просто умолчал. И оставшаяся часть - просто повторение его раннего нытья, абсолютно ничего нового. ЧЕМ там производить впечатление?

я сам его не смотрел, мне это не интересно. Но я наблюдаю за резонансом в прессе, и на интернете.

Вы считаете что они не оставило никакого следа, и думаю что это не так.

[Todin]

я сам его не смотрел, мне это не интересно. Но я наблюдаю за резонансом в прессе, и на интернете.

Вы считаете что они не оставило никакого следа, и думаю что это не так.

Все оставляет какой-то след, да же мы с тобой.
Но есть вещи важные и значимые, а есть пыль на ветру.
Интервью Карлсона с Хуилом - событие незначительное, хотя и необычное в данный момент времени.