Вселенная Плюс

[Женя Стоунер]

Другими словами, academic integrity - это важно. Подлог, плагиат, читинг, непростительны, даже от голубой черной во главе гарвада. А их стараются нормализовать.

На моей памяти, было 3 подлога и манипуляции климатическими данными. Какая же это наука? Это платформа наябывать налогоплательщика.

[Nikolai_0802]

Другими словами, academic integrity - это важно. Подлог, плагиат, читинг, непростительны, даже от голубой черной во главе гарвада. А их стараются нормализовать.

На моей памяти, было 3 подлога и манипуляции климатическими данными. Какая же это наука? Это платформа наябывать налогоплательщика.

Подлог, плагиат, читинг - this is not science, but pseudoscience.

[Mad Hatter]

Разве протоколы безопасности не были нарушены при тестировании вакцины? Это уже само по себе преступление.

Смотря что вы подразумеваете под "нарушениями протокола". Ускоренная адаптация ковидной вакцины было разрешено как emergency exception. То что ожидания эффективности вакцины были завышены, это конечно плохо, но нарушением не является. Где-то в траялах почистили результаты, представили лучше чем было. Это плохо.
Общая проблема именно с клвидом в том, что "спайк протеин" вызывает аномальные реакции у небольшой части населения. Кстати, немодифицированный белок может вызывать "мозговой туман", его применяли в "традиционных" вакцинах типа "Спутника". Файзер и Модерна использовали модифицированный, который не имел такого эффекта (но мог вызывать угнетение переферийной нервной системы, онемение и пр). Так что могли быть и более серьёзные последствия, но пронесло.

[BarBoss]

Другими словами, academic integrity - это важно. Подлог, плагиат, читинг, непростительны, даже от голубой черной во главе гарвада. А их стараются нормализовать.

На моей памяти, было 3 подлога и манипуляции климатическими данными. Какая же это наука? Это платформа наябывать налогоплательщика.

Эта бодяга с климатом длица с 60х. Изначаььно была спонсирована Совком убедить амер и западную публику в последствиях ударов ЯО и тем самым заставить Запад сесть за стол переговоров о его ограничении. Т.н. атомная зима. Сработало.

Потом перешли на озоновые дыры в атмосфере и т.н. глобал кулинг. Первым делом запретили фреон, потом стали против еще чего то и т.п. Потом развернулись на 180гр и стали стрвшить глобал вормингом. Потом поняли что лоханулись и перешли на клаймат чендж. Попробуй опровергнуть.

[Женя Стоунер]

Разве протоколы безопасности не были нарушены при тестировании вакцины? Это уже само по себе преступление.

Смотря что вы подразумеваете под "нарушениями протокола".

То же, что понимает прокурор.

Ускоренная адаптация ковидной вакцины было разрешено как emergency exception.

Поэтому мы разделяем зачинщиков и исполнителей.

Так что могли быть и более серьёзные последствия, но пронесло.

А в какой момент это ожидалось? До возникновения ковида или после?

Опять же, в зале суда, перед судейской коллегией, вся эта словесная акробатика будет выглядеть жалко. Протоколы безопасности - для их неукоснительного соблюдения. Гражданские свободы - для того, чтобы их нарушители мотали федеральный срок. Любой намек на биооружие, предварительный замысел его применения против населения планеты, в корыстных целях -это преступление против человечества и Нюремберг.

Ну и есть подозрение, что серьезные последствия мы еще и не видели, турбо-рак, САДС- это все цветочки.

[Mad Hatter]

Вообще-то изменения климата видны невооружённым глазом. Можно посмотреть данные NASA, видно что температура таки растёт со временем.
Я упомянул science Friday, там был интересный подкаст про изменение климата, и анализировались предсказания, сделанные 25 лет назад. Так вот, они в рамках заданной погрешности полностью оправдались. Так что это не флуктуация, а системный эффект.

[Женя Стоунер]

Вообще-то изменения климата видны невооружённым глазом. Можно посмотреть данные NASA, видно что температура таки растёт со временем.
Я упомянул science Friday, там был интересный подкаст про изменение климата, и анализировались предсказания, сделанные 25 лет назад. Так вот, они в рамках заданной погрешности полностью оправдались. Так что это не флуктуация, а системный эффект.

Ну сейчас вы взялись оправдывать совсем уже мошенническую схему. Климат может теплеть, и это норма, и скорее хорошо. Было теплее, чем сейчас при Риме, при викингах, в неолите - только положительные отзывы, в тч. из Китая, Аравийского п-о. Что люди что то должны делать по поводу климата, или являются причиной его изменения - бред совершенный.

[Килькин]

а человеческий фактор этих изменений виден невооруженным глазом?

[Mad Hatter]

Вообще-то изменения климата видны невооружённым глазом. Можно посмотреть данные NASA, видно что температура таки растёт со временем.
Я упомянул science Friday, там был интересный подкаст про изменение климата, и анализировались предсказания, сделанные 25 лет назад. Так вот, они в рамках заданной погрешности полностью оправдались. Так что это не флуктуация, а системный эффект.

Ну сейчас вы взялись оправдывать совсем уже мошенническую схему. Климат может теплеть, и это норма, и скорее хорошо. Было теплее, чем сейчас при Риме, при викингах, в неолите - только положительные отзывы, в тч. из Китая, Аравийского п-о. Что люди что то должны делать по поводу климата, или являются причиной его изменения - бред совершенный.

Я вас умоляю. Среди учебной братии есть полный консенсус, что климат теплеет. Это уже не вопрос, а установленный факт. Разногласия только в том, какой вклад в этом человечества. Вот это действительно вопрос.
Насчет того, что от более тёплого климата только лучше, ну-ну, почитайте про то что сейчас происходит в Арктике и как выделяется метан, у которого парниковый эффект на порядок больше углекислоты.
Опять же, есть немало статей про устойчивость атмосферы, и все там сводится к тому, что планета от потепления не погибнет, а вот человек может при этом не выжить.

[Женя Стоунер]

Ну сейчас вы взялись оправдывать совсем уже мошенническую схему. Климат может теплеть, и это норма, и скорее хорошо. Было теплее, чем сейчас при Риме, при викингах, в неолите - только положительные отзывы, в тч. из Китая, Аравийского п-о. Что люди что то должны делать по поводу климата, или являются причиной его изменения - бред совершенный.

Я вас умоляю. Среди учебной братии есть полный консенсус, что климат теплеет. Это уже не вопрос, а установленный факт. Разногласия только в том, какой вклад в этом человечества. Вот это действительно вопрос.
Насчет того, что от более тёплого климата только лучше, ну-ну, почитайте про то что сейчас происходит в Арктике и как выделяется метан, у которого парниковый эффект на порядок больше углекислоты.
Опять же, есть немало статей про устойчивость атмосферы, и все там сводится к тому, что планета от потепления не погибнет, а вот человек может при этом не выжить.

В Арктике не происходит ничего, чтобы не происходило за 1000 лет, 2000 лет или 10000 лет. Перестаньте слушать паникеров и грет.

[Mad Hatter]

Я вас умоляю. Среди учебной братии есть полный консенсус, что климат теплеет. Это уже не вопрос, а установленный факт. Разногласия только в том, какой вклад в этом человечества. Вот это действительно вопрос.
Насчет того, что от более тёплого климата только лучше, ну-ну, почитайте про то что сейчас происходит в Арктике и как выделяется метан, у которого парниковый эффект на порядок больше углекислоты.
Опять же, есть немало статей про устойчивость атмосферы, и все там сводится к тому, что планета от потепления не погибнет, а вот человек может при этом не выжить.

В Арктике не происходит ничего, чтобы не происходило за 1000 лет, 2000 лет или 10000 лет. Перестаньте слушать паникеров и грет.

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 124515.htm

[BarBoss]

Последнее мини потепление было между 1000г и 1400г. Оно дало огромный толчок развитию с/х в европе, вкл лучше урожайность. И как результат облегчило проблемы с голодом и т.п. Викинги смогли заселить Гренландию и даже растить там овес и рожь. И пасти овец и коров.

Потом наступило мини похолодание, со всеми вытекающими. Седня мы в начале цикла мини потепления. Цикла, карл! а не караула. Канада сможет распахивать более северные регионы под зерновые. Подтаянная мерзлота в Сибири упростит добычу нефтегаза и драг металлов. Даже Аляска может стать более приемлимой для с/х посевов и т.п.

И это продлица примерно 400-500 лет до следующего цикла мини похолодания. Круговорот климата в природе как грица. Об этом еще Эклезиаст писал 3,000 лет назад. Аллегорично ессно не буквально.

[Mad Hatter]

Сейчас становится гораздо теплее чем прошлое "мини-потепление". Проблема в том, что если потеплеет буквально на три градуса, то могут начаться необратимые изменения. Причём на наш век то хватит, а что будет через пару столетий, вот это вопрос.

[BarBoss]

Сейчас становится гораздо теплее чем прошлое "мини-потепление". Проблема в том, что если потеплеет буквально на три градуса, то могут начаться необратимые изменения. Причём на наш век то хватит, а что будет через пару столетий, вот это вопрос.

По анлийски это называеца hubris. Типа самовеличие что мы такие крутые перцы что можем поменять климат в ту или иную сторону. Смешно. Если бы нас не прогибали этой херней экономически и политически.

[Mad Hatter]

Сейчас становится гораздо теплее чем прошлое "мини-потепление". Проблема в том, что если потеплеет буквально на три градуса, то могут начаться необратимые изменения. Причём на наш век то хватит, а что будет через пару столетий, вот это вопрос.

По анлийски это называеца hubris. Типа самовеличие что мы такие крутые перцы что можем поменять климат в ту или иную сторону. Смешно. Если бы нас не прогибали этой херней экономически и политически.

вообще-то я уже сказал, что какой в этом вклад человечества, пока неясно. К примеру извержение какого-то вулкана, дает вклад равносильный десятилетям "выделения" всех машин что есть. Но что изменения есть, в этом сомнений уже нет. Что с этим делать, тоже пока неясно. Кстати у Била нашего Гейтса есть проект по распылению отражающих частиц, что эффективно может уменьшить поток солнечной радиации. Собирались делать эксперимент незадолго до пандемии, но положили на полку.

[Женя Стоунер]

Сейчас становится гораздо теплее чем прошлое "мини-потепление". Проблема в том, что если потеплеет буквально на три градуса, то могут начаться необратимые изменения. Причём на наш век то хватит, а что будет через пару столетий, вот это вопрос.

если

[Женя Стоунер]

эффект потепления таков: в Арктике - теплее, ближе к экватору - влажнее. Сомневаюсь, что мы дойдем до состояния Эденского Сада, когда песочница Ирака и Сирии была природным раем, Сахара зеленела и т.д. Было бы неплохо.

В любом случае, человечество не вымерло 7000 лет назад, 2000 лет назад в Римское время или 600 лет назад в Возрождение. Кстати, как ученые мужи объясняют эти теплые периоды, ведь автомобили у троглодитов и римлян не водились? А никак, гораздо легче нарисовать вымирание белых медведей к 2013г.

[Женя Стоунер]

есть проект по распылению отражающих частиц, что эффективно может уменьшить поток солнечной радиации. Собирались делать эксперимент незадолго до пандемии, но положили на полку.

The Offices of Dr.Nuremberg, Chiropractor, Neck Adjustment Specialists

[Bobeg]

не верно ты мыслишь. кто такие ученые? ученые это просто работники корпораций или гос. институтов. зависящие от этих организаций целиком и полностью. а мы уже точно знаем что современные научные институты - коррупционны. это значит что работники этих организаций (ученые) не то что бы все врут, а молчат когда надо говорить о говорят по указке вышестоящих руководителей то что надо сказать. иначе говоря научные институты подвержены той же проблеме что и любая корпорация - если ты скажешь что-нибудь не аппрувнутое тебя нахер уволят. как такой системе можно доверять, я тебя спрашиваю?

Ну чем тебя учёные обидели-то? В науке как раз всё просто: либо лекарство лечит, либо нет, либо реакция идёт, либо нет, либо бомба взрывается, либо нет. Так что конечно же все институты хотят, чтобы их идеи работали. И основная проблема науки не в том, что они всем лапшу на уши вешают, а тем, что ранимаются всякой фигнёй без реального практического результата. То, что ты описал скорее отосится к церкви.

Фига се, вот это верующий.
Я те в пятый раз говорю что это системная проблема, что наукой управляют бюрократы и политики. И вертят эту науку как хотят.
А наука тем временем в глубоком тупике.

[Килькин]

Почему наука в тупике? Наоборот, мы живем в эпоху научно технической революции, которая не закончилась, а продолжает бурно развиваться. Что КПД у науки не 100% и львиная доля ресурсов уходит в свисток, это таки да. Но остатних 10% с лишком хватает чтобы перекрывать достижения предыдущих эпох.

Отмотайте назад 100 лет и трезво содрогнитесь, как изменилась жизнь благодаря науке. Да что там 100, 50 лет назад