Вы точно уверены, что реальные причины не
Я про двух других спикеров. Да, учения Исуса имеют много общего с буддизмом. Был ли он буддийским монахом точно не известно, а что путешествовал и набирался знаний - да.
Разумеется, перекликается.
Ну..., как вам сказать, мы не знаем какого цвета был Sidhartha. Думаю, что не белокожим. Возьмите того же Кришну в индуизме, его описывают как синее облако. Можно представить как сине-черно кожего, как более близкого к реальности. А, кстати, говорят, что ИИсус тоже был не бледнолицим, а темнокожим. Кто знает. Тогда, вероятно, ето не играло большой роли.Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 9:05 amРазумеется, перекликается.
Но это не повод рисовать Иисуса буддистом, индусом, негром, еще кем либо. Попробуйте изобразить Будду негром - вы получите восстание полу-миллиарда рассвирепевших последователей.
Вы говорите так, будто речь о загаре или тоне косметики. Повторяю, если вы изобразите Будду кем-то, кем он не являлся, независтмо от загара - получите бунт и погром, независимо от загара оскорбленных.Catmint писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 4:09 pmНу..., как вам сказать, мы не знаем какого цвета был Sidhartha. Думаю, что не белокожим. Возьмите того же Кришну в индуизме, его описывают как синее облако. Можно представить как сине-черно кожего, как более близкого к реальности. А, кстати, говорят, что ИИсус тоже был не бледнолицим, а темнокожим. Кто знает. Тогда, вероятно, ето не играло большой роли.Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 9:05 am
Разумеется, перекликается.
Но это не повод рисовать Иисуса буддистом, индусом, негром, еще кем либо. Попробуйте изобразить Будду негром - вы получите восстание полу-миллиарда рассвирепевших последователей.
Буддха - просветленный означает. Уж сколько разных изображений Будды есть, что и не счесть, т.е., будд. У меня вот на столе он смеется, маленький, лысенький и толстенький. А в спальне поджарый с улитками на голове в глубокой медитацииЖеня Стоунер писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 4:25 pmВы говорите так, будто речь о загаре или тоне косметики. Повторяю, если вы изобразите Будду кем-то, кем он не являлся, независтмо от загара - получите бунт и погром, независимо от загара оскорбленных.Catmint писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 4:09 pm
Ну..., как вам сказать, мы не знаем какого цвета был Sidhartha. Думаю, что не белокожим. Возьмите того же Кришну в индуизме, его описывают как синее облако. Можно представить как сине-черно кожего, как более близкого к реальности. А, кстати, говорят, что ИИсус тоже был не бледнолицим, а темнокожим. Кто знает. Тогда, вероятно, ето не играло большой роли.
науке неизвестны так же его точное местонахождение и род занятий после 30 лет. Эвиденсы отсутствуют, только правдоподобные рассуждения. Ну типа на сегодня картину мира удобнее рисовать, исходя из предположений, что он жил, где то в 30 лет он начал проповедь, а в 33года пришел в Иерусалим и т.д. Отделять правду от остального в евангельских текстах пока не очень научились, а другие данные типа археологических почти отсутствуютBarBoss писал(а): ↑Пт июл 19, 2024 3:59 am В каком та буддистском монастыре якобы имеюца оставшиеся почле визита иисуса записи типа евангелия или окодо того. Тема ессно интересная но скорее всего вососанная из пальца. В первые столетия христианства, када еще были гонения многие селились вне римской империи, особенно в персии. Потом селились на ее окраинах, что и были в тибете, кашмире и т.п.
Но в принципе с 12 до 30 лет точное местонахождение и род занятий иисуса науке неизвестны. Откуда и все домыслы и спекуляции на тему.
