Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Torma]

Если по финансам поговорить, то сюда https://privet.fun/viewtopic.php?t=4684

Поучаствуйте, были бы интересны ваши рассуждения.

[Nab]

а поточнее: кто это "наши враги в военной сфере"? и почему они не хотят Трампа (он же решит все проблемы за один день) если не секрет?

заданы два дурацких вопроса, очевидно дважды дураком. Видео бегства из Афганистана советую пересмотреть.

а ты, дурень, перечитай что говорит трамповский ВП. Возможно тебе имеет смысл перечитать два раза, нах
On the eve of Russia's full-scale ground invasion of Ukraine in 2022, Vance remarked on a podcast: “I don’t really care what happens to Ukraine one way or another.”

n the years since, Vance has criticized the aid the U.S. has provided to Ukraine under President Joe Biden. The $61 billion aid package the Biden administration passed in April runs contrary to the politics of “scarcity” that underpin Vance’s foreign policy ideologу ()

[Женя Стоунер]

заданы два дурацких вопроса, очевидно дважды дураком. Видео бегства из Афганистана советую пересмотреть.

а ты, дурень, перечитай что говорит трамповский ВП. Возможно тебе имеет смысл перечитать два раза, нах
On the eve of Russia's full-scale ground invasion of Ukraine in 2022, Vance remarked on a podcast: “I don’t really care what happens to Ukraine one way or another.”

n the years since, Vance has criticized the aid the U.S. has provided to Ukraine under President Joe Biden. The $61 billion aid package the Biden administration passed in April runs contrary to the politics of “scarcity” that underpin Vance’s foreign policy ideologу ()

а что он неправильно сказал?

[Nab]

логичный ответ крымнашевца, нах

[Женя Стоунер]

логичный ответ крымнашевца, нах

ЛОЛ, кто не с нами, тот против нас.

[Catmint]

логичный ответ крымнашевца, нах

Извините, а почему у Венса война россии с Украиной должна иметь выше приоритет, чем открытые границы собственносго государства???? Мне так удивительно читать подобные обвинения, как люди совсем не дружат со здравым смыслом.
Вон в соседней теме поднимался вопрос о коррупции и воровстве в Украине, сколько кеша украинские чиновники и их родня вывозили после начала войны. Или совсем свежее, возможность отстроить детскую больницу после бомбежки выиграла компания состоящая из одного человека. Ето как? Вы же понимаете схему. Почему вы не осуждаете тех украинских граждан за откровенное воровство в военное время? Почему американский гражданин должен рвать зад за Украину, если собственные граждане етого не делают? А уж американский государственный чиновник, в обязанности которого входит блюсти интересы именно своей страны, и подавно. ЧТО НЕ ТАК?

[Nab]

логичный ответ крымнашевца, нах

Извините, а почему у Венса война россии с Украиной должна иметь выше приоритет, чем открытые границы собственносго государства???? Мне так удивительно читать подобные обвинения, как люди совсем не дружат со здравым смыслом.
Вон в соседней теме поднимался вопрос о коррупции и воровстве в Украине, сколько кеша украинские чиновники и их родня вывозили после начала войны. Или совсем свежее, возможность отстроить детскую больницу после бомбежки выиграла компания состоящая из одного человека. Ето как? Вы же понимаете схему. Почему вы не осуждаете тех украинских граждан за откровенное воровство в военное время? Почему американский гражданин должен рвать зад за Украину, если собственные граждане етого не делают? А уж американский государственный чиновник, в обязанности которого входит блюсти интересы именно своей страны, и подавно. ЧТО НЕ ТАК?

на тему коррупции и воровства в Украине - обсуждайте это со своими коллегами-рашистами. Это их любимый конёк - исренняя забота о деньгах американских налогополательщиков.
Американский гражданин, а тем более государственный чиновник должен блюсти интересы своей страны точно так же, как это было во время второй мировой войны, когда союзники, включая Америку, остановили нашествие и распространение нацистов/фашистов. Для этого, естественно, надо видеть дальше собственного носа, что маловероятно в вашем и Венса случае.

[Catmint]

Извините, а почему у Венса война россии с Украиной должна иметь выше приоритет, чем открытые границы собственносго государства???? Мне так удивительно читать подобные обвинения, как люди совсем не дружат со здравым смыслом.
Вон в соседней теме поднимался вопрос о коррупции и воровстве в Украине, сколько кеша украинские чиновники и их родня вывозили после начала войны. Или совсем свежее, возможность отстроить детскую больницу после бомбежки выиграла компания состоящая из одного человека. Ето как? Вы же понимаете схему. Почему вы не осуждаете тех украинских граждан за откровенное воровство в военное время? Почему американский гражданин должен рвать зад за Украину, если собственные граждане етого не делают? А уж американский государственный чиновник, в обязанности которого входит блюсти интересы именно своей страны, и подавно. ЧТО НЕ ТАК?

на тему коррупции и воровства в Украине - обсуждайте это со своими коллегами-рашистами. Это их любимый конёк - исренняя забота о деньгах американских налогополательщиков.
Американский гражданин, а тем более государственный чиновник должен блюсти интересы своей страны точно так же, как это было во время второй мировой войны, когда союзники, включая Америку, остановили нашествие и распространение нацистов/фашистов. Для этого, естественно, надо видеть дальше собственного носа, что маловероятно в вашем и Венса случае.

Вспомнили союзников
Коли вы заговорили о союзниках, то необходимо вспомнить, что хотел Трамп от них. Только вклад, соответствующий договоренностям. Америка далеко, а Европа под боком у россии, ей и должно больше болеть по-любому. Вспомните, Европа комфортно сидела на российской газовой/нефтяной игле, путин в друзьях, и не очень нуждалась в Америке . А тут путин с войной... Надо было задуматься о приоритетах. Неужели Америке больше всех нужно заботиться об Украине, которая на другом континенте??? Вот Европа постепенно и приходит в сознание, что не на до всецело полагаться на американский кошелек, если идет речь о собственной безопасности. Надо видеть дальше собственного носа (Ц), что маловероятно в вашем случае

То, что вы разбрасываетесь словами как "рашистами" в мой адрес, вызывает у меня улыбку, вам просто нечем крыть, и вы думаете, что ети слова испугают меня

[Nab]

кстати о союзниках...

The Communist Party opposed American involvement in the early stages of World War II, starting in August 1939, when the Molotov–Ribbentrop Pact launched a deal between Stalin and Hitler that allowed Moscow to split control of Eastern Europe with Berlin. Communist activists in CIO labor unions tried to slow the flow of munitions to Britain. Leftist organizations like the American Peace Mobilization and veterans of the Abraham Lincoln Brigade protested in opposition to the war, the draft, and the Lend-Lease Act. They said of Lend-Lease, "Roosevelt needs its dictatorial powers to further his aim of carving out of a warring world, the American Empire so long desired by the Wall Street money lords." Overnight on June 22, 1941, the date of the German invasion of the Soviet Union, the Communists reversed positions and became war hawks.

Numerous women activists, notably within the Mothers' movement led by Elizabeth Dilling, opposed American involvement on the basis that it would be preferable for Nazism rather than Communism to dominate Europe. These women also wished to keep their own sons out of the combat US involvement in the war would necessitate, and believed the war would destroy Christianity and further spread atheistic Communism across Europe.

Henry Ford, a long-time pacifist, opposed US participation in the war until the attack on Pearl Harbor. Before then he refused to manufacture airplanes and other war equipment for the British. Father Charles Coughlin urged the US to keep out of the war and permit Germany to conquer Great Britain and the Soviet Union. Asked Coughlin, "Must the entire world go to war for 600,000 Jews in Germany?"

The most radical of isolationists would say that all of the current problems in the US were because of World War I. US Senator Gerald Nye from North Dakota would even blame the Great Depression on America's economic expansion during World War I.
Isolationism was strongest in the United States, where oceans separated it on both sides from the war fronts. The German-American Bund even marched down the avenues of New York City demanding isolationism. The isolationists, led by the America First Committee, were a large, vocal, and powerful challenge to President Roosevelt's efforts to enter the war. Charles Lindbergh was perhaps the most famous isolationist. Isolationism was strongest in the Midwest with its strong German-American population.

Students at UC Berkeley in 1940 led a large protest in opposition to the war. The Keep America Out of War Congress (originally known as the Keep America Out of ()

[Catmint]

кстати о союзниках...

Чего посвежее есть? Все течет, все изменяется

[Nab]

и только дурачки и их "аргументы" не меняются со временем.

[Броун]

да, весь трамповский такскат был таким что забрал деньги у среднего класса, причем не сразу а постепенно. Реформа предусматривала постепенное увеличение налога на средний класс. Но для биллионеров и корпораций действительно налог был снижен. В результате дефицит бютжета был больше чем когда либо и рекордный прирост к госдолгу.

Я вообще голосую за Демократов потому что экономика США и средний класс не выдержат еще 4 года республиканцев.

Есть какие то подтверждения всем этим ужасам?
Насколько я помню, у меня не было никаких таксовых увеличений, был общий рост экономики, растущий маркет, рекордно низкая безработица, низкая инфляция.

Что из этого Америка не переживет?

[FelisSilvestris]

да, весь трамповский такскат был таким что забрал деньги у среднего класса, причем не сразу а постепенно. Реформа предусматривала постепенное увеличение налога на средний класс. Но для биллионеров и корпораций действительно налог был снижен. В результате дефицит бютжета был больше чем когда либо и рекордный прирост к госдолгу.

Я вообще голосую за Демократов потому что экономика США и средний класс не выдержат еще 4 года республиканцев.

Есть какие то подтверждения всем этим ужасам?
Насколько я помню, у меня не было никаких таксовых увеличений, был общий рост экономики, растущий маркет, рекордно низкая безработица, низкая инфляция.

Что из этого Америка не переживет?

Есть статистика.
Рекордно низкая безработица с Байденом вообще-то а не с Трампом до Ковида. С ковидом рекордно низкая инфляция из-за стагнации, но зато рекордно высокая безработица. А сейчас и с инфляцией справились и безработица низкая.

Ну таксовые увеличения посчитать надо, там массу таксовый льгот именно для среднего класса порезали. В целом статистически средний класс проиграл. Dа, не забудьте также о рекордном дефиците бютжета из-за того что средний класс не обчистили совсем до нитkи пока

Маркет растет сейчас тоже быстрее чем до ковида. ГДП тоже выше чем до ковида, я уж не говорю провал марketа и ГДП во время ковида.

[Броун]

Рекордно низкая безработица с Байденом вообще-то...
...
Маркет растет сейчас тоже быстрее чем до ковида. ГДП тоже выше чем до ковида...

Да я не сравниваю тогда и теперь!
Я также не утверждаю, что никогда американцы не жили так богато, как при Трампе.

Я просто пытаюсь понять откуда эти апокалиптические предсказания, что мы не переживем еще один его срок, при том что мы имели вполне динамичную и процветающую экономику.

Пока что выглядит, как перенесение в экономику своих политических убеждений.
Типа, экономика при Трампе была кошмарной, потому что ничего хорошего от Трампа не может быть по определению.

[FelisSilvestris]

Рекордно низкая безработица с Байденом вообще-то...
...
Маркет растет сейчас тоже быстрее чем до ковида. ГДП тоже выше чем до ковида...

Да я не сравниваю тогда и теперь!
Я также не утверждаю, что никогда американцы не жили так богато, как при Трампе.

Я просто пытаюсь понять откуда эти апокалиптические предсказания, что мы не переживем еще один его срок, при том что мы имели вполне динамичную и процветающую экономику.

Пока что выглядит, как перенесение в экономику своих политических убеждений.
Типа, экономика при Трампе была кошмарной, потому что ничего хорошего от Трампа не может быть по определению.

Экономика при Трампе и дальше отнимала доход у среднего класса чтоб отдать его ввиде урезания налога биллионерам. Биллионеры не будут создавать работы потому что у них "есть деньги" они создают работы когда есть покупатели. А покупатели это средний класс и государство. И у тех и у других отбирают деньги чтоб отдать биллионерам. Биллионеры эти деньги будут использовать для влияния на политику, покупку Верховного суда и так далее. В честности Трамп именно так решает свои личные финансовые проблемы.
Разрыв между богатыми (а теперь уже олигархами) и средним классом рос с 80х годов, с Рейгана. Сейчас нужен Рузевелт чтоб отобрать у олигархов власть. Иначе будет уже великая депрессия.

Никакой динамичной и процветающей экономики при Трампе не было. Огромный дефицит и очень незначительный рост ГДП. И понятно почему незначительный, потому что средний класс не мог покупать, он становился все беднее. Сейчас появилась надежда, что наконец заставят биллионеров заплатить, разгонят монополии, и создадут наконец рынок с конкуренцией.

Ну переживет или нет оно конечно вопрос ощущений. В СССР в 80е какбы тоже люди жили. И если б руководство СССР не заманили шикарными перспективами накупить вил за границей, то жили б и дальше и не рыпались. И сейчас в России живут. И в когда олигархи в России все взяли в свои руки люди жили. Ну так и с Трампом, ну будет депрессия, но народу можно говорить что если б была Камала то было б еще хуже

[Броун]

Никакой динамичной и процветающей экономики при Трампе не было.

Ну, ну...

https://www.reuters.com/graphics/USA-EL ... vdoowmkpo/

The U.S. economy is a big ship that’s hard to turn, but presidential decisions do matter. Biden ramped up antitrust enforcement, for example. Trump’s administration thought tax cuts would boost private investment, and economists feel it did at least in the short term. Biden, by contrast, has steered public investments to what are seen as strategic industries and infrastructure.

But counter to their positioning as polar opposites, they’ve both embraced big deficits, overseen historically low unemployment rates, imposed tariffs on Chinese goods, and seen stock markets hit record highs on their watch.

То есть при том, что экономические показатели трамповской и байденовской администраций достаточно близки,
приход республиканцев ты рассматриваешь как грядущую катастрофу и превращение Америки в подобие нищего Союза, а приход к власти социалистки (в лучшем случае) Камалы оцениваешь как предвестник небывалого экономического расцвета.

Ну че, логично...

[FelisSilvestris]

Никакой динамичной и процветающей экономики при Трампе не было.

Ну, ну...

https://www.reuters.com/graphics/USA-EL ... vdoowmkpo/

The U.S. economy is a big ship that’s hard to turn, but presidential decisions do matter. Biden ramped up antitrust enforcement, for example. Trump’s administration thought tax cuts would boost private investment, and economists feel it did at least in the short term. Biden, by contrast, has steered public investments to what are seen as strategic industries and infrastructure.

But counter to their positioning as polar opposites, they’ve both embraced big deficits, overseen historically low unemployment rates, imposed tariffs on Chinese goods, and seen stock markets hit record highs on their watch.

То есть при том, что экономические показатели трамповской и байденовской администраций достаточно близки,
приход республиканцев ты рассматриваешь как грядущую катастрофу и превращение Америки в подобие нищего Союза, а приход к власти социалистки (в лучшем случае) Камалы оцениваешь как предвестник небывалого экономического расцвета.

Ну че, логично...

Да, от Камалы я жду что она не продлит трамповские такскаты как минимум. Это экономику улучшит. А Трамп уже сказал что не только продлит но увеличит. Это экономику еще ухудшит, возможно приведет как минимум к рецессии, которой можно избежать при политике демократов.
Да, в конечном результате политика республиканцев это нищий совок со властью олигархов и отсутствием среднего класса. Именно это и было в совке, а совсем не "социализм".
"Trump’s administration thought tax cuts would boost private investment"
До чего ж достали уже дебильные апологеты этой рейганомики. Да инвестиции в американскую эконимилу как раз Камала принесет именно уничтожением такскатов. Так как на кой хрен инвестировать в то что некому продавать? Ну разве в нефть которую будут продавать кому? Европейским социалистам разве. Так как больше скоро покупать будет некому. Китай без американского среднего класса тоже будет в глубокой жопе. На военку тоже денег не будет. Ну и путинизация экономики нам обеспечена.
Все это уже столько раз умные экономисты объяснили, но все равно эти проститутки от экономики клепают статейки везде куда руки дотягиваются. Аффторы писюльки в рейтер никому не известные журналюги без какого-либо понятия даже об экономике.

[Catmint]

и только дурачки и их "аргументы" не меняются со временем.

К слову, я как раз упомянула об изменениях в отличие от
И еще раз, сколько раз вы бы ни обзывались, ето не испугает и не изменит мою точку зрения, что американские граждане должны стоять за свою страну прежде всего

[Irena]

и только дурачки и их "аргументы" не меняются со временем.

К слову, я как раз упомянула об изменениях в отличие от
И еще раз, сколько раз вы бы ни обзывались, ето не испугает и не изменит мою точку зрения, что американские граждане должны стоять за свою страну прежде всего

За болгарию?

[JamesBond]

Всех кто голосует за Камалу Харрис высылаем в Бакхед.