alex_127 писал(а): ↑Сб авг 17, 2024 8:41 am
FelisSilvestris писал(а): ↑Сб авг 17, 2024 8:26 am
false equivalence
Ну вот ничего такого не было. Напротив в СССР, который принадлежал коммунистическим олигаргхам, было все как то, что Трамп предлагает. Рынок монополизирован, из среднего класса высосали все соки и ограничли любую их деятельность. Все достается олигархам, которые строят себе дачи в Пицунде и подмосковье за высокими заборами, покупают себе товары в березках, ездят за границу, и имеют машину с личными шоферoм. А остальные не могут себе купить квартиту, потому государство вынуждено строить им хрущебы, иначе бомжей работать на себя не заставишь. И Трамп к этому все ведет.
А Камала предлагает как раз услилить конкуренцию олигархам, демонополизировать, поддержать здоровый рынок, что даст больше возможностей среднему классу и сделает его богаче. Конечно олигархам такое не нравится.
Не согласен. Коммунистические олигархи что-то по наследству никому ничего не передали.
А опыт загнать всех в гулаг в стране был и отлично работал.
Мало того, экономическая платформа Трампа вообще неизвестна на этот момент (и это минус, не плюс)
Камала ничего олигархам сделать не сможет, максимум поднять налоги «в среднем» как результат. Компаниям большим добавить проблем и побольше стричь их - да - но никак не олигархам.
Ну на самом деле все должности давались детям коммунистической элиты уже в 70е. Везде нужны были связи и вся элита пристраивала своих. Но да, потому и перестройку затеяли, чтоб все узаконить. Это ж дурачки думают что Рейган что-то там развалил. Да в 80е все только об таком варианте и говорили. Все коммунисты только и мечтали как бы слиться с капитализмом, но не с шведским или тем же капитализмом американских демократов а с тем что настал опять гинден эйдж. И рейганомика как раз предоставила все обоснования - народ ленивый, его надо палками заставлять работать, а есть только 1% или меньше людей инициативныx, которые и должны всем править. Коммунисты из самой верхушки конечно на эту роль себя предлагали, но пришлось поделиться, как мы знaем с такими же коммунистами но не из верхушки.
Поднять налоги для олигархов уже хорошо. Это ну по крайней мере прекратит дальнешее перераспределение в пользу олигархов. И решит проблему бютжета. Но да, надо задействовать антимонопольные меры, поддерживать конкуренцию, т.е. малый бизнес, стартапы, те кто могут составить конкуренцию крупному бизнесу.
Крупным компаниям не плохо бы поднять зад наконец, так как самые ленивые это не велферщики, а они. Да, им и надо создавать неудовства, чтоб они крутились и были заинтересованы в том чтоб создавать новую продукцию, или повышать качество или увеличивать производительность. Конкуренция это неудобства. И уж работники это хорошо знают, когда на одно место 100 человек. Рынок это неудобства. Это когда всегда может появится маленький шустрый стартап который у тебя оторвет кyсок. И он не принадлежит олигахам, а компания принадлежит. Вот так это и задевате олигархов. Но как стартап сам вырос в большой бизнес государство должно уже ему создавать проблемы и давать расти конкурентам ему.
.
