Демократы или республиканцы? Кто победит?

[FelisSilvestris]

Коста Рика или Миссури с Алабамой вас ждут! Им очень пригодятся деньги консервативных американцев, недовольных Калифорнией!

Зачем? Я вчера был на приёме - вовсю развиваюЦЦо флаги "Трамп 2024" над богатейшими раёнамЭ солнечной Калипорнии...

Богатейшие это Бейкерсфиелд что ли ЛОЛ.
В южной Калифорнии типа около сан диего много религиозных фриков голосует за трампа. Ну и нищие идиоты из бейкерсфилда которые нам Кавина МакКарти избрали.
И Республиканцы всеж были другие до 80х. И даже в 80х так не наглели. Хотя их рейганомика была первым шагом к власти олигархии.
Но трампоны довольно агрессивны, они понимают что в меньшинстве и поэтому особенно громко кричат.

[JamesBond]

...
В южной Калифорнии типа около сан диего много религиозных фриков голосует за трампа. Ну и нищие идиоты из бейкерсфилда которые нам Кавина МакКарти избрали....

типичный демократ circa 2024: если люди не хотят массовой ненелгальной иммиграции, и целого другого набора ужасных социалистических идей и решений Камала Харрис (в том числе их администрация кинула более триллиона на оплачивание студенческих долгов семей with taxable income of up to 350K), это фрики, идиоты, необразованные, ненормальные. По сути, пол страны придурков и ненормальных, просто потому что мы не хотим чтобы в стране был рай для нелегалов и бездельников, которые гуляют и изучают джанк в университетах, а потом получают за нашь счёт подарки.

Трамп как личность, по мне так не важен. Важно что будет за режим в стране.

[JamesBond]

...
И Республиканцы всеж были другие до 80х. И даже в 80х так не наглели...

А какие были демократы даже в 1992?
https://www.cnn.com/ALLPOLITICS/1996/co ... ndex.shtml

The 1992 platform represented Bill Clinton's centrist campaign themes (his so-called "New Covenant"), strongly influenced by the moderate Democratic Leadership Council and its think tank, the Progressive Policy Institute. R.W. Apple Jr. of the New York Times called the 10,000-word document a "sharp departure from the party's practice since the New Deal ... speaking often of market forces and personal responsibility."

ECONOMIC: The 1992 platform, according to former Rep. Barbara Jordan, represented a philosophical change in the Democratic party from "tax and spend" to "investment and growth." The economic planks in the platform called for stimulating economic growth by "stimulating both public and private investment." As a part of this, it called for a "future budget" to pay for improved transportation and information infrastructure. The platform rejected both the "do-nothing government of the last 12 years" and "the big government theory that says we can hamstring business and tax and spend our way to prosperity." Notable Tsongas amendments rejected by the Clinton delegates included limits to government spending on entitlements; a five-cent per gallon gasoline tax; and a call to postpone any middle-class tax cut until the deficit was under control. Note that all of these amendments became issues Clinton had to grapple with at the beginning of the 1996 presidential campaign.

[FelisSilvestris]

...
В южной Калифорнии типа около сан диего много религиозных фриков голосует за трампа. Ну и нищие идиоты из бейкерсфилда которые нам Кавина МакКарти избрали....

типичный демократ circa 2024: если люди не хотят массовой ненелгальной иммиграции, и целого другого набора ужасных социалистических идей и решений Камала Харрис (в том числе их администрация кинула более триллиона на оплачивание студенческих долгов семей with taxable income of up to 350K), это фрики, идиоты, необразованные, ненормальные. По сути, пол страны придурков и ненормальных, просто потому что мы не хотим чтобы в стране был рай для нелегалов и бездельников, которые гуляют и изучают джанк в университетах, а потом получают за нашь счёт подарки.

Трамп как личность, по мне так не важен. Важно что будет за режим в стране.

Ладна отвечу.
Да, рейганисты хорошо обманули народ, что даже Клинтон пытался отдавать должноe персональной ответственности. Реформы Русевельта не на пустом месте возникли. Эт результат депрессии

Но проблема что дали на оплачивание студенческих долгов не за ваш счет. Економика устроена сложнее. Мы давали налоговые льготы крупным бизнесам и олигархам и не давали среднему классу. В результате средний класс стал беднее. Соответесвенно нет смысла раширять производство, так как меньше людей покупает. Меньше доход населения - меньше людей покупает - меньше работ. И так замкнутый круг. В результате такого сценария мы имели Великую депрессию, из которой смогли выйти через Нью дил.

Нерешительность Клинтона тоже внесла вклад в ситуацию. Да, некоторые откаты от рейганомики способствовали подъему. А за ним последовали усиления рейганомики и великая рецессия. И в какой-то степени вот такие студенческие долги это результат рейганомики. Люди не могут найти работ по рабочим специальностям, ок, они получают образование, влезая в долги, но и тут им далеко не всем что-то светит, так как число работ уменьшается, рынок монополизируется и сжимается.

Снять бреmя студенческих долгов, значит эти деньги пойдут на покупку продукции, значит будет иметь смысл расширять производство. И это значит что у вас будет тоже больше денег.

Но людям внушили простую и неверную идею что давать деньги в любой момент времени плохо, надо только брать. Хватать когда дают и отталкивать всех кто тоже хочет взять. Это была игра на низменных инстинктах. И олигархи добились своего. Понимание экономики на уровне кухарки было воспитано рейганистами на долгие годы и только сейчас наконец люди начинают открывать глаза

[alex_127]

Да и демократы превратились из партии в оголтелых левых - взять и поделить. Что делать, население растет.
«Сбросим долги» - вот ты за них и заплати. Что тебе мешает. Ничего это больше не значит кроме как вбросить пустую не обеспеченную ничем массу в экономику. Или таки попросим профессоров зарплату вернуть за 5 лет?

[JamesBond]

типичный демократ circa 2024: если люди не хотят массовой ненелгальной иммиграции, и целого другого набора ужасных социалистических идей и решений Камала Харрис (в том числе их администрация кинула более триллиона на оплачивание студенческих долгов семей with taxable income of up to 350K), это фрики, идиоты, необразованные, ненормальные. По сути, пол страны придурков и ненормальных, просто потому что мы не хотим чтобы в стране был рай для нелегалов и бездельников, которые гуляют и изучают джанк в университетах, а потом получают за нашь счёт подарки.

Трамп как личность, по мне так не важен. Важно что будет за режим в стране.

Ладна отвечу. ...

Это она меня так игнорирует...

[BarBoss]

Да и демократы превратились из партии в оголтелых левых - взять и поделить. Что делать, население растет.
«Сбросим долги» - вот ты за них и заплати. Что тебе мешает. Ничего это больше не значит кроме как вбросить пустую не обеспеченную ничем массу в экономику. Или таки попросим профессоров зарплату вернуть за 5 лет?

Почему тока профессоров? Пусть все возвращают. Врачи, агенты недвиги, девелоперы, владельцы супермаркетов и даже зубные техники.

[FelisSilvestris]

Да и демократы превратились из партии в оголтелых левых - взять и поделить. Что делать, население растет.
«Сбросим долги» - вот ты за них и заплати. Что тебе мешает. Ничего это больше не значит кроме как вбросить пустую не обеспеченную ничем массу в экономику. Или таки попросим профессоров зарплату вернуть за 5 лет?

Нет, это не так. "Сбросим налоги богатым" - вот за это мы заплатили падением экономики, дефицитом бютжета и необеспеченной денежной массой. А сейчас как раз надо повысить налог на богатых и на успешный бизнес.

"отнять и поделить" это опять интерпретация кухарки. Нет, государство должно стимулировать конкуренцию на рынке. И как раз демократы это делают. Это создает здоровый рынок выгодный для всех.

[BarBoss]

Никто никада не призывал сбросить налоги богатым только. А чаще акросс зе борд или среднему классу. Не нада демагогии. При рейгане после такс катов трежури начало собирать совокупно .оььле чем до них. Т.к. повысилась бизнес активити.

В Кали када пропозиция 13 заморозила рост налогов на недвигу это дало мощнейший рост ценам на нее. Что сделало пенсионные годы многих хозяев намного лучше - или платят меньше налогов на старости лет или продают с хорошим наваром и даунсайзаюца. Любые налоги это в лучшем случае вынужденное зло. А в худшем - грабеж и конфискация на пустом месте.

[alex_127]

Да и демократы превратились из партии в оголтелых левых - взять и поделить. Что делать, население растет.
«Сбросим долги» - вот ты за них и заплати. Что тебе мешает. Ничего это больше не значит кроме как вбросить пустую не обеспеченную ничем массу в экономику. Или таки попросим профессоров зарплату вернуть за 5 лет?

Нет, это не так. "Сбросим налоги богатым" - вот за это мы заплатили падением экономики, дефицитом бютжета и необеспеченной денежной массой. А сейчас как раз надо повысить налог на богатых и на успешный бизнес.

"отнять и поделить" это опять интерпретация кухарки. Нет, государство должно стимулировать конкуренцию на рынке. И как раз демократы это делают. Это создает здоровый рынок выгодный для всех.

Хоп! И демократ начал врать в другую сторону.

Не отвлекайтесь, расскажите подробно как и почему прощение студенческих долгов вы не хотите финансировать сами, как идиотская политика привела к этой ситуации и кто в этом виноват.
И почему напечатать деньги и раздавать на улице это хорошо.

[BarBoss]

Да и демократы превратились из партии в оголтелых левых - взять и поделить. Что делать, население растет.
«Сбросим долги» - вот ты за них и заплати. Что тебе мешает. Ничего это больше не значит кроме как вбросить пустую не обеспеченную ничем массу в экономику. Или таки попросим профессоров зарплату вернуть за 5 лет?

Нет, это не так. "Сбросим налоги богатым" - вот за это мы заплатили падением экономики, дефицитом бютжета и необеспеченной денежной массой. А сейчас как раз надо повысить налог на богатых и на успешный бизнес.

"отнять и поделить" это опять интерпретация кухарки. Нет, государство должно стимулировать конкуренцию на рынке. И как раз демократы это делают. Это создает здоровый рынок выгодный для всех.

В рыночной экономике гос-во не должно вмешиваца в работу рынка. Кроме как ловить и наказывать криминальное поведение на рынке. "Создавать конкуренцию" ПОСЛЕ того как гос-во ее убило 100500 препонами это оксиморон и нонсенс. Микрософт, гугл, амахон и т.п. никада не стали бы монополиями/олигаполиями если бы гос-во выполняло свои прямые функции реально применяя в действие уже существующие анти-трестовские законы. Добавить законов которые тоже никто не будет выполнять после выборов идиотизм высшей степени. Как проблемы иммиграции которые не нуждаюца в новых законах а в выполнении уже существующих.

[FelisSilvestris]

Нет, это не так. "Сбросим налоги богатым" - вот за это мы заплатили падением экономики, дефицитом бютжета и необеспеченной денежной массой. А сейчас как раз надо повысить налог на богатых и на успешный бизнес.

"отнять и поделить" это опять интерпретация кухарки. Нет, государство должно стимулировать конкуренцию на рынке. И как раз демократы это делают. Это создает здоровый рынок выгодный для всех.

Хоп! И демократ начал врать в другую сторону.

Не отвлекайтесь, расскажите подробно как и почему прощение студенческих долгов вы не хотите финансировать сами, как идиотская политика привела к этой ситуации и кто в этом виноват.
И почему напечатать деньги и раздавать на улице это хорошо.

Я только что рассказала.

[alex_127]

Хоп! И демократ начал врать в другую сторону.

Не отвлекайтесь, расскажите подробно как и почему прощение студенческих долгов вы не хотите финансировать сами, как идиотская политика привела к этой ситуации и кто в этом виноват.
И почему напечатать деньги и раздавать на улице это хорошо.

Я только что рассказала.

Рассказали. Про другое. Не ответили.

[FelisSilvestris]

Я только что рассказала.

Рассказали. Про другое. Не ответили.

Потому что я тот самый средний класс, который необходим для здорового рынка. И олигархи хотят обобрать меня и не прощать студенческих долгов... и что бы что? Чтоб купить себе десятую виллы или или верховного судью? Работ они не создают. Бессмысленно расширять производство если средний класс имеет меньше денег чтоб что-то покупать.

[Женя Стоунер]

хоть что-то человеческое, наконец, в ней смогли найти

James Blair, political director for the Trump 2024 presidential campaign and the RNC posted on X Twitter, “A lot of rumors out there about Kamala having a serious drinking problem…apparently coming into focus as campaign heats up. Stay Tuned…”

[Catmint]

Микрософт, гугл, амахон и т.п. никада не стали бы монополиями/олигаполиями

Не надо амазон сюда валить. Амазон большой, и софт разрабатывает , и облачные технологии дает напрокат, и является большой онлайн платформой для торговли, там же сотни тысяч продавцов. Вот сейчас и Щалмарт подтянулся, наравне с ebay, facebook, shopify и пр. Кста, shopify имеет самые дорогие стоки. Кажись Баффет продал Apple и закупил все новое, shopify в том числе. Заметьте, что все техно стоки поползли вниз, за исключением Нвидиа. Вот Нвидиа, как и Майкрософт показывают, что толковых технических решений не так просто нарисуешь. Как Майкрософт пинались и плевали, а сейчас поди глянь, наверху почивает... Молодое поколение сказало на фига учить линакс... И теперь линакс принадлежит профи... ну и яблочникам...

[Catmint]

Кстати, говоря о свободном рынке. Я смотрела одно видео, где человек сказал, что ни о каком свободном рынке не идет речь. Сейчас на Щалл стреет постоянно звучит Фед,Фед,Фед. Фед старается все регулировать через политику повышения или понижения рейта...
Слышала, что, когда пришел Рейган, тогда на фоне рецессии понизили рейт, и два года инфляция лихорадила страну.
Вот сейчас у нас говорят, что инфляция пошла вниз, и хотят понизить рейт. В 23-м срочным образом повышали, чтобы ее побороть. Сейчас будут срочным образом понижать. На фоне низкой занятости==рецессии. Т.е., можно будет ожидать рецессию с инфляцией.
Если Трампа выберут, все падет на его голову... Может ето и есть план.

[Riverian]

Кстати, говоря о свободном рынке. Я смотрела одно видео, где человек сказал, что ни о каком свободном рынке не идет речь. Сейчас на Щалл стреет постоянно звучит Фед,Фед,Фед. Фед старается все регулировать через политику повышения или понижения рейта...
Слышала, что, когда пришел Рейган, тогда на фоне рецессии понизили рейт, и два года инфляция лихорадила страну.
Вот сейчас у нас говорят, что инфляция пошла вниз, и хотят понизить рейт. В 23-м срочным образом повышали, чтобы ее побороть. Сейчас будут срочным образом понижать. На фоне низкой занятости==рецессии. Т.е., можно будет ожидать рецессию с инфляцией.
Если Трампа выберут, все падет на его голову... Может ето и есть план.

Вот в том то и дело, кого бы не выбрали, будет совершенно одинаково. Трампа выберут, скажут не дали ему делать что хотел ( плохому танцору…), будет Камала, скажут что с бабы взять?

[Американка]

Голосуй - не голосуй, все равно покажут... куй

[alex_127]

Рассказали. Про другое. Не ответили.

Потому что я тот самый средний класс, который необходим для здорового рынка. И олигархи хотят обобрать меня и не прощать студенческих долгов...

Простым языком: вы хотите чтобы я вам дал бесплатно денег. Много. Просто так. Потому что мне они не нужны. А вам нужны и своих вы не дадите. Очень удобная позиция. Рад что мы друг друга понимаем.