Прошу убрать ник perkins из модераторов

[Kapitula]

С открытым опросом он нас переловит поодиночке и передушит ночью подушкой.

[elpresidente*]

Нет, это не так. Проблема в том что вы придумываете то чего нет и не было. Уже неоднократно обьяснял кто может голосовать а кто нет но все без толку. Посмотрите тут, может так будет понятнее memberlist.php?mode=group&g=21?

Пишет что запрошенной группы не существует.

Логично, это скрытая группа. Только те кто в ней состоит и администраторы видят ее.

Untitled.png (71.77 КБ) 653 просмотра

[Nab]

Проблема с закрытыми опросами в их закрытости и непрозрачности. Не говоря уже о том что редко лимитируеца голосование аккаунтами пустышками, редко пользуемыми двойными аккаунтами и т.п. Если голосование будет открытым и доступно усерам с неменее скажем 50-100 постов за каждый год регистрации то открою с удовольствием. А так это будет пустая трата времени и усилий.

Нет, это не так. Проблема в том что вы придумываете то чего нет и не было.

Это чем данный персонаж-сплетник живёт - придумывает то, чё не было, причём на всех уровнях - и подаёт это как некий факт. Как дворовая бабка на скамейке.
В приличном обществе за это били канделябром по спине. Эти времена ушли, поэтому персонаж рано или поздно получит хороший поджопник.

[Fur_Elise]

Обсуждаемый модератор впервые вызвал у меня изумление, когда (зачем-то и неоднократно уже) начинал писать что вот была такая-то жалоба, я ее не удовлетворил. На мой взгляд это полный нонсенс и непонимание модераторской функции. Которая заключается в том чтобы на форуме было меньше конфликтов а не больше. Это как директор школы будет приходить на работу одетым неподобающим образом. То есть вещи, которые сами собой разумеются (а само собой разумеется что модератор не должен трепаться о полученных жалобах, особенно если он ее не удовлетворил) для Перкинса таковыми не являются.
Против самого Перкинса ничего не имею, но Перкинс - модератор лично у меня вызывает недоумение.
Давно хотела предложить для голосования то, что и так само собой разумеется - а именно запрет модератору на обсуждение полученных жалоб в общих дискуссиях . Замечу, что до прихода Перкинса в модераторы ничего подобное мне было не нужно.

Перкинс - ничего личного

[lizacat]

Обсуждаемый модератор впервые вызвал у меня изумление, когда (зачем-то и неоднократно уже) начинал писать что вот была такая-то жалоба, я ее не удовлетворил. На мой взгляд это полный нонсенс и непонимание модераторской функции. Которая заключается в том чтобы на форуме было меньше конфликтов а не больше. Это как директор школы будет приходить на работу одетым неподобающим образом. То есть вещи, которые сами собой разумеются (а само собой разумеется что модератор не должен трепаться о полученных жалобах, особенно если он ее не удовлетворил) для Перкинса таковыми не являются.
Против самого Перкинса ничего не имею, но Перкинс - модератор лично у меня вызывает недоумение.
Давно хотела предложить для голосования то, что и так само собой разумеется - а именно запрет модератору на обсуждение полученных жалоб в общих дискуссиях . Замечу, что до прихода Перкинса в модераторы ничего подобное мне было не нужно.

Перкинс - ничего личного

Обычно наблюдаются супержалобщики у которых жалобы просто закрыли без наказания оппонента, когда они начиняю жаловаться в открытую. И начинаются вопли как жизнь не справедлива (причем обычно сами хамы ещё те).

[assassello]

Я тоже писал "была жалоба". Ничего предосудительного не вижу.
Если бы "была жалоба от Васи" - то да. А так - нэт.

[Fur_Elise]

Обсуждаемый модератор впервые вызвал у меня изумление, когда (зачем-то и неоднократно уже) начинал писать что вот была такая-то жалоба, я ее не удовлетворил. На мой взгляд это полный нонсенс и непонимание модераторской функции. Которая заключается в том чтобы на форуме было меньше конфликтов а не больше. Это как директор школы будет приходить на работу одетым неподобающим образом. То есть вещи, которые сами собой разумеются (а само собой разумеется что модератор не должен трепаться о полученных жалобах, особенно если он ее не удовлетворил) для Перкинса таковыми не являются.
Против самого Перкинса ничего не имею, но Перкинс - модератор лично у меня вызывает недоумение.
Давно хотела предложить для голосования то, что и так само собой разумеется - а именно запрет модератору на обсуждение полученных жалоб в общих дискуссиях . Замечу, что до прихода Перкинса в модераторы ничего подобное мне было не нужно.

Перкинс - ничего личного

Обычно наблюдаются супержалобщики у которых жалобы просто закрыли без наказания оппонента, когда они начиняю жаловаться в открытую. И начинаются вопли как жизнь не справедлива (причем обычно сами хамы ещё те).

я совсем про другое . Уже вроде все объяснила

[Fur_Elise]

Я тоже писал "была жалоба". Ничего предосудительного не вижу.
Если бы "была жалоба от Васи" - то да. А так - нэт.

Хорошо я себе сделаю пометку что за вас тоже не надо голосовать
Представим ситуацию вы учитель в школе . приходит Петров жалуется на то что Сидоров его обижает. по какой-то причине учитель решает Сидорова не наказывать но кроме этого ещё громогласно объявляет сидорову что на него была жалоба, при этом многозначительно глядя на Петрова. В Контексте форумских жалоб обычно довольно таки прозрачно чья жалоба имеется в виду, по контексту
Не надо быть 7 пядей во лбу чтобы предсказать что за этим последует, а последует только то что Сидоров начнёт обижать Петрова ещё пуще, особенно видя что это остается безнаказанным.
Теперь собственный вопрос: являются ли действия учителя педагогичными? Мало того что он ничего не сделал для разрешения конфликта, он ещё подлил масла в огонь.
Это ровно оно

[assassello]

Я тоже писал "была жалоба". Ничего предосудительного не вижу.
Если бы "была жалоба от Васи" - то да. А так - нэт.

Хорошо я себе сделаю пометку что за вас тоже не надо голосовать
Представим ситуацию вы учитель в школе . приходит Петров жалуется на то что Сидоров его обижает. по какой-то причине учитель решает Сидорова не наказывать но кроме этого ещё громогласно объявляет сидорову что на него была жалоба, при этом многозначительно глядя на Петрова. В Контексте форумских жалоб обычно довольно таки прозрачно чья жалоба имеется в виду, по контексту
Не надо быть 7 пядей во лбу чтобы предсказать что за этим последует, а последует только то что Сидоров начнёт обижать Петрова ещё пуще, особенно видя что это остается безнаказанным.
Теперь собственный вопрос: являются ли действия учителя педагогичными? Мало того что он ничего не сделал для разрешения конфликта, он ещё подлил масла в огонь.
Это ровно оно

А если без "многозначительно глядя на Петрова"?

Жалуются довольно часто не сами "обиженные", а просто случайные читатели. Без всякой связи "по контексту". Вы надумали себе каких-то картинок и живете в них. Сходите сами в модераторы, все станет яснее.

[Буратино]

Я тоже писал "была жалоба". Ничего предосудительного не вижу.
Если бы "была жалоба от Васи" - то да. А так - нэт.

Хорошо я себе сделаю пометку что за вас тоже не надо голосовать
Представим ситуацию вы учитель в школе . приходит Петров жалуется на то что Сидоров его обижает. по какой-то причине учитель решает Сидорова не наказывать но кроме этого ещё громогласно объявляет сидорову что на него была жалоба, при этом многозначительно глядя на Петрова. В Контексте форумских жалоб обычно довольно таки прозрачно чья жалоба имеется в виду, по контексту
Не надо быть 7 пядей во лбу чтобы предсказать что за этим последует, а последует только то что Сидоров начнёт обижать Петрова ещё пуще, особенно видя что это остается безнаказанным.
Теперь собственный вопрос: являются ли действия учителя педагогичными? Мало того что он ничего не сделал для разрешения конфликта, он ещё подлил масла в огонь.
Это ровно оно

С одной только поправочкой, Петров и Сидоров не десятилетние школьники, а 50 летние дяди и тети. У меня есть один бесплатный совет. Не хотите читать о себе паскудства от людей, пользующихся виртуальной безнаказанностью и не имеющих внутренней цензуры - закройте крышку лаптопа и не открывайте.

[Mirandolina]

А я тут при чем. Я только сказала, что хотите перемен- делайте. А не сидите и нудите на скамейке. Сделайте опрос, чтобы разрешить модераторам банить. Станьте модератором и баньте. В чем проблема кроме лени?

Я не играю в форумную демократию.
На мой взгляд, здесь это неуместно.
К тому же "демократические принципы" соблюдаются не всегда.
Пользователь, который что-то сказал против прививок был забанен президентом без всяких голосований.

Он здесь - хозяин: имеет полное право.
Почему он должен на своем форуме терпеть тех, кто ему неприятен?

[lizacat]

Я не играю в форумную демократию.
На мой взгляд, здесь это неуместно.
К тому же "демократические принципы" соблюдаются не всегда.
Пользователь, который что-то сказал против прививок был забанен президентом без всяких голосований.

Не кто-то раз сказал, а постоянно постила бред против прививок/лечения/докторов и т.п. И забанили после кучи предупреждений..... Правило на этот счет есть, а человек остановиться не мог.

П.С. А кто сказал что форум это демократия? Президент его создал, тратит время/деньги - имеет право удалить кого хочет. А уж нарушителей тем более.

[perkins]

Обсуждаемый модератор впервые вызвал у меня изумление, когда (зачем-то и неоднократно уже) начинал писать что вот была такая-то жалоба, я ее не удовлетворил. На мой взгляд это полный нонсенс и непонимание модераторской функции. Которая заключается в том чтобы на форуме было меньше конфликтов а не больше. Это как директор школы будет приходить на работу одетым неподобающим образом. То есть вещи, которые сами собой разумеются (а само собой разумеется что модератор не должен трепаться о полученных жалобах, особенно если он ее не удовлетворил) для Перкинса таковыми не являются.
Против самого Перкинса ничего не имею, но Перкинс - модератор лично у меня вызывает недоумение.
Давно хотела предложить для голосования то, что и так само собой разумеется - а именно запрет модератору на обсуждение полученных жалоб в общих дискуссиях . Замечу, что до прихода Перкинса в модераторы ничего подобное мне было не нужно.

Перкинс - ничего личного

я это писал на жалобы поданые юзерами с которыми мы просидели многие года на СГ. Именно бэкраунд СГ говорит о том, что просто так эти юзеры жаловаться не будут, а я в свою очередь считаю, что неплохо было бы знать по каким критериям жалобы закрывались без удовлетворения жалобы. Как пример, Бонд начинает оффтопить и я реагирую на оффтоп и даю предупреждение без занесение в личное дело или даже с занесением, а потом приходит жалоба на оффтоп Бонда от другого юзера, но он уже получил предупреждение и тогда я отвечаю юзеру почему я просто закрыл жалобу без ее удовлетворения(юзер не знает, что была уже аналогичная жалоба от другого юзера и она удовлетворена. Я конечно мог бы влепить три предупреждения за 3 поста с оффтопом в течение 5 минут, но зачем?). Часто я пишу в личку, но иногда, для быстроты процесса ответа я писал прямо в топе. Помоему я на такое отвечал только Ирене и Мирандолиной и они не жаловались

[JamesBond]

.... Как пример, Бонд начинает оффтопить и я реагирую на оффтоп и даю предупреждение без занесение в личное дело или даже с занесением, а потом приходит жалоба на оффтоп Бонда от другого юзера, но он уже получил предупреждение и тогда я отвечаю юзеру почему я просто закрыл жалобу без ее удовлетворения(юзер не знает, что была уже аналогичная жалоба от другого юзера и она удовлетворена. ...

Очень мудро поступил в данном случае Перкинс.

Леди Либерти - придётся тебе его простить.

[JamesBond]

С одной только поправочкой, Петров и Сидоров не десятилетние школьники, а 50 летние дяди и тети. У меня есть один бесплатный совет. Не хотите читать о себе паскудства от людей, пользующихся виртуальной безнаказанностью и не имеющих внутренней цензуры - закройте крышку лаптопа и не открывайте.

Не все пишут на лаптопе. А если крышки нет, что делать?

[LadyLiberty]

Сделайте опрос да и все. Первый раз что ли

К чему опросы, если модератор перкинс грубо нарушил правила форума, которые распространяются на все разделы, включая БМ

11. Недопустимы прямые или косвенные персональные угрозы другим пользователям форума и/или их родным и близким.
Примеры:
- "Как же она меня бесит. Чтоб ее грузовик переехал".

[lizacat]

@elpresidente* , как вы смотрите на то чтоб ввести правило о запрете обсуждения модерации в открытых разделах?

Выборы каждые полгода (там можно претензии высказать и повлиять на выборы - если уж слишком припекло), наказания минимальные..... При таком раскладе темы про "увольнения" модераторов и все эти жалобы по всему форуму - только срач разводить.....

П.С. Если модераторы согласятся и кому-то предупреждения покажутся не справедливым, можно оставить возможность пожаловаться на прямую (в личке) другим модераторам или вам.

[LadyLiberty]

.... Как пример, Бонд начинает оффтопить и я реагирую на оффтоп и даю предупреждение без занесение в личное дело или даже с занесением, а потом приходит жалоба на оффтоп Бонда от другого юзера, но он уже получил предупреждение и тогда я отвечаю юзеру почему я просто закрыл жалобу без ее удовлетворения(юзер не знает, что была уже аналогичная жалоба от другого юзера и она удовлетворена. ...

Очень мудро поступил в данном случае Перкинс.

Леди Либерти - придётся тебе его простить.

Начал за здравие, а кончил за упокой. Ты так хорошо сказал в соседней теме по поводу хамского поведения этого перкинса, я аж зауважала тебя, а тут что? Простить?? Ты что не понял, что перкинс-хамло неисправимое,он никогда не извиняется за своё хамство и оскорбления, а ты мне предлагаешь простить этого подонка?

[Айва]

@elpresidente* , как вы смотрите на то чтоб ввести правило о запрете обсуждения модерации в открытых разделах?

Такое правило уже есть, недавно было принято:

[Frecken Bock]

Не кто-то раз сказал, а постоянно постила бред против прививок/лечения/докторов и т.п. И забанили после кучи предупреждений..... Правило на этот счет есть, а человек остановиться не мог.

А жаль, дама интересная. Но да, с прививками остановиться не могла. И были предупреждения...