Дурова повязали!

[Женя Стоунер]

Обсуждение лекарств в свободу слова входит, или это терроризм?
И зачем был американскому правительству портал в Твиттере и ФБ для цензуры?
И над чем бы царствовала царица Нина Джанкович, которой правда пендаля дали, но не из-за недостатка усилий БД ее поставить охранять правду от людей?

Евгений, не надо путать реальности нашего времени с коммунистическими утопиями советских фантастов цирка пятидесятых-шестидесятых годоу. Там всё было так, как тебе хотелось бы. Белые одежды, всем по желанию, врагов и недружественных стран нет, криминала нет, ходи себе и улыбайся, нах..Все очень нравственные и можно сказать - скрепные...

Ни на один из конкретных вопросов ответа не последовало. Слив засчитан.

[Bobeg]

А кому принадлежыт этот ваш вотзап.
Гугелек говорит что мете принадлежит.
А мета сама по себе нса-црушная насквозь.
В связи с чем государство не трогает вотсап.
Но трогает телегу патамушто телега не своя и не подконтрольная.

End-to-end мессенджеров много, террористы естественно найдут как общаться даже без Телеграма. вариантов по сути два:

1. Все, кроме Дурова, давно уже сдают "зашифрованную" переписку кому надо
2. Какой-то дисагримент между держателями бондов Телегама, кто-то требует привелегированный аксесс к шифрованной информации

Террористы это просто дешевый экскьюз.
Какой может быть консерн про террористов если ты как государство их импортируешь и охраняешь.

[self]

Если б Дуров сдавал ключи, то какой смысл закрывать проблемные каналы? Подключайся, слушай и обезвреживай гадов

Но это простая мысль антидуровцам в голову не приходит

[IL]

End-to-end мессенджеров много, террористы естественно найдут как общаться даже без Телеграма. вариантов по сути два:

1. Все, кроме Дурова, давно уже сдают "зашифрованную" переписку кому надо
2. Какой-то дисагримент между держателями бондов Телегама, кто-то требует привелегированный аксесс к шифрованной информации

Террористы это просто дешевый экскьюз.
Какой может быть консерн про террористов если ты как государство их импортируешь и охраняешь.

Экскьюз, конечно. Никто и не сомневается.

[ЖестДобройМоли]

Ой, меленький хорошенький был

vdvvdvdavcsdvsdvsdvsvsd.png (2.28 МБ) 384 просмотра

[ЖестДобройМоли]

Он слева, если что

[Nab]

Евгений, не надо путать реальности нашего времени с коммунистическими утопиями советских фантастов цирка пятидесятых-шестидесятых годоу. Там всё было так, как тебе хотелось бы. Белые одежды, всем по желанию, врагов и недружественных стран нет, криминала нет, ходи себе и улыбайся, нах..Все очень нравственные и можно сказать - скрепные...

Ни на один из конкретных вопросов ответа не последовало. Слив засчитан.

один глупец/дурачёк может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят ()

[Женя Стоунер]

Ни на один из конкретных вопросов ответа не последовало. Слив засчитан.

один глупец/дурачёк может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят ()

То есть, я поставил под сомнение свободу слова в США, с реальными примерами, вовлекающими гос.цензуру - и я дурачок. ЛОЛ, Наб, ты делаешь из себя посмешище.

[Nab]

один глупец/дурачёк может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят ()

То есть, я поставил под сомнение свободу слова в США, с реальными примерами, вовлекающими гос.цензуру - и я дурачок. ЛОЛ, Наб, ты делаешь из себя посмешище.

Евгений, я не буду с тобой бесконечно спорить...это не моё. Больше как твоё.
Просто попробуй вникнуть в этот мой пост и понять о чём это я. Не поймёшь - нет проблем, можешь считать что я "слил"...

Интересно, когда вроде взрослые люди понимают выражение "свобода слова" в абсолютно буквальном смысле. Т.е если запретить например призывы к терроризму, или обещание убить президента и/или свою экс - то это для этих долбоносикоу уже не свобода слова. И в таком случае они как бы не видят разницу между свободой слова в северной корее, эрефии, Иране, Франции, Новой Зеландии и Амерички. И начинают искренне возмущаться, находя понимание у таких же имбецилов - как же так, а где все ваши хвалёные демократии и обещанная свобода слова? Опять обманули.

[Женя Стоунер]

То есть, я поставил под сомнение свободу слова в США, с реальными примерами, вовлекающими гос.цензуру - и я дурачок. ЛОЛ, Наб, ты делаешь из себя посмешище.

Евгений, я не буду с тобой бесконечно спорить...это не моё. Больше как твоё.
Просто попробуй вникнуть в этот мой пост и понять о чём это я. Не поймёшь - нет проблем, можешь считать что я "слил"...

Интересно, когда вроде взрослые люди понимают выражение "свобода слова" в абсолютно буквальном смысле. Т.е если запретить например призывы к терроризму, или обещание убить президента и/или свою экс - то это для этих долбоносикоу уже не свобода слова. И в таком случае они как бы не видят разницу между свободой слова в северной корее, эрефии, Иране, Франции, Новой Зеландии и Амерички. И начинают искренне возмущаться, находя понимание у таких же имбецилов - как же так, а где все ваши хвалёные демократии и обещанная свобода слова? Опять обманули.

И какая же в Н. Зеландии или Британии свобода слова? В РФ за упоминания лекарств или этнобанд руки не крутят. То есть вы даже не отдаете отчета, какая смычка произошла в последние 5 лет между полными тираниями и "свободным миром".

[Angelino]

Короче, в Европе уже вечер. Никаких заявлений и обвинений в адрес Дурова от французского правительства не поступило (в выходные было объявлено, что в понедельник обнародуют обвинения ).
Может Дуров сидит себе где-то в гостинице, курит бамбук и договаривается с французами какие каналы подлежат модерации. Потом сядет в свой самолётик и улетит в пампасы.
End of story.

[ЖестДобройМоли]

Вот и Наки то же говорит

[self]

Короче, в Европе уже вечер. Никаких заявлений и обвинений в адрес Дурова от французского правительства не поступило (в выходные было объявлено, что в понедельник обнародуют обвинения ).
Может Дуров сидит себе где-то в гостинице, курит бамбук и договаривается с французами какие каналы подлежат модерации. Потом сядет в свой самолётик и улетит в пампасы.
End of story.

https://www.reuters.com/world/europe/pa ... 024-08-26/

PARIS, Aug 26 (Reuters) - Pavel Durov, the Russian-born founder of messaging app Telegram, was arrested in France as part of an investigation into crimes related to child pornography, drug trafficking and fraudulent transactions on the platform, French prosecutors said on Monday.
French President Emmanuel Macron, making the first official confirmation of Durov's arrest since he was detained at Le Bourget airport outside Paris on Saturday evening, said there was no political motive in the arrest, despite many false comments online. He added that France remains deeply committed to lawful free speech.
"The arrest of the Telegram president on French territory took place as part of an ongoing judicial investigation," Macron wrote on X. "This is in no way a political decision. It is up to the judges to decide."
In a subsequent statement, Paris prosecutor Laure Beccuau said Durov was arrested as part of a probe into an unnamed person launched by the office's cybercrime unit on July 8.

[Alexander Troyansky]

Есть такой мессенджер Line App. Его Роскомнадзор запретил в 2017 на основании того, что данные о пользователях из РФ не хранятся регионально и не могут быть выданы по запросу властей.

А почему ТГ такой запрет не коснулся? Они сотрудничают с властями РФ значит? Письков вот даже высказал некоторую обеспокоенность...

[self]

А почему ТГ такой запрет не коснулся?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D0%B8

[Angelino]

Важно только то, что скажет судья через 98 часов после задержания: или отпустят или предъявят обвинения и посадят.

[IL]

А почему ТГ такой запрет не коснулся?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D0%B8

Кто -нибудь может мне объяснить КАК можно отфильтровывать мессджи террористов если информация передаётся зашифрованной напрямую от юзера к юзеру и ключи шифрования не попадают на сервер? Выглядит как полная фигня, противоречащая логике. Т.е. всё таки трафик незашифрован?

[Alexander Troyansky]

А почему ТГ такой запрет не коснулся?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D0%B8

"18 июня 2020 года Роскомнадзор объявил о снятии ограничений"

Из-за бессилия или стороны договорились?

[self]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D0%B8

Кто -нибудь может мне объяснить КАК можно отфильтровывать мессджи террористов если информация передаётся зашифрованной напрямую от юзера к юзеру и ключи шифрования не попадают на сервер? Выглядит как полная фигня, противоречащая логике. Т.е. всё таки трафик незашифрован?

peer-to-peer мессаджи - никак. Но есть паблик группы, в которых мессаджи не шифруются. Собственно весь шум из-за них.

[self]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D0%B8

"18 июня 2020 года Роскомнадзор объявил о снятии ограничений"

Из-за бессилия или стороны договорились?

Как я уже писал выше, на телеграм оказалось очень много завязано в России. Причем важным потребителем является армия из-за ужасающе хуевого состояния штатной связи,
Поэтому стороны вероятнее всего просто зафиксировали status quo.

Но буквально недавно в работе телеграма в России фиксировались сбои. Так что, еще не вечер