Дебаты Трамп-Харрис

[AngryBird]

Тогда, please, explain:)
Но на всякий случай (я помню, что вы жаловалась на память).
Вы: т е. вы уже вините не Трампа, а . .
Я: нет, Трампа, потому что письма "счастья" приходили с его факсимиле, а не.....

К вопросу о котором я говорил (политика ФРС), "письма СЧАСТЬЯ от Трампа" (whatever it means) отношения не имеют.

Стимулусы кто подписывал? Подсказка: Трамп. А не ФРС. Бяки в ФРС украли факсимиле Трампа?

[assassello]

"Что в имени тебе моем?" (с)

Elena49 - имя Елена, 49 - год рождения? Или вам было 49 на момент регистрации? Тогда пора стать Elena51.....

а может это размер ноги

Размер талии в см.
Рейт в час.
Количество банов (каждый раз регистрируем новый ник с +1 к номеру).
Номер текущего брака.
...

[ЖестДобройМоли]

Чтобы определить уровень нынешних выборов, можно посмотреть для сравнения дебаты Ромне и Обама 2012. Это дебаты, где 2 кандидата спокойно обсуждают, как цивилизованные люди об Америке и представляют свои программы, что сделать, чтобы стало лучше. Нынешние дебаты же в формате - ты дурак, сам дурак. Позорище, конечно, а не кандидаты.

[assassello]

...
Нынешние дебаты же в формате - ты дурак, сам дурак. Позорище, конечно, а не кандидаты.

Это мейнстрим нынче. Публика воспитана Фейсбуком и Твиттером и других форматов уже не принимает.

[in_the_crowd]

Классный разбор вчерашних дебатов от Майкла Наки. И Украина, и кто больше соврал (33 раза Трaмп vs. 1 раза Харрис), и серёжки-наушники с моторчиком в жопе, и многое другое.
Занятный просмотр.

[AngryBird]

Удивляет, что человек, который декларирует, что у него в жизни все складывается замечательно и в целом жизнь (13 лет в Америке) прекрасна, выбирает себе такой ник.

angry bird
Definitions of angry
feeling or showing strong annoyance, displeasure, or hostility; full of anger.

А вот со мной все просто - что на витрине то и в магазине.

Это выглядит прямо как чистосердечное признание:) Это же касается всего?
Вы повелись на "витрину" Трампа и даже не удосужились заглянуть в его "магазин".
Все верно?
В чем спорить не буду, что Трамп в роли "Лисы Алисы и кота Базилио" - выше всяческих похвал

[assassello]

Классный разбор вчерашних дебатов от Майкла Наки. И Украина, и кто больше соврал (33 раза Трaмп vs. 1 раза Харрис), и серёжки-наушники с моторчиком в жопе, и многое другое.
Занятный просмотр.

Еще бы еще не настолько кликбейтный заголовок!..

Ролик посмотрел утром, я у Наки все смотрю. Хороший, да.

[in_the_crowd]

Чтобы определить уровень нынешних выборов, можно посмотреть для сравнения дебаты Ромне и Обама 2012. Это дебаты, где 2 кандидата спокойно обсуждают, как цивилизованные люди об Америке и представляют свои программы, что сделать, чтобы стало лучше. Нынешние дебаты же в формате - ты дурак, сам дурак. Позорище, конечно, а не кандидаты.

Ну а как можно что-то цивилизованно обсуждать с Трампом?
Это ли не причина отсутствия цивилизованных дебатов? Харрис может обсуждать проблемы цивилизованно, без хамства, вранья и оскорблений. И вполне не исключается, что она проигралы бы дебаты с цивилизованным кандидатом с хорошей платформой республиканцев.

[BarBoss]

За всыу историю эволюции человечества такие пандемии имеют место сдовольно частой периодичностью. Но до недавнего времени племена/народы жили вдали от друг от друга и не имели тесных или частых контактов. А када имели то заболевали болячками друг от друга тем самым укрепляя свой популяционный иммунитет. И до недавнего времени, где то 18-19го века, разговора о приоритете индивидуума над обществом вааще не было. Каждый чел был заменимая частичка общего организма. И смерть того или другого была частью менталитета. Поэтому все что было на благо общества но во вред отдельным личностям воспринималось как само собойразумеющее.

С изменением этого мировозрения мыначали ставить на пьедестал личность часто, если вааще, не учитывая вред отдельной личности для целого. И именно это в дальнейперспективе понизило популяционный иммунитет за последние 100-150 лет. Да, это прекрасно на личном или семейном уровне если кого то из нас вылечат несмотря на личную недостачу иммунитета к тойили инойболезни. Но для общества и будущих поколенийэто путь к деградации. Не в ментальном смысле, хотя и не без этого, а в физическом. Откуда и все эти поколения велферовцев и тунеядцев. ДО 20го в. они бы или не дожили детородитель[ското возраста или не были бы тунеядцами т.к. без гос. подачек не выжили бы. Сегодня выживает абы кто. И 20ти недельные, и косые кривые горбатые, и тунеядцы и много каких еще. И потом рожают себе подобных которые тое выживают и плодят след. поколение таких же. И так до бесконечности. А потом будет вот это.

https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink

Не напомните, когда в Европе бушевали эпидемии бубонной чумы, и сколько народу от них померло? Спасибо

Последняя большая в 1348-53гг. От нее умерло 30-40% населения европы, а в некоторых регионах 50% и поболее. И? Именно поэтому с тех пор целые поколения имели более менее хороший иммунитет от чумы. Да, за счет тех высоких % умерших. Но это то как эволюция работает. Хорошо ли это или плохо, нравица ли нам или нет это неважно. Эволюция будет работать без нашего "разрешения".

Одна из причин такой высокой смертности было отсутствие похожих эпидемий лет 800. Последняя такая была при Юстиниане в 530х. После этого европа мало общалась с азией, рассадником эпидемий в то время. как седня африка являеца таким рассадником. Постоянные но мелкие эпидемии/пандемии укрепляют иммунитет выживших и их потомков. Редкие но обширные - наоборот, являюца следствием долгого отсутствия мелких и частых эпидемий. Как то так.

Поэтому если мы не повысим естественный иммунитет от ковида и долго не будем иметь таких пандемий то в какойта момент получим такую же обширную пандемию как в 1348г. Тока не бубонной чумы а какой другой гадости.

[alex_127]

Поэтому если мы не повысим естественный иммунитет от ковида и долго не будем иметь таких пандемий то в какойта момент

иммунитет от одной вещи не сильно влияет на другие болячки. в последние 100 лет в общем все держится на вакцинации и превентивной медицине.

[BarBoss]

Чтобы определить уровень нынешних выборов, можно посмотреть для сравнения дебаты Ромне и Обама 2012. Это дебаты, где 2 кандидата спокойно обсуждают, как цивилизованные люди об Америке и представляют свои программы, что сделать, чтобы стало лучше. Нынешние дебаты же в формате - ты дурак, сам дурак. Позорище, конечно, а не кандидаты.

И результат этой "цивилизованности" были еще 4 года обамы. Т.е. вам фантик (цивилизованность презентации) важнее содержания?

Как по мне нецивилизованный шут и нарцис трамп но закрывающий границу, поддерживающий израиль, разрешающий добывать нефтегаз, понижающий мои налоги и т.п. намного лучше "вежливой" камалы повышающей налоги, открывающей границы, поддерживающей хамас и т.д.

[Mad Hatter]

С другой стороны, считай что то была тренировка перед пандемией где смертность скажем 50%, а такие болезни известны.

Я задумывался об этом, и заключил, что скорее всего, это не так. Хотя пожелание ликвидировать 6-7 миллиардов населения планеты присутствует в определенном кругу, попытаться достигнуть этой цели вирусом с 50% смертностью - это игра в русскую рулетку
- не факт, что цель будет достигнута, т.к. самые ужасные эпидемии в самых худших условиях (малый ледниковый период) уносили миллионы, не миллиарды жизней
- нетривиальный риск для себя самих, если все пойдет по плану
- живые и само-воспроизводящиеся системы работают не по плану, а стохастически.

Нет, идея была использовать вирус не намного опаснее сезонного гриппа, на этом фоне разогнать фуфло с целями гораздо мельче, чем идейки ВЭФ: пограбить казну, покидать за решетку диссидентов, выжулить выборы.

Я не поддерживаю идею специального запуска вируса ковида. Хотя, бы из-за того, что очень сложно предсказать итоговую летпльность, а поначалу он был весьма мерзкий в этом плане.

[Mad Hatter]

Не напомните, когда в Европе бушевали эпидемии бубонной чумы, и сколько народу от них померло? Спасибо

Последняя большая в 1348-53гг. От нее умерло 30-40% населения европы, а в некоторых регионах 50% и поболее. И? Именно поэтому с тех пор целые поколения имели более менее хороший иммунитет от чумы. Да, за счет тех высоких % умерших. Но это то как эволюция работает. Хорошо ли это или плохо, нравица ли нам или нет это неважно. Эволюция будет работать без нашего "разрешения".

Одна из причин такой высокой смертности было отсутствие похожих эпидемий лет 800. Последняя такая была при Юстиниане в 530х. После этого европа мало общалась с азией, рассадником эпидемий в то время. как седня африка являеца таким рассадником. Постоянные но мелкие эпидемии/пандемии укрепляют иммунитет выживших и их потомков. Редкие но обширные - наоборот, являюца следствием долгого отсутствия мелких и частых эпидемий. Как то так.

Поэтому если мы не повысим естественный иммунитет от ковида и долго не будем иметь таких пандемий то в какойта момент получим такую же обширную пандемию как в 1348г. Тока не бубонной чумы а какой другой гадости.

Ну заразитесь чумой. Без антибиотиков у вас будут и сейчас довольно хреновые шансы выжить.
Она кстати есть, в той же Монголии, тушканчики - природный резервуар для возбудителя.

[BarBoss]

Поэтому если мы не повысим естественный иммунитет от ковида и долго не будем иметь таких пандемий то в какойта момент

иммунитет от одной вещи не сильно влияет на другие болячки. в последние 100 лет в общем все держится на вакцинации и превентивной медицине.

И это плохо ИМО. Откуда и имеем зашкаливающее кол-во аутистиков, астматиков, даунит и т.п. Если так будет и дальше идти то очень скоро 20% населения будет фин. поддерживать все эти толпища "спасенных" и потомков "спасенных" современной медициной. Одно дело чел сломал ногу и пошел к хирургу ее вылечить. Совсем другое когда спасают ребенка со азершайз смертельными генетическими отклонениями и долечивают его до деторождаемого возраста чтобы он нарожал еще кучу таких же с отклонениями. Это конечно сердобольно и хорошо на уровне родителей такого ребенка но очень плохо для генетического здоровья популяции.

[BarBoss]

Последняя большая в 1348-53гг. От нее умерло 30-40% населения европы, а в некоторых регионах 50% и поболее. И? Именно поэтому с тех пор целые поколения имели более менее хороший иммунитет от чумы. Да, за счет тех высоких % умерших. Но это то как эволюция работает. Хорошо ли это или плохо, нравица ли нам или нет это неважно. Эволюция будет работать без нашего "разрешения".

Одна из причин такой высокой смертности было отсутствие похожих эпидемий лет 800. Последняя такая была при Юстиниане в 530х. После этого европа мало общалась с азией, рассадником эпидемий в то время. как седня африка являеца таким рассадником. Постоянные но мелкие эпидемии/пандемии укрепляют иммунитет выживших и их потомков. Редкие но обширные - наоборот, являюца следствием долгого отсутствия мелких и частых эпидемий. Как то так.

Поэтому если мы не повысим естественный иммунитет от ковида и долго не будем иметь таких пандемий то в какойта момент получим такую же обширную пандемию как в 1348г. Тока не бубонной чумы а какой другой гадости.

Ну заразитесь чумой. Без антибиотиков у вас будут и сейчас довольно хреновые шансы выжить.
Она кстати есть, в той же Монголии, тушканчики - природный резервуар для возбудителя.

Чем заражаца а потом жрать антибиотики я лучше воздержусь от поездки в монголию. тем более что это "большая бурятия".

[lizacat]

"Что в имени тебе моем?" (с)

Elena49 - имя Елена, 49 - год рождения? Или вам было 49 на момент регистрации? Тогда пора стать Elena51.....

а может это размер ноги

Груди....

[Irena]

Да, печальный у вас опыт спорить не буду - вам точно виднее кто кого чего за что лишает.

вот что трампизм головного мозга делает с персонажем. К сожаление это прогрессирует, и мы это увидим

Бобег тему открыл в медицине, что у него крыша едет.
Чему вы удивляетесь. У человека беда, идите в ту тему и сострадайте, нах.

[Catmint]

Ну а если наоборот? Если не голосуешь за республиканского кандидата в первый раз? После многих… это ж не прозрение а позор какой кандидат…

А сколько раз вы голосовали за республиканца? Мне просто интересно в какой возрастной промежуток вы попадаете

[FelisSilvestris]

Чтобы определить уровень нынешних выборов, можно посмотреть для сравнения дебаты Ромне и Обама 2012. Это дебаты, где 2 кандидата спокойно обсуждают, как цивилизованные люди об Америке и представляют свои программы, что сделать, чтобы стало лучше. Нынешние дебаты же в формате - ты дурак, сам дурак. Позорище, конечно, а не кандидаты.

А почему множественое число - "кандидаты". Камала вполне нормально рассказала о своем видении как сдеалть страну лучше, вполне в стиле Обамы и Ромни.
Другое дело что с дураком дискутировать это всегда опускаться на его уровень, и дурак выиграет за счет опыта.
Но тут Камале помогло как раз ее прошлое прокурора. Т.е. выставить обвиняемого в нужном свете и заставить в своих показания уйти по касательной в обсуждение компрометирующих его деталей у нее получилось.

[Женя Стоунер]

Я не поддерживаю идею специального запуска вируса ковида. Хотя, бы из-за того, что очень сложно предсказать итоговую летпльность, а поначалу он был весьма мерзкий в этом плане.

В таком случае планы по патогену с 50% летальностью тем более фикция. План применим к отрезку времени, а страшный мор может и никогда не прийти. Для полноты логической, я приведу 2 исключения
- планировщикам все равно сколько ждать (кем они являются в этом случае? какие то иллюминаты)
- Патоген в высшей степени программируем, и не представляет опасности для планировщиков (такого пока вроде не разрабатывали, хотя мы видели, как шельмовали и запрещали простолюдинам лечиться HCQ и айвермектином, что то вроде этого)