Кто победит - Трамп vs Харриc

[in_the_crowd]

Проголосовала в своём республиканском штате. Внесла сумятицу в подсчёт голосов, вписав Nikki Haley, ага.
Придя домой, открыла страничку нашего residential community на Facebook. Оказалось, что таких как я немало, проголосовавших за того же добавленного кандидата (или кандидатку?).

Вопрос к знатокам. Вот чисто гипотетическая ситуация (понимаю, что нереализуемая, но чем чёрт не шутит? ): по голосам в каких-то штатах дружно побеждает один и тот же дополнительный кандидат, ранее вышедший из президентской гонки. Я помню, что Nikki Haley отдала свои голоса Трампу. Но, как я понимаю, это был призыв своим избирателям голосовать за Трампа. А если многие штаты дружно проголосовали за неё (гипотетически!!!), то что в таком случае делают выборщики? Самой искать ответ неохота, надеюсь на коллективное знание. Ещё раз - знаю, что ситуация НЕ реализуемая, но неужели такое не предусмотрено отцами-основателями и поправками? Интересует чисто юридическая процедура, без обсуждения Nikki Haley.

TIA

[perkins]

Проголосовала в своём республиканском штате. Внесла сумятицу в подсчёт голосов, вписав Nikki Haley, ага.
Придя домой, открыла страничку нашего residential community на Facebook. Оказалось, что таких как я немало, проголосовавших за того же добавленного кандидата (или кандидатку?).

Вопрос к знатокам. Вот чисто гипотетическая ситуация (понимаю, что нереализуемая, но чем чёрт не шутит? ): по голосам в каких-то штатах дружно побеждает один и тот же дополнительный кандидат, ранее вышедший из президентской гонки. Я помню, что Nikki Haley отдала свои голоса Трампу. Но, как я понимаю, это был призыв своим избирателям голосовать за Трампа. А если многие штаты дружно проголосовали за неё (гипотетически!!!), то что в таком случае делают выборщики? Самой искать ответ неохота, надеюсь на коллективное знание. Ещё раз - знаю, что ситуация НЕ реализуемая, но неужели такое не предусмотрено отцами-основателями и поправками? Интересует чисто юридическая процедура, без обсуждения Nikki Haley.

TIA

зависит от штата, но вроде бы выборщики формально могут голосовать за любого и если голосуют не за победителя, то на них накладывают штраф

[Lenka]

Проголосовала в своём республиканском штате. Внесла сумятицу в подсчёт голосов, вписав Nikki Haley, ага.
Придя домой, открыла страничку нашего residential community на Facebook. Оказалось, что таких как я немало, проголосовавших за того же добавленного кандидата (или кандидатку?).

Вопрос к знатокам. Вот чисто гипотетическая ситуация (понимаю, что нереализуемая, но чем чёрт не шутит? ): по голосам в каких-то штатах дружно побеждает один и тот же дополнительный кандидат, ранее вышедший из президентской гонки. Я помню, что Nikki Haley отдала свои голоса Трампу. Но, как я понимаю, это был призыв своим избирателям голосовать за Трампа. А если многие штаты дружно проголосовали за неё (гипотетически!!!), то что в таком случае делают выборщики? Самой искать ответ неохота, надеюсь на коллективное знание. Ещё раз - знаю, что ситуация НЕ реализуемая, но неужели такое не предусмотрено отцами-основателями и поправками? Интересует чисто юридическая процедура, без обсуждения Nikki Haley.

TIA

Была похожая ситуация. Когда люди вписывали кандидата, которого не было в списках, и этот кандидат победил. Это было в США, и на мелких выборах. Причем у кандидата была длинная сложная фамилия, которую люди писали с ошибками, и оппонент призывал не учитывать голоса с ошибками, типа люди имели в виду другую фамилию. И тем не менее суд признал ее победившей ( Это была женщина, если я правильно помню).

засчитать в чью-то пользу - нет, не думаю.

[in_the_crowd]

Проголосовала в своём республиканском штате. Внесла сумятицу в подсчёт голосов, вписав Nikki Haley, ага.
Придя домой, открыла страничку нашего residential community на Facebook. Оказалось, что таких как я немало, проголосовавших за того же добавленного кандидата (или кандидатку?).

Вопрос к знатокам. Вот чисто гипотетическая ситуация (понимаю, что нереализуемая, но чем чёрт не шутит? ): по голосам в каких-то штатах дружно побеждает один и тот же дополнительный кандидат, ранее вышедший из президентской гонки. Я помню, что Nikki Haley отдала свои голоса Трампу. Но, как я понимаю, это был призыв своим избирателям голосовать за Трампа. А если многие штаты дружно проголосовали за неё (гипотетически!!!), то что в таком случае делают выборщики? Самой искать ответ неохота, надеюсь на коллективное знание. Ещё раз - знаю, что ситуация НЕ реализуемая, но неужели такое не предусмотрено отцами-основателями и поправками? Интересует чисто юридическая процедура, без обсуждения Nikki Haley.

TIA

зависит от штата, но вроде бы выборщики формально могут голосовать за любого и если голосуют не за победителя, то на них накладывают штраф

Это я знаю. Я спрашиваю о том, если победитель НЕ официальный кандидат и именно в президенты - что в таком случае должны сделать выборщики?

[homa brut]

Это я знаю. Я спрашиваю о том, если победитель НЕ официальный кандидат и именно в президенты - что в таком случае должны сделать выборщики?

Коллегия выборщиков была для этого и сделана, Выборщики могут голосовать за кого хотят. Были прециденты.

Are the electors bound to vote the way they pledged?

No. There is no Constitutional provision or federal law that requires electors to vote according to the results of the popular votes in their respective states. However, there are twenty-nine states, including Alabama, which do have laws binding their electors to vote according to the popular vote results.
https://www.sos.alabama.gov/sites/defau ... %20FAQ.pdf

[in_the_crowd]

Это я знаю. Я спрашиваю о том, если победитель НЕ официальный кандидат и именно в президенты - что в таком случае должны сделать выборщики?

Коллегия выборщиков была для этого и сделана, Выборщики могут голосовать за кого хотят. Были прециденты.

Are the electors bound to vote the way they pledged?

No. There is no Constitutional provision or federal law that requires electors to vote according to the results of the popular votes in their respective states. However, there are twenty-nine states, including Alabama, which do have laws binding their electors to vote according to the popular vote results.
https://www.sos.alabama.gov/sites/defau ... %20FAQ.pdf

Спасибо!

[Irena]

Не бздите, товарищи-форумчане! Заграница нам поможет! (с) Я полагаю, что Ирена таки поедет с Князем в прекрасную Санта Терезу! Ви, Ирена, кстати, прокатитесь туда - нам же там старость встречать!

Какая тереза еще. Там одни голливудские звезды живут, что мне там делать. Я ни серфингом, ни дайвингом не увлекаюсь, в гольф и теннис тоже не умею. А, да, и я не собираюсь с трампососами старость встречать. Извените.

[Женя Стоунер]

Не уверена насчет 24 часов

Не уверен, что это роды

[beholder]

Не уверена насчет 24 часов

Не уверен, что это роды

Действительно, больше аборт напоминает.

[Kнязь]

Какая тереза еще. Там одни голливудские звезды живут, что мне там делать. Я ни серфингом, ни дайвингом не увлекаюсь, в гольф и теннис тоже не умею. А, да, и я не собираюсь с трампососами старость встречать. Извените.

ИзвЕняю конечно же! Я то наивно полагал, что ми вместе побегим от Трампа... Но раз Ви скрытая про-Трамп и бежать не желаете... Хозяин-барин конечно же...

[Irena]

Какая тереза еще. Там одни голливудские звезды живут, что мне там делать. Я ни серфингом, ни дайвингом не увлекаюсь, в гольф и теннис тоже не умею. А, да, и я не собираюсь с трампососами старость встречать. Извените.

ИзвЕняю конечно же! Я то наивно полагал, что ми вместе побегим от Трампа... Но раз Ви скрытая про-Трамп и бежать не желаете... Хозяин-барин конечно же...

Это вы сейчас, на одной волне с остальной стонущей заранее магой, женей и ленчиком, внушаете народу, что трамп уже победил, и любые отклонения являются подтасовками демократов? Я это не покупаю. Извените еще раз.

[JamesBond]

ИзвЕняю конечно же! Я то наивно полагал, что ми вместе побегим от Трампа... Но раз Ви скрытая про-Трамп и бежать не желаете... Хозяин-барин конечно же...

Это вы сейчас, на одной волне с остальной стонущей заранее магой, женей и ленчиком, внушаете народу, что трамп уже победил, и любые отклонения являются подтасовками демократов? Я это не покупаю. Извените еще раз.

to be clear - я не знаю кто победит. Харрис может запросто победить. Не возможно сказать сейчас. Я не имею никакого отношения к этой компании. В том числе Ирене, которая продала государство Израиль за мешок TDS

[beholder]

by the time you see this video, I'm already out of the country... (c)

[Irena]

Это вы сейчас, на одной волне с остальной стонущей заранее магой, женей и ленчиком, внушаете народу, что трамп уже победил, и любые отклонения являются подтасовками демократов? Я это не покупаю. Извените еще раз.

to be clear - я не знаю кто победит. Харрис может запросто победить. Не возможно сказать сейчас. Я не имею никакого отношения к этой компании. В том числе Ирене, которая продала государство Израиль за мешок TDS

Мне пох, что там всякая шушера, вроде тебя и барбосса, постоянно тычет мне про израиль. Вы же просто недоумки, оба, мелочные дурачки, разыгрывающие "предательскую" карту в надежде облить оппонента. Лузеры оба, один страдает в ненавистном нью ёрке и мечтает о красавице москве, постоянно обливая американцев грязью, другой, престарелый вона би ловелас, якобы потратил жизнь на нудистские и свингерские парти, потому что в остальном, чистом мире не нашлось достойных оценить это многогоречивое чмо по достоинству. Остается гоняться по форуму за бывшей израильтянкой с оскорблениями и вымыслами и мечтать усеться задницей на медикеид, попрятав небогатые пожитки в трасте. Такой вот сборный портрет маги в профиль. "Увы и ах".

Кстати, это запрещено законом - влиять на избирателя, в том числе буллить его, спрашивать о его выборе, склонять его в какую-либо сторону и т.д. Особенно в день выборов. Хочешь, ленчик, я на тебя, идиота, донесу? И поедешь в красавицу москву, к своим кураторам, тихим ходом за казенный счет. Блин, как же надоели эти подлые твари...

P.S. Предупреждение с удовольствием получаю, не сомневаюсь, что Айва поспешит выписать.

[JamesBond]

to be clear - я не знаю кто победит. Харрис может запросто победить. Не возможно сказать сейчас. Я не имею никакого отношения к этой компании. В том числе Ирене, которая продала государство Израиль за мешок TDS

Мне пох, что там всякая шушера, вроде тебя и барбосса, постоянно тычет мне про израиль. Вы же просто недоумки, оба, мелочные дурачки, разыгрывающие "предательскую" карту в надежде облить оппонента. ..

явно сработало, раз тебя так просрало

[JamesBond]

Кстати, это запрещено законом - влиять на избирателя, в том числе буллить его, спрашивать о его выборе, склонять его в какую-либо сторону и т.д. Особенно в день выборов. Хочешь, ленчик, я на тебя, идиота, донесу? ...

кто тебя спрашивал и кто тебя буллил? Мне абсолютно пох за кого ты голосуешь.

[kolbasof]

В том числе Ирене, которая продала государство Израиль за мешок TDS

Что такое TDS? Что то типа LSD? За мешок LSD я б кого хошь продал.

[Princeton Lion]

Что такое TDS? Что то типа LSD? За мешок LSD я б кого хошь продал.

Ну, TD - это турбодизель, а вoт шо такое S?

[in_the_crowd]

Что творится, что творится!
Пока, разумеется, всё очень рано, но динамика подсчёта голосов в North Carolina - зашибись:
Харрис 68%, Трамп 31%
Governor - (D) 74%, (R) 21%
В 9 из 14 Districts ведут демократы с перевесом не меньше 20%.
В общем, "колеблются".
Но "всё ещё впереди, всё ещё впереди"...

[Irena]

Что творится, что творится!
Пока, разумеется, всё очень рано, но динамика подсчёта голосов в North Carolina - зашибись:
Харрис 68%, Трамп 31%
Governor - (D) 74%, (R) 21%
В 9 из 14 Districts ведут демократы с перевесом не меньше 20%.
В общем, "колеблются".
Но "всё ещё впереди, всё ещё впереди"...

Машины для голосования, небось, хуго чавес подстроил, за мировую революцию.