Жизнь и налоги при Трампе

[Sky]

Вы такие наивные, крупнейшими нефтеперерабатывающими заводами в США владеют арабские выходцы из Ivy League school, поэтому у этих бизнес школ никогда не будет проблем с финансированием.

Чушь.
Крупнейщий нефтепереработчик США
https://finance.yahoo.com/quote/MPC/hol ... ccounter=1
Первый в списке
https://www.houstoninjurylawyer.com/lar ... ineries-us

Все публичные комапнии, кроме Motiva. Та принадлежит саудам.

А, чьи инвестиции превалируют в этих компаниях ?

[IL]

Ну уж какой есть... В экономике 2х2 может легко меняться от 0 до 8 и заранее предсказать невозможно.

Трамп admirers следовало бы взять базовый курс Economics 101 в ближайшем комьюнити колледже , или хотя бы быть наблюдательными в его первом сроке; при повышение тарифов снижается импорт и повышаются цены на все чтобы тарифы полностью заменили налоги на прибыль. Ставки тарифов должны были бы быть неправдоподобно высокими для такой маленькой базы импорта, чтобы заменить подоходный налог, а по мере роста налоговых ставок сама база будет сокращаться по мере падения импорта, что сделает цель Трампа в 2 триллиона долларов недостижимой.

Импорт в США -- примерно 3 триллиона
Корпорат такс -- примерно 500 милиардофф

Легко подсчитать, что снижение с 21% до 15% эквивалентно тарифу в 5-6%, остальное пойдёт на снижение подоходного на пару процентов. Цены повысятся конечно, куда они денутся? О чём я уже писал

[Женя Стоунер]

По теме

WASHINGTON, D.C. — Voters around the nation were immeasurably grieved to hear that the candidate who overspent her campaign account by millions of dollars will now never get the opportunity to fix the American economy.

https://babylonbee.com/news/sad-candida ... ns-economy

[Американка]

Основатель компаний SpaceX и Tesla Илон Маск и основатель фармацевтической кампании Roivant Sciences Вивек Рамасвани, выставлявший свою кандидатуру в президенты от Республиканской партии, известны своими призывами к сокращению государственных расходов и уменьшению государственного регулирования экономики. Маск заявлял, что он готов помочь избранному президенту сократить государственный бюджет на 2 триллиона долларов. Как он это намерен сделать неизвестно в то время, как экономисты предупреждают, что обещанное Трампом сокращение налогов может привести к резкому росту государственного долга.

https://www.svoboda.org/a/33200144.html

[Американка]

[JamesBond]

The right answer - nothing will get more expensive. Хватит уже пропаганду постить тут

[Американка]

Глупые люди отрицают очевидное, умные - готовятся и принимают меры

[BarBoss]

Глупые люди отрицают очевидное, умные - готовятся и принимают меры

Аннушка принимает меры. Сьест двойную порцию ланча в ресторане т.к. в связи с инфляцией она будет дороже завтра.

[JamesBond]

Аннушка никогда не приносит сюда положительные новости о будущей администрации. Она себя ведёт как проплаченный агент DNC.

[Американка]

Никаких аргументов кроме перехода на личности у вас нет

[IL]

Для тех, кто не любит Трампа:

https://www.msn.com/en-us/travel/news/c ... d38a&ei=37

[Американка]

[Американка]

Некоторые из последних назначений Трампа позволяют предположить, что предвыборное обещание избранного президента депортировать миллионы нелегальных мигрантов, проживающих в США, не является преувеличением.

Стивен Миллер, который был близким советником и спичрайтером Трампа с 2015 года, выбран Трампом на должность заместителя главы администрации Белого дома по вопросам политики. Он, вероятно, и будет составлять планы массовых депортаций и сократит как нелегальную, так и легальную иммиграцию. Во время первого срока Трампа Миллер участвовал в разработке самых жестких миграционных политик администрации.

Том Хоман, исполнявший обязанности директора Агентства иммиграционного и таможенного контроля в первый срок Трампа, поддержал политику президента по разделению семей нелегалов задержанных на границе США и Мексики (детей забирали у родителей и отправляли в специальные изоляторы – ред.). Теперь он вернулся и наделен еще более широкими полномочиями трамповского «царя границ».

«Я буду руководить самой масштабной депортацией, которую когда-либо видела эта страна», — заявил Хоман на конференции консерваторов в июле.

Критики предупреждают, что план массовой депортации Трампа может стоить более 300 миллиардов долларов. Однако в интервью NBC News на прошлой неделе избранный президент заявил, что стоимость не проблема.

«Люди, которые убивали, наркобароны, которые разрушали свои страны, теперь туда и вернутся, потому что здесь они не останутся. И на это нет ценника», — сказал он.

https://www.bbc.com/russian/articles/cvgxrv87pwdo

Готовьте ваши денежки для депортации нелегалов

[elpresidente*]

Трамп admirers следовало бы взять базовый курс Economics 101 в ближайшем комьюнити колледже , или хотя бы быть наблюдательными в его первом сроке; при повышение тарифов снижается импорт и повышаются цены на все чтобы тарифы полностью заменили налоги на прибыль. Ставки тарифов должны были бы быть неправдоподобно высокими для такой маленькой базы импорта, чтобы заменить подоходный налог, а по мере роста налоговых ставок сама база будет сокращаться по мере падения импорта, что сделает цель Трампа в 2 триллиона долларов недостижимой.

Импорт в США -- примерно 3 триллиона
Корпорат такс -- примерно 500 милиардофф

Легко подсчитать, что снижение с 21% до 15% эквивалентно тарифу в 5-6%, остальное пойдёт на снижение подоходного на пару процентов. Цены повысятся конечно, куда они денутся? О чём я уже писал

Одно только снижение corp tax с 21% до 15% создает перманентный 3-5% дефицит в бюджете.
Причем это второе снижение за последние 10 лет, первое в 2018 не принесло никакой пользы ни для "рабочих масс" ни для экономики в целом, по крайней мере не вижу ни одного примера где бы это сработатло.
Кроме этого Трамп собирается снизить налоги, а это основной источник бюджета.
Никакими тарифами покрыть такой дефицит не получится.
Не будучи владельцем крупной корпорации мне такой план совершенно не нравится.

Если мне не изменяет память то Байден собирался увеличить corp tax, ввести дополнительные налоги "для богатых" и облагать налогом некоторые операции с стоком. Прямо противиположные изменения.

[Hun]

Кроме этого Трамп собирается снизить налоги, а это основной источник бюджета.
Никакими тарифами покрыть такой дефицит не получится.

Получится. Меньше % налогов, -> больше откроется новых компаний и больше будет продаж и прибыли у уже существующих компаний. Значит и больше можно будет с них собрать налогов. Не в процентом измерении, а в абсолютных числах.

Если мне не изменяет память то Байден собирался увеличить corp tax, ввести дополнительные налоги "для богатых"

Это бы привело к выводу бизнеса из США и, как результат, еще меньше собранного налога в абсолютных величинах.

[elpresidente*]

Получится. Меньше % налогов, -> больше откроется новых компаний и больше будет продаж и прибыли у уже существующих компаний. Значит и больше можно будет с них собрать налогов. Не в процентом измерении, а в абсолютных числах.

Вы не могли-бы пояснить почему это не сработало в 2018 году?
Ребята из корпораций набили себе карманы и на этом все закончилось.
Причем у корпораций сейцас скопились огромные cash reserves, беспрецендентно огромные.
Для меня не очевидно почему вдруг дополнительное (очень незначительное) количество свободных денег вдруг подтолкнет их на какие-то подвиги.

[Hun]

Получится. Меньше % налогов, -> больше откроется новых компаний и больше будет продаж и прибыли у уже существующих компаний. Значит и больше можно будет с них собрать налогов. Не в процентом измерении, а в абсолютных числах.

Вы не могли-бы пояснить почему это не сработало в 2018 году?

Сработало. В 2018 году жизнь и экономика были значительно лучше чем за последние 4 года при Байдене. Не было инфляции, цены были ниже, цена на нефть была ниже. Drill baby drill! Многие корпорации в то время открыли здесь свои заводы, перевезя производство из других стран в США. Сейчас Трамп хочет сделать тоже самое, уменьшив внутренние регуляции и налоги для всех.

[BarBoss]

Получится. Меньше % налогов, -> больше откроется новых компаний и больше будет продаж и прибыли у уже существующих компаний. Значит и больше можно будет с них собрать налогов. Не в процентом измерении, а в абсолютных числах.

Вы не могли-бы пояснить почему это не сработало в 2018 году?
Ребята из корпораций набили себе карманы и на этом все закончилось.
Причем у корпораций сейцас скопились огромные cash reserves, беспрецендентно огромные.
Для меня не очевидно почему вдруг дополнительное (очень незначительное) количество свободных денег вдруг подтолкнет их на какие-то подвиги.

Зато прекрасно сработало в 80х када Рейган существенно понизил % корп и личных налогов а абсолютные поступления существенно увеличились. Именно из-за бизнес активности вызванной понижением налоговой ставки.

[elpresidente*]

Сработало. В 2018 году жизнь и экономика были значительно лучше чем за последние 4 года при Байдене. Не было инфляции, цены были ниже, цена на нефть была ниже.

Те вы хотите сказать что снижение corp tax позволили избежать инфляции и снизить цены на нефть?

Многие корпорации в то время открыли здесь свои заводы, перевезя производство из других стран в США.

У вас есть такие примеры?

[elpresidente*]

Зато прекрасно сработало в 80х када Рейган существенно понизил % корп и личных налогов а абсолютные поступления существенно увеличились. Именно из-за бизнес активности вызванной понижением налоговой ставки.

Картина в 80 было немного другая, те деньги пошли на вывод американского производства корпорациями из США в другие страны.