И такое ощущение что "социализм" это то что было в США в 50-60х а не то что было в СССР. А рейган как раз повернул все к СССР , хотя республиканцы начали это до него, как тут говорят начиная с Никсона
Ну может грубо, но до того кaк привлекли деньги корпораций в политику по-сути страной управлял народ и рынок формировался в интересах населения страны. А после стала создаваться олигархия и рынок стал трансформироваться в интересах олигархии. В СССР же народ никогда ничего не решал, там даже и денег в политике не надо было, все и так было под контролем олигархии.
Не все так просто: этот unlimited vacation менеджер должен заапрувить.... и не какой гарантии что разрешение даст. В итоге народ или не просит больше 3-6 недель, или просит все время, но получает отказы и разрешение дают на те же 3-6 недель.
Рассчитано как раз на молодежь - они по-другому со школы натренированы. Им и перед коллегами стыдно что берут больше чем другие, и не хотят коллектив подвести, работая меньше других, и перед начальником не хочется эту unlimited vacation абьюзить....
Короче: работодателю материально выгодно в конце (с этой фичей и овертайм не платят и невостребованные дни не оплачивают), а работники думают что у них прекрасный бенефит.....
Звучит как в корпорациях отпуска отменили. Т.е. это означает что либо вообще оплачиваемый отпуск только на усмотрение начальста, либо просто отпуск за свой счет.
Нет, совсем не так. Экспиеренс касается крупных корпораций. Естественно, все аппрувает непосредственный менеджер. Но , мне кажется, что многие исходят из ложного поинта, что "работа не делается". Естественно, вся работа делается хорошо и в срок - поэтому менеджеры и лояльны в таких случаях.
BarBoss писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 9:45 pm
А что тебя держит в канаде? Погода? Пляжи?
А ты считаешь, что в Штаты можно просто так поехать и работать без визы? Я даже на TN визу не элиджибел. Для этого надо иметь местное высшее образование, а рабочие визы сейчас из американских работодателей мало кто делает. Те времена давно прошли.
Сейчас спасает только то, что американские компании начали набирать в Канаде, то есть открывают местные юридические лица, и нанимают на месте. Вот такую работу смог в итоге найти. А местные компании охренели совсем, оплату не поднимают, когда смотришь на местных объявлениях вилку зарплаты хочется то ли плакать, то ли смеяться.
Выделенное ты сам придумал. Все что надо иметь есть на сайте
USCIS или СВР. Если 1. Оы Канак ситизен, 2. Профи в чем то, с ВО, 3. нашел работу и 4. Получил письмо-офер - то изи пизи, прямо на границе. Если ВО не отсюда то делаешь эвалюацию и вперде.
Не нужно придумывать обстоятельства и оговорки. Просто скажи что не хочешь, не можешь и т.п., итс ок.
Звучит как в корпорациях отпуска отменили. Т.е. это означает что либо вообще оплачиваемый отпуск только на усмотрение начальста, либо просто отпуск за свой счет.
Нет, совсем не так. Экспиеренс касается крупных корпораций. Естественно, все аппрувает непосредственный менеджер. Но , мне кажется, что многие исходят из ложного поинта, что "работа не делается". Естественно, вся работа делается хорошо и в срок - поэтому менеджеры и лояльны в таких случаях.
Наверное от характера работ зависит. Я больше про инженерно-исследовательскую деятельность.
В реальной ситуации, работа это не какой-то непрерывный поток. С одной стороны когда она есть то могут оказываться ситуации что задание постоянно меняется, с другой стороны, ситуация такая что надо думать о следующей порции работ, которые еще надо выцарапать у других или доказать руководству компании целесообразность этих работ.
Ну даже если по данному проекту все идет хорошо и в срок, то манеджмент думает что делать дальше. А значит обсуждает какую-то идею. Иногда надо сделать какие-то предварительные расчеты. Обычно тот кто эти предварительные расчеты делал и будет вовлечен в последующие исполнение проекта с деньгами. А если человек оказывается нигде не вовлечен, его сокращают.
Конечно зависит и от менеджера, и насколько он хорошо планирует. Иногда возникает ситуация что компания осознает что надо поменять преоритеты, тогда уже и хороший менеджер может не предусмотреть такое.
Но, на самом деле для небольших стартапов где все на виду и друг друга знают система как раз вполне рабочая. Все по-смейному так сказать . Ну в основном потому что все решения начальства не являются неожиданностью. Если всего-то человеk 10 работает и все постоянно с СЕО общаются то все понимают что ожидать и когда можно взять отпуск.
АнгрыБирд пост_ид=753984 тиме=1726335528 усер_ид=158 писал(а):
Нет, совсем не так. Экспиеренс касается крупных корпораций. Естественно, все аппрувает непосредственный менеджер. Но , мне кажется, что многие исходят из ложного поинта, что "работа не делается". Естественно, вся работа делается хорошо и в срок - поэтому менеджеры и лояльны в таких случаях.
Наверное от характера работ зависит. Я больше про инженерно-исследовательскую деятельность.
В реальной ситуации, работа это не какой-то непрерывный поток. С одной стороны когда она есть то могут оказываться ситуации что задание постоянно меняется, с другой стороны, ситуация такая что надо думать о следующей порции работ, которые еще надо выцарапать у других или доказать руководству компании целесообразность этих работ.
Ну даже если по данному проекту все идет хорошо и в срок, то манеджмент думает что делать дальше. А значит обсуждает какую-то идею. Иногда надо сделать какие-то предварительные расчеты. Обычно тот кто эти предварительные расчеты делал и будет вовлечен в последующие исполнение проекта с деньгами. А если человек оказывается нигде не вовлечен, его сокращают.
Конечно зависит и от менеджера, и насколько он хорошо планирует. Иногда возникает ситуация что компания осознает что надо поменять преоритеты, тогда уже и хороший менеджер может не предусмотреть такое.
Но, на самом деле для небольших стартапов где все на виду и друг друга знают система как раз вполне рабочая. Все по-смейному так сказать . Ну в основном потому что все решения начальства не являются неожиданностью. Если всего-то человеk 10 работает и все постоянно с СЕО общаются то все понимают что ожидать и когда можно взять отпуск.
Естественно, есть зависимость от специфики работы - никто и не спорит. На счёт вашего последнего утверждения не уверена. Семейного опыта работы в стартапах нет. И дочь и муж работают в оооочень крупных корпорациях.
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Сб сен 14, 2024 11:46 am
Броун
FelisSilvestris писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 10:25 am
И такое ощущение что "социализм" это то что было в США в 50-60х а не то что было в СССР. А рейган как раз повернул все к СССР , хотя республиканцы начали это до него, как тут говорят начиная с Никсона
Все таки удивительно насколько живучи поганые идеи Маркса - Энгельса...
Даже после всех кровавых экспериментов 20-го века, находятся люди, которые уверены, что СССР - это просто неправильный социализм, а настоящий социализм был в оказывается в Америке.
Вот американцы бы удивились, если б узнали...
FelisSilvestris писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 10:25 am
В СССР же народ никогда ничего не решал, там даже и денег в политике не надо было, все и так было под контролем олигархии.
FelisSilvestris,
какая на хрен олигархия в СССР?
Там всем заправляла верхушка компартии, идеологически зашоренная и беспощадная к любым отклонениям от генеральной линии.
Именно то, к чему нас медленно но непреклонно приближает левое крыло демократов.
Иногда создается впечатление, что ты из хорошо законспирированных советских кротов, решивших развалить Америку изнутри.
FelisSilvestris писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 10:25 am
И такое ощущение что "социализм" это то что было в США в 50-60х а не то что было в СССР. А рейган как раз повернул все к СССР , хотя республиканцы начали это до него, как тут говорят начиная с Никсона
Все таки удивительно насколько живучи поганые идеи Маркса - Энгельса...
Даже после всех кровавых экспериментов 20-го века, находятся люди, которые уверены, что СССР - это просто неправильный социализм, а настоящий социализм был в оказывается в Америке.
Вот американцы бы удивились, если б узнали...
FelisSilvestris писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 10:25 am
В СССР же народ никогда ничего не решал, там даже и денег в политике не надо было, все и так было под контролем олигархии.
FelisSilvestris,
какая на хрен олигархия в СССР?
Там всем заправляла верхушка компартии, идеологически зашоренная и беспощадная к любым отклонениям от генеральной линии.
Именно то, к чему нас медленно но непреклонно приближает левое крыло демократов.
Иногда создается впечатление, что ты из хорошо законспирированных советских кротов, решивших развалить Америку изнутри.
В СССР был госкапитализм. Вообще не социализм.
Олигархия называлась партийной номенклатурой.
Кстати американцы из видео не социалисты и совсем не защищают идеи маркса -энгельса
Dа и "социализм" я вроде в кавычки взяла, так как я до сих пор не знаю что и что под этим понимает. Похоже каждый свое.
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Сб сен 14, 2024 12:09 pm
voyager3
perkins писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 9:12 am
когда они голосовали за Буша/МакКейна/Ромни их не травили и вдруг начали?
FelisSilvestris писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 10:25 am
И такое ощущение что "социализм" это то что было в США в 50-60х а не то что было в СССР. А рейган как раз повернул все к СССР , хотя республиканцы начали это до него, как тут говорят начиная с Никсона
Все таки удивительно насколько живучи поганые идеи Маркса - Энгельса...
Даже после всех кровавых экспериментов 20-го века, находятся люди, которые уверены, что СССР - это просто неправильный социализм, а настоящий социализм был в оказывается в Америке.
Вот американцы бы удивились, если б узнали...
FelisSilvestris писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 10:25 am
В СССР же народ никогда ничего не решал, там даже и денег в политике не надо было, все и так было под контролем олигархии.
FelisSilvestris,
какая на хрен олигархия в СССР?
Там всем заправляла верхушка компартии, идеологически зашоренная и беспощадная к любым отклонениям от генеральной линии.
Именно то, к чему нас медленно но непреклонно приближает левое крыло демократов.
Иногда создается впечатление, что ты из хорошо законспирированных советских кротов, решивших развалить Америку изнутри.
Никто никуда никого не приближает , в США двухпартийная система, и две партии ведут борьбу между собой используя возможные им ресурсы , так было и так будет , до тех пор , пока не появится третья влиятельная партия, что вряд ли возможно в ближайшем будущем. И, всякий бред про социализм/ коммунизм, якобы насаждающий демократической партии абсолютно абсурден , для двух партий интересы капитала первостепенны .
Todin писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 6:53 pm
Вроде как Камала, но разговоры только о Трампе.
Ок, спасибо, значит сообщество решило, что Камала. Почему? Смогла сильнее эмоционально на аудиторию воздействовать? Впрочем, ладно, шоу есть шоу.
У Камалы вообще не было эмоционального воздействия, это специальность трампа. Камала дала неопровержимые факты и реальные планы, с искусcтвом истинного прокурора пустила трампа по касателной в эмоциональный рант о величине его толпы и поеданои кошек и собак гаитянами, что не добавило ему очков в глазах разумных людей. Ну где-то так.
Броун писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 11:46 am
Все таки удивительно насколько живучи поганые идеи Маркса - Энгельса...
Даже после всех кровавых экспериментов 20-го века, находятся люди, которые уверены, что СССР - это просто неправильный социализм, а настоящий социализм был в оказывается в Америке.
Вот американцы бы удивились, если б узнали...
FelisSilvestris,
какая на хрен олигархия в СССР?
Там всем заправляла верхушка компартии, идеологически зашоренная и беспощадная к любым отклонениям от генеральной линии.
Именно то, к чему нас медленно но непреклонно приближает левое крыло демократов.
Иногда создается впечатление, что ты из хорошо законспирированных советских кротов, решивших развалить Америку изнутри.
Никто никуда никого не приближает , в США двухпартийная система, и две партии ведут борьбу между собой используя возможные им ресурсы , так было и так будет , до тех пор , пока не появится третья влиятельная партия, что вряд ли возможно в ближайшем будущем. И, всякий бред про социализм/ коммунизм, якобы насаждающий демократической партии абсолютно абсурден , для двух партий интересы капитала первостепенны .
Третья партия возможно только если поменять процедуру выборов. Тут никаких вариантов. Проголосовать сейчас за третьего кандидата это отдать победу тому кто тебе наиболее несимпатичен.
А ты считаешь, что в Штаты можно просто так поехать и работать без визы? Я даже на TN визу не элиджибел. Для этого надо иметь местное высшее образование, а рабочие визы сейчас из американских работодателей мало кто делает. Те времена давно прошли.
Сейчас спасает только то, что американские компании начали набирать в Канаде, то есть открывают местные юридические лица, и нанимают на месте. Вот такую работу смог в итоге найти. А местные компании охренели совсем, оплату не поднимают, когда смотришь на местных объявлениях вилку зарплаты хочется то ли плакать, то ли смеяться.
Выделенное ты сам придумал. Все что надо иметь есть на сайте
USCIS или СВР. Если 1. Оы Канак ситизен, 2. Профи в чем то, с ВО, 3. нашел работу и 4. Получил письмо-офер - то изи пизи, прямо на границе. Если ВО не отсюда то делаешь эвалюацию и вперде.
Не нужно придумывать обстоятельства и оговорки. Просто скажи что не хочешь, не можешь и т.п., итс ок.
Для российского диплома требуется эвалуэйшен, сейчас его хрен получишь.
Я как-то пытался делать через WES. Как дурак заплатил $100, выяснилось что все остальное должен делать сам, то есть звонить в институт и про, ить их высылать бумажки по английски.
Torma писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 3:51 pm
Нароттт, уже 51-я стр. А можно суммировать, кто всё же победил в этом шоу и почему?
Камала брехала как могла.
Набрехала с короб, и после дебата в Твитере люди потом все опровергали с доказательством (постили видео с ее высказываниями)
Например:
Трамп сказал что имигранты убивают людей и едят животных. Камала стала смеяться своим дурацким смехом. В Твитере народ после дебата выставил кучу видео где полиция/жители подтвердили что то что Трамп сказал было правдой
Там целая куча примеров....
Вобщем, народ злой сейчас на Камалу. Куча undecided хотят голосовать на Трампа.
Вы не найдете ubiased инфу в медиа (Abc/nbc/yahoo news и т д), загрузите Твитер (Х), там нормальная инфа, которая отражает лучше действительность.
У Трампа, на мой взгляд, после дебата шансов больше выиграть чем до дебата.
Поэтому демократы просят третий дебат а Трамп отказывается, так как сейчас больше народа за ним чем за Камалой
Вообще -то, вроде как одно из разочарований трампистов- что никакого "дурацкого смеха" не было А вы сами дебаты смотрели?
Кстати , и в курсе ли вы, что "количество брехни" уже тоже задокументировано?
Torma писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 3:51 pm
Нароттт, уже 51-я стр. А можно суммировать, кто всё же победил в этом шоу и почему?
Камала брехала как могла.
Набрехала с короб, и после дебата в Твитере люди потом все опровергали с доказательством (постили видео с ее высказываниями)
Например:
Трамп сказал что имигранты убивают людей и едят животных. Камала стала смеяться своим дурацким смехом. В Твитере народ после дебата выставил кучу видео где полиция/жители подтвердили что то что Трамп сказал было правдой
Там целая куча примеров....
Вобщем, народ злой сейчас на Камалу. Куча undecided хотят голосовать на Трампа.
Вы не найдете ubiased инфу в медиа (Abc/nbc/yahoo news и т д), загрузите Твитер (Х), там нормальная инфа, которая отражает лучше действительность.
У Трампа, на мой взгляд, после дебата шансов больше выиграть чем до дебата.
Поэтому демократы просят третий дебат а Трамп отказывается, так как сейчас больше народа за ним чем за Камалой
Пока не прочитала ни единого разумного" опровержения". История о поедании кошек и собак был опровергнута самой администрацией Спрингфилда, которые не зарегистрировали таких случаев. Трамп соcлася на слухи, аргумент как у бабушки на лавочке.
Российские тролли на твитере конечно злы на Камлу и хотели б голосовать за трампа, да руки коротки. А американцы злы на тралпа и некоторые переметнулись к Камале.
Вот мужик из Теннесси рассказывает
Камала брехала как могла.
Набрехала с короб, и после дебата в Твитере люди потом все опровергали с доказательством (постили видео с ее высказываниями)
Например:
Трамп сказал что имигранты убивают людей и едят животных. Камала стала смеяться своим дурацким смехом. В Твитере народ после дебата выставил кучу видео где полиция/жители подтвердили что то что Трамп сказал было правдой
Там целая куча примеров....
Вобщем, народ злой сейчас на Камалу. Куча undecided хотят голосовать на Трампа.
Вы не найдете ubiased инфу в медиа (Abc/nbc/yahoo news и т д), загрузите Твитер (Х), там нормальная инфа, которая отражает лучше действительность.
У Трампа, на мой взгляд, после дебата шансов больше выиграть чем до дебата.
Поэтому демократы просят третий дебат а Трамп отказывается, так как сейчас больше народа за ним чем за Камалой
Пока не прочитала ни единого разумного" опровержения". История о поедании кошек и собак был опровергнута самой администрацией Спрингфилда, которые не зарегистрировали таких случаев. Трамп соcлася на слухи, аргумент как у бабушки на лавочке.
Российские тролли на твитере конечно злы на Камлу и хотели б голосовать за трампа, да руки коротки. А американцы злы на тралпа и некоторые переметнулись к Камале.
Вот мужик из Теннесси рассказывает
Я открыла новую тему в политике ( о баяс медия)
В Твитере куча видео.
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Сб сен 14, 2024 1:20 pm
in_the_crowd
Sahara писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 1:02 pm
...
Трамп сказал что имигранты убивают людей и едят животных.
...
IMG_1726245305455.jpg (35.25 КБ) 274 просмотра
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Сб сен 14, 2024 1:23 pm
Sahara
Извините, сижу на работе, нет времени всем отвечать
Twitter вам всем в помощь!
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Сб сен 14, 2024 1:26 pm
FelisSilvestris
Sahara писал(а): ↑Сб сен 14, 2024 1:23 pm
Извините, сижу на работе, нет времени всем отвечать
Twitter вам всем в помощь!
Спасобо, но не надо нам эту кремлевскую помойку в помощь давать
, хотя республиканцы начали это до него, как тут говорят начиная с Никсона 
А вы сами дебаты смотрели?