думаю, что если бы был реальный случай плагиата, то ее бы выгнали гораздо раньше, а сейчас она ушла сама, чтобы не полоскали Гарвард.
тоже чёрная женщина с гаити ? )perkins писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 9:44 pmдумаю, что если бы был реальный случай плагиата, то ее бы выгнали гораздо раньше, а сейчас она ушла сама, чтобы не полоскали Гарвард.
Я лично знал одного чувака, которого поймали за мелкий плагиат за 3 дня до защиты дисертации и тут же выгнали из университета. Дело было в штатах и я уверен, что в случае местной профессуры это работает также быстро, если не еще быстрее
https://journalstar.com/news/nation-wor ... m=referralFollowing the congressional hearing, Gay’s academic career came under intense scrutiny by conservative activists who unearthed several instances of alleged plagiarism in her 1997 doctoral dissertation. The Harvard Corporation, Harvard’s governing board, initially rallied behind Gay, saying a review of her scholarly work turned up “a few instances of inadequate citation” but no evidence of research misconduct
нет, белый мужчина из Грузии. Что касается рейтинга цитируемости, то настоящий ученый не пойдет в завхозы, как правило это удел предпенсионеров, которым уже все надоело и надо дотянутьVikKur писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 10:09 pmтоже чёрная женщина с гаити ? )perkins писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 9:44 pm
думаю, что если бы был реальный случай плагиата, то ее бы выгнали гораздо раньше, а сейчас она ушла сама, чтобы не полоскали Гарвард.
Я лично знал одного чувака, которого поймали за мелкий плагиат за 3 дня до защиты дисертации и тут же выгнали из университета. Дело было в штатах и я уверен, что в случае местной профессуры это работает также быстро, если не еще быстрее
кроме того её научные работы имеют какой-то супер нузкий индекс цитируемости для президента гарварда ...
не понятно -https://journalstar.com/news/nation-wor ... m=referralFollowing the congressional hearing, Gay’s academic career came under intense scrutiny by conservative activists who unearthed several instances of alleged plagiarism in her 1997 doctoral dissertation. The Harvard Corporation, Harvard’s governing board, initially rallied behind Gay, saying a review of her scholarly work turned up “a few instances of inadequate citation” but no evidence of research misconduct
Нет, ты абсолютно не в курсе что творица в Харварде. Эта клоака еще та. Жируют на былой славе, гос. дотациях и т.п. Покойный кореш был главным программером их траст фонда и инфа из 1х рук как грица. Там идеология важнее всего, в т.ч. важнее какого та плагиата. Их фонд за 20-25 лет не поднялся при том что сток маркет наверно утроился за это время. Именно потому что они чурались инвестировать в полит некорректные стоки и т.п.perkins писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 9:44 pmдумаю, что если бы был реальный случай плагиата, то ее бы выгнали гораздо раньше, а сейчас она ушла сама, чтобы не полоскали Гарвард.
Я лично знал одного чувака, которого поймали за мелкий плагиат за 3 дня до защиты дисертации и тут же выгнали из университета. Дело было в штатах и я уверен, что в случае местной профессуры это работает также быстро, если не еще быстрее
А был бы чёрной хромой лесбиянкой - сказали бы, что не плагиат, а реституция интеллектуальной собственности.
Технически Клава ушла так как очень сильно упал значимый показатель по early admissions rate с 10К ушли до 8К т.е. потеряли 20% аппликантов в сравнении с прошлым годом. И походу тех кто реально хотел платить деньги за своих чад и тд.perkins писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 9:44 pmдумаю, что если бы был реальный случай плагиата, то ее бы выгнали гораздо раньше, а сейчас она ушла сама, чтобы не полоскали Гарвард.
Я лично знал одного чувака, которого поймали за мелкий плагиат за 3 дня до защиты дисертации и тут же выгнали из университета. Дело было в штатах и я уверен, что в случае местной профессуры это работает также быстро, если не еще быстрее
Господи не ужели не понятно, что американцы корчат из себя либералос исключительно до тех пор пока не поймут сколько говна им прийдется хлебать если что.
Так пора бы уже начинать что-то понимать.
К сожалению большинство университетов и многие компании под жесточайшей тиранией Левых.
Вы сергунька как всегда не в курсе , college enrollment падает везде по США , потому что demographic cliff , ну и последствия пандемии , к тому же , что бы быть президентом университета не обязательно быть великим ученым , для management нужны лидерские качества и опыт управления.Sergunka писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 1:38 pmТехнически Клава ушла так как очень сильно упал значимый показатель по early admissions rate с 10К ушли до 8К т.е. потеряли 20% аппликантов в сравнении с прошлым годом. И походу тех кто реально хотел платить деньги за своих чад и тд.perkins писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 9:44 pm
думаю, что если бы был реальный случай плагиата, то ее бы выгнали гораздо раньше, а сейчас она ушла сама, чтобы не полоскали Гарвард.
Я лично знал одного чувака, которого поймали за мелкий плагиат за 3 дня до защиты дисертации и тут же выгнали из университета. Дело было в штатах и я уверен, что в случае местной профессуры это работает также быстро, если не еще быстрее
https://www.harvardmagazine.com/2023/12 ... 0in%202021.
Сколькл Гарвард из за этой дуры потерял в донейшин остается только догадываться, но потерять 20% в early admissions это информация которую не утаишь.
Вообще то , США были основаны на либеральных идеях отцов основателей, на доминирование Англосаксонской исключительности . Так, что смотрите в оба, как бы прозрение Американцев cherishing своих предков с Mayfair не повернулось против вас
дело не в качестве ее научных исследований и не в том за какие заслуги ее наняли на работу. Научная деятельность как правило материализуется в виде публикаций которые публикует не Гарвард, поэтому очень странно, что вдруг всплыл плагиат сейчас, а не во время ревью ее научных работ. Если же никаких научных работ у тетки нет, то и плагиату неоткуда взяться.BarBoss писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 10:40 pmНет, ты абсолютно не в курсе что творица в Харварде. Эта клоака еще та. Жируют на былой славе, гос. дотациях и т.п. Покойный кореш был главным программером их траст фонда и инфа из 1х рук как грица. Там идеология важнее всего, в т.ч. важнее какого та плагиата. Их фонд за 20-25 лет не поднялся при том что сток маркет наверно утроился за это время. Именно потому что они чурались инвестировать в полит некорректные стоки и т.п.perkins писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 9:44 pm
думаю, что если бы был реальный случай плагиата, то ее бы выгнали гораздо раньше, а сейчас она ушла сама, чтобы не полоскали Гарвард.
Я лично знал одного чувака, которого поймали за мелкий плагиат за 3 дня до защиты дисертации и тут же выгнали из университета. Дело было в штатах и я уверен, что в случае местной профессуры это работает также быстро, если не еще быстрее
Там такая же политика с "учеными" как эта тетка. Она типичная майнорити хайер и все ее "научные исследования" это толчение мутной воды в левацкой ступе. Какая та херня в стиле обамовского коммюнити органайзера мейджора или типа того. Ничего полезного для экономики или тем более для простых работяг. Но на пользу гос конторам, велферщикам и прочим косым кривым горбатым.
Вы путаете разное понимание слова "либеральные идеи" в конце 18в и в начале 21в. В 18в либеральные идеи значило то что сегодня можно назвать либертарианские идеи - свободный рынок, очень лимитированная роль гос-ва и вооруженное оплчение как остов свободного общества. Плюс здравый взгляд на возможность и желательность слоев населения с более низким уровнем развития ( а не тока по цвету кожи как начали потом нас убеждать) участвовать в полит и экон жизни общества.
Работ у нее вагон и телега. Все в каком то коммюнити органайзерстве. Плагиата в них нашли немалое кол-во. Не весь ессно важный, но суть в том что на такой позиции не может/не должен быть чел даже с одним плагиатом, невер майнд с много. Это же Харвардфакингюниверсити, Карл! Плагиат у главной директрисы заведения это как у Папыримского найдуца внебрачные дети. Зачатые пока он был в кардиналах.perkins писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 8:13 pmдело не в качестве ее научных исследований и не в том за какие заслуги ее наняли на работу. Научная деятельность как правило материализуется в виде публикаций которые публикует не Гарвард, поэтому очень странно, что вдруг всплыл плагиат сейчас, а не во время ревью ее научных работ. Если же никаких научных работ у тетки нет, то и плагиату неоткуда взяться.BarBoss писал(а): ↑Вт янв 02, 2024 10:40 pm
Нет, ты абсолютно не в курсе что творица в Харварде. Эта клоака еще та. Жируют на былой славе, гос. дотациях и т.п. Покойный кореш был главным программером их траст фонда и инфа из 1х рук как грица. Там идеология важнее всего, в т.ч. важнее какого та плагиата. Их фонд за 20-25 лет не поднялся при том что сток маркет наверно утроился за это время. Именно потому что они чурались инвестировать в полит некорректные стоки и т.п.
Там такая же политика с "учеными" как эта тетка. Она типичная майнорити хайер и все ее "научные исследования" это толчение мутной воды в левацкой ступе. Какая та херня в стиле обамовского коммюнити органайзера мейджора или типа того. Ничего полезного для экономики или тем более для простых работяг. Но на пользу гос конторам, велферщикам и прочим косым кривым горбатым.
Начиная с придуманного "палестинского народа" они всегда не на ту лошадку ставят.
Вы хотите повторить?!!,BarBoss писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 8:13 pmВы путаете разное понимание слова "либеральные идеи" в конце 18в и в начале 21в. В 18в либеральные идеи значило то что сегодня можно назвать либертарианские идеи - свободный рынок, очень лимитированная роль гос-ва и вооруженное оплчение как остов свободного общества. Плюс здравый взгляд на возможность и желательность слоев населения с более низким уровнем развития ( а не тока по цвету кожи как начали потом нас убеждать) участвовать в полит и экон жизни общества.
У сегодняшних либералов все с точнностью наоборот - гос-во как гарант свободы а не вооруженный свободный гражданин, массивная роль гос-ва в экономике, политике, медицине, науке и т.п. Раздача права голоса всем и вся не учитывая уровень развития и последствия голосования такими отсталыми в развитии слоями населения. И т.д. и т.п. Отцы осноцватели вертяца в гробу от того что сделали из их Америки за 250 лет.
