Вооружения армий мира

[Женя Стоунер]

Как бы то не было, судя по всему,война на море,переходит в более жестскую фазу. Начинает применятся более разрушительное оружие.

Почему вы назвали эту модель более разрушительной? Лодка более заметна, чем полупогруженный дрон, б.ч. древней ракеты Термит используется не от хорошей жизни, сколько дронов можно так вооружить? Наверное, немного. Мы видим утилизацию бесполезного оружия, скорее, чем более скрытные, выпускаемые большими партиями, новаторские образцы.

[kite]

Почему вы назвали эту модель более разрушительной? Лодка более заметна, чем полупогруженный дрон, б.ч. древней ракеты Термит используется не от хорошей жизни, сколько дронов можно так вооружить? Наверное, немного. Мы видим утилизацию бесполезного оружия, скорее, чем более скрытные, выпускаемые большими партиями, новаторские образцы.

БЧ ракеты П-15,модернизирован.В отличие от "пэшки", вв имеет предварительный комулятивный заряд меньший по размерам,назначение которого сделать дыру в корпусе и "загнать" основную БЧ внутрь. Тогда шансов на благополучный исход у корабля( судна) практически нет.
Стоит обратить внимание на то,что по всем показателям,дрон скорее был предназначен для сухогрузов/танкеров. Т е гражданских судов без вооружения и с большей гарантией потопления.
Современные противокорабельные ракеты,имеют БЧ с гораздо меньшим количеством взрывчатки. Использование БЧ П-15,умышленное,а не "по бедности". Думаю ,что это сыграло в судьбе данного дрона,злую шутку. Катер с таким весом по носу при повороте,банально перевернулся. Безусловно дрон с таким весом Б?, должен был более тщательно отбалансирован.

[Женя Стоунер]

Стоит обратить внимание на то,что по всем показателям,дрон скорее был предназначен для сухогрузов/танкеров. Т е гражданских судов без вооружения и с большей гарантией потопления.

Я не вижу, зачем ВСУ нужно топить транспорты, учитывая необходимость вывоза своего зерна. Госпринадлежность этого катера под вопросом.

[kite]

Стоит обратить внимание на то,что по всем показателям,дрон скорее был предназначен для сухогрузов/танкеров. Т е гражданских судов без вооружения и с большей гарантией потопления.

Я не вижу, зачем ВСУ нужно топить транспорты, учитывая необходимость вывоза своего зерна. Госпринадлежность этого катера под вопросом.

О!! Я разве где то указал принадлежность дрона? Румыны,скорее всего знают. Но,молчат.
Амерский журнал ВМС.предполагает то что этот дрон скорее российский. А как на самом деле?Не знаю..

[kite]

Показан ракетный арсенал Ирана на сегодняшний день. Как мы видим,средств доставки пока не густо,да и боевой радиус их,не ахти. Не думаю,что Ирану,в этом плане может помочь Россия.Договор о нераспространении ЯО и средств его доставки,пока в силе,контролируется и мониторится.Кроме того,России передавать что либо без ущерба для собственной шкуры,себе дороже.

Прошедшая акция Ирана при всём,при том,показала полное фиаско ракетного оружия страны.Нахождение долгие годы под санкциями,не могло не сказаться.Из одиннадцати десятко запущенных баллестических ракет,больше половины взорвались при запуске,либо упали на первой либо второй стадии полёта.Какая то часть,была сбита кораблями ВМС США.Остатки попали под "Железный купол".Что то похоже произошло с крылатыми ракетами.Ну а "мопеды",ожидаемо оказались фуфлом.
Как всегда,раздувание щёк и пустые угрозы..
Тем не менее,как Израилю,так и США,следует предпринять шаги,по минимизации любой опасности,исходящей от Ирана.

[kite]

Великобритания передаёт Украине какое то количество высокоточных планирующих бомб Рaveway iv
Это 500фт бомба,сделанная по сути с применением американских свободнопадающих бомб Мк82. Имеет два канала управления:лазерный и инерционный с GPS. Применялся в Сирии и Ливии. Стоит на вооружении помимо Великобритании у саудитов.Вроде как адапптирован для применения с самолётов ВСУ МИГ-29 и СУ-24. Может применятся с ожидаемых Ф-16. Минимальная дальность применения 30км.Максимальная дальность не указывается.
Точность попадания в цель-15 метров. Три способа срабатывания взрывателя. В воздухе непосредственно над целью (для максимального поражения живой силы и техники противника),при попадании в цель и с замедлением.
Точное количество передаваемых планирующих бомб не указывается.По оценкам их число может быть от 300 до полутора тысяч.

[kite]

Китай построил и спустил на воду неатомную подводную лодку S20 для Пакистана.


Если присмотреться внимательно,то что то знакомое в очертаниях лодки есть..Стоп!
Да это же улучшенный 636-й проект "Варшавянки", он же 877 "Палтус",он же "Амур"


Тырц-пердыц...Оказывается Китай,в начале "нулевых" купил у России несколько "Варшавянок", тщательно их изучил,отказался от закупки полного контракта,построил несколько копий для себя и начал приторговывать этими же лодками для третьих стран.Более того,скопировав у Германии силовую установку закрытого типа (дизель Стерлинга) Китай планирует ставить её на свои лодки. В том числе,строящиеся для продажи.
Россия молча утёрлась и проглотила.. Кто то написал, что они с Китаем "друзья".
Пусть дружат дальше..

Возможные российские «корни» китайских подлодок привлекают внимание и серьезно усложняют ситуацию. Если при разработке субмарин «041» действительно использовались советские и российские технологии, то это может быть поводом для международного скандала. Все ДЭПЛ проекта 877ЭКМ для Китая строились в России и договором не предусматривались никакие дополнительные условия по поводу передачи технологий. Теперь же, похоже, Китай собирается использовать российские наработки для строительства подлодок не только для себя, но и для третьих стран.

[Mad Hatter]

Это основная стратегия Китая: тырить чужую IP и толкать как свою.

[Женя Стоунер]

https://theaviationist.com/2024/05/08/h ... -released/

Китайчик-то начал клепать авианосцы, которые только у США были. У Союза нерушимого, только был класс малых авианосцев со взлетом с рампы. 1 продали КНР, те скопировали 2й, а 3й теперь полноразмерный, с катапультами. Без сомнения, десятилетия шпионажа помогли осилить задачу.

[ALK]

https://theaviationist.com/2024/05/08/h ... -released/

Китайчик-то начал клепать авианосцы, которые только у США были. У Союза нерушимого, только был класс малых авианосцев со взлетом с рампы. 1 продали КНР, те скопировали 2й, а 3й теперь полноразмерный, с катапультами. Без сомнения, десятилетия шпионажа помогли осилить задачу.

У Франции есть с катапультами.

[Женя Стоунер]

https://theaviationist.com/2024/05/08/h ... -released/

Китайчик-то начал клепать авианосцы, которые только у США были. У Союза нерушимого, только был класс малых авианосцев со взлетом с рампы. 1 продали КНР, те скопировали 2й, а 3й теперь полноразмерный, с катапультами. Без сомнения, десятилетия шпионажа помогли осилить задачу.

У Франции есть с катапультами.

А, да, вы правы. Я почему то только об английских подумал.

[voyager3]

У Франции есть с катапультами.

Но водоизмещением в 2.5 раза меньше.

[voyager3]

https://theaviationist.com/2024/05/08/h ... -released/

Китайчик-то начал клепать авианосцы, которые только у США были. У Союза нерушимого, только был класс малых авианосцев со взлетом с рампы. 1 продали КНР, те скопировали 2й, а 3й теперь полноразмерный, с катапультами. Без сомнения, десятилетия шпионажа помогли осилить задачу.

Но, кажется, не атомоход.

[ALK]

https://theaviationist.com/2024/05/08/h ... -released/

Китайчик-то начал клепать авианосцы, которые только у США были. У Союза нерушимого, только был класс малых авианосцев со взлетом с рампы. 1 продали КНР, те скопировали 2й, а 3й теперь полноразмерный, с катапультами. Без сомнения, десятилетия шпионажа помогли осилить задачу.

Но, кажется, не атомоход.

Charles de Gaulle is the flagship of the French Navy. The ship, commissioned in 2001, is the tenth French aircraft carrier, the first French nuclear-powered surface vessel, and the only nuclear-powered carrier completed outside of the United States Navy.

https://en.wikipedia.org/wiki/French_ai ... _de_Gaulle

[voyager3]

https://en.wikipedia.org/wiki/French_ai ... _de_Gaulle

Я про Фуцзянь.

[kite]

Китайчик-то начал клепать авианосцы, которые только у США были. У Союза нерушимого, только был класс малых авианосцев со взлетом с рампы. 1 продали КНР, те скопировали 2й, а 3й теперь полноразмерный, с катапультами. Без сомнения, десятилетия шпионажа помогли осилить задачу.

Вопрос с авианосцами Китая,стоит несколько шире. В поднебесной вопросами строительства авианесущих кораблей стоит давно.Если честно,то мне не совсем понятно почему? Но,это вопрос несколько иного плана.. Эксперты сходятся в одном:авианосцами Китай стал активно интересоваться в конце 70-х годов,когда американский флот,показал свою силу и мощь,применяя корабельную авиацию в разных точках мира.. С начала 80-х,руководством КПК перед командованием ВМС Китая,была поставлена прямая задача,разработать программу создания собственных авианосцев.
В 1985 году,Китай приобрёл списанный австралийский авианосец HMAS Melbourne.


К удивлению китайцев,австралийцы,почти ничего не тронули при разоружении списанного корабля. Специалисты Китая,сняли верхнюю палубу,полностью изучили устройство и особенности конструкции,демонтировали катапульты и финишёр,установили на земле для тренировок авиации. То есть в 86 году,китайцы сделали то,что в СССР смогли сделать в Саках... С той разницей что в Николаеве уже были построены ТАКРы и был заложен авианосец для взлёта с применением трамплина.
Китай также пытался приобрести списанный французский авианосец «Клемансо» в 1997 году, но.. натовцы уже поняли стремление китайцев и списав корабль,сами разобрали его на иголки..
Следующими авинесущими кораблями,которые приобрёл Китай,в том числе для изучения были советские ТАКРы Киев и Минск. Оба корабля были тщательно осмотрены,подремонтированы,но..как боевые корабли не использовались..Один стоит как музей и экспонат с полностью работоспособной аппаратурой на реке Янзынь,второй используется как гостинница и музей одновременно.

Сейчас у Китая три авианосца. Третий-Фуцзянь,должен войти в состав ВМС в 2025 году,Корабль прошёл швартовые испытания и со 2 по 8 мая,ходовые испытания в открытом море.. Он имеет три электромагнитные катапульты,два лифта и паровые зубцатые силовые агрегаты,наподобие тех,что стоят у предыдуших китайских авианосцев и примерно такие де как на "Кузнецове".. Кстати новый авианосец примерно так же дымит на ходу,что не применули с сарказмом отметить американские эксперты..
Корабль впечатляет размерами и тоннажём (80 тыс тонн) но при этом имеет скромный состав авиационной группы и низкий такт взлёта и посадки самолётов,,

[Женя Стоунер]

Вопрос с авианосцами Китая,стоит несколько шире. В поднебесной вопросами строительства авианесущих кораблей стоит давно.Если честно,то мне не совсем понятно почему?

А почему Франция?
Многое, что делают авторитарные страны диктуется вопросами престижа/пропаганды, не обязательно здравого смысла.

Кстати новый авианосец примерно так же дымит на ходу,что не применули с сарказмом отметить американские эксперты..
Корабль впечатляет размерами и тоннажём (80 тыс тонн) но при этом имеет скромный состав авиационной группы и низкий такт взлёта и посадки самолётов,,

Полагаю, что даже с низкими характеристиками, этим кораблем можно напакостить, если не Тайваню, то Филиппинам и Вьет Наму, с которыми Китай сейчас ссорится о территориях.

[kite]

А почему Франция?
Многое, что делают авторитарные страны диктуется вопросами престижа/пропаганды, не обязательно здравого смысла.

При чём тут Франция,Женя? Я по моему французов не касался,кроме списанного корабля..

Полагаю, что даже с низкими характеристиками, этим кораблем можно напакостить, если не Тайваню, то Филиппинам и Вьет Наму, с которыми Китай сейчас ссорится о территориях.

Авианосец строится не под какую то одну военную операцию. Полагаю,что Китай своими авианосцами пытается копировать США и противопоставлять себя,прежде всего им. Но.. способность производить 60 самолёто-вылетов в единицу времени против американских 120, минимизирует усилия Китая в строительстве авианосцев и трате очень
больших денег..

[Женя Стоунер]

А почему Франция?
Многое, что делают авторитарные страны диктуется вопросами престижа/пропаганды, не обязательно здравого смысла.

При чём тут Франция,Женя? Я по моему французов не касался,кроме списанного корабля..

Полагаю, что даже с низкими характеристиками, этим кораблем можно напакостить, если не Тайваню, то Филиппинам и Вьет Наму, с которыми Китай сейчас ссорится о территориях.

Авианосец строится не под какую то одну военную операцию. Полагаю,что Китай своими авианосцами пытается копировать США и противопоставлять себя,прежде всего им. Но.. способность производить 60 самолёто-вылетов в единицу времени против американских 120, минимизирует усилия Китая в строительстве авианосцев и трате очень
больших денег..

Франция упоминалась неск. сообщениями выше, у них есть авианосец с катапультами. Каков его смысл?

Мне кажется, единственное применение авианосцев, где противником Китая НЕ будет Америка - это война с Индией. Ну или СВО против России.

[kite]

Франция упоминалась неск. сообщениями выше, у них есть авианосец с катапультами. Каков его смысл?

Мне кажется, единственное применение авианосцев, где противником Китая НЕ будет Америка - это война с Индией. Ну или СВО против России.

Задаваясь вопросом об авианосце,мы опять же должны вернуться к военной доктрине Франции.Следует понимать,что французкий авианосец является единственным..Он не может выполнять противолодочные функции,да и ударные возможности корабля ограничены количеством боевых самолётов.Шарль де Голь способен нести до суммарно до 40 истребителей Рафаль-М,штурмовиков,самолётов ДРЛО и ударных вертолётов.Это всего лишь усиленный авиационный полк.Атомная силовая установка позволяет держать корабль в море,переодически осуществляя бункеровку водой и продовольствием..

Применение авианосцев Китая против России,я исключаю.Сравнивать флот поднебесной с ВМС США пока ещё рано..А вот с Индией...Но это отдельная тема,требующая внимательного рассмотрения..