Форум Привет

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 8:48 am Я всю тему не читала, но искренне не понимаю, как можно совмещать митинги, особенно утренние. Стендапы обычно с 9 до 10.
Всякие 1:1 с менеджером, рандомные пинги от ковокеров - "do you have a minute?" и через секуну набирают тебя в слаке.

попросил ИИ ответить:

> do you have a minute?

I apologize for the inconvenience. I'm currently in the middle of resolving some critical issues that require immediate attention. Can we schedule a quick catch-up in an hour or so? Would that work for you?

> no, I need right now! do you have a minute?

I understand the urgency, but I'm currently working on a time-sensitive task that can't be interrupted. Could we possibly talk as soon as I've finished, in about 30 minutes? Thank you for your understanding.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 8:48 am Те, кто пропадают и не отвечают на чаты ставятся на карандаш.

Пока на карандаш ставят, там уже другую работу найдём. Думаю начать рассылаться потихоньку Чтобы было, с датой выхода месяца через три, на всякий случай.

IL1 писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 10:43 am

Bobeg писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 10:32 am а порочащая статья это у нас шо в этом контексте?

При устройстве на новую работу, бэкграунд чекеры всегда обзванивают предыдущих емплоеров и выясняют период работы, должность и причину увольнения. Если причина увольнения пьянство, нарушение НДА или эмплоймент агримента, то это может оказаться в бэкграунд чеке и новую работу найти будет труднее.

Ну вот меня кикнули через ПИП. Никто никуда не звонил, ничего не спрашивал. Они просили референсы, я им дал хорошие референсы. Могу и вам побыть рефером, недорого - по 50 баксов за реф.скажу всё что хотите. А тем, кто лично знает - бесплатно)

Бубновый Валет писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 3:23 pm

IL1 писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 10:43 am

При устройстве на новую работу, бэкграунд чекеры всегда обзванивают предыдущих емплоеров и выясняют период работы, должность и причину увольнения. Если причина увольнения пьянство, нарушение НДА или эмплоймент агримента, то это может оказаться в бэкграунд чеке и новую работу найти будет труднее.

Ну вот меня кикнули через ПИП. Никто никуда не звонил, ничего не спрашивал. Они просили референсы, я им дал хорошие референсы. Могу и вам побыть рефером, недорого - по 50 баксов за реф.скажу всё что хотите. А тем, кто лично знает - бесплатно)

Реферансы и бекграунд чек совершенно разные вещи. Референсы редко кто сейчас спрашивает, так как цена им ноль. Бекграунд чек делается всегда и всеми. Это стандартная форма: криминальный чек, место жительства, прошлая работа и образование. Без этого не нанимают в приличные конторы.

IL1 писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 3:39 pmРеференсы редко кто сейчас спрашивает

в академии по-прежнему от соискателей формально требуют 2-3. Если там не всё положительно, такого кандидата сразу отсекают.

self писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 12:42 pm

IL1 писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 10:13 am
По сути, эмплоеры выигрывали суды только если конфиденциальные файлы оказывались в персональном пользовании, что в эпоху облаков скорее нонсенс.

Некто Алейников загрузил с работы файлы на Дропбокс. Посадить не смогли (вроде), но жизнь сломали.

Он сидел. И жизнь сломали. И жена ушла.

Uzito писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 5:50 pm Алейников оказался дураком и вместо того чтобы держать рот на замке он начал обучать агентов ФБР которые в деле вообще не разбирались и рассказывать что он делал и какие файлы пересылал и как работает эта вся байда которую он кодировал.

Uzito писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 5:50 pmВ лучших традициях в дело понаписали все что только можно

+1. в лучших традициях басманного суда.

Uzito писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 5:50 pmА молчал бы, то адвокат бы всё мог бы наверное разрулить полюбовно..

Мораль такова - всегда молчи и отказывайся говорить что-либо если в обмен за это не обещают скостить срок. И даже в случае если обещают скостить - не говори до тех пор пока это не подтвердил твой адвоакат.

Этот принцип одинаков и для самого справедливого суда в мире (омериканского) и для басманного. Следак и прокурор он и африке такой и его задача - посадить лоха на максимально бОльший срок. В африке, правда, ещё и скушать могут. А в совке вместо срока могут разрешить искупить вину на фронте. Но в омерике так нельзя. Если уж сел на 50 лет, то десятку отсидишь при любом раскладе.

kyk писал(а): ↑Ср сен 20, 2023 3:19 pm

Uzito писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 5:50 pm Алейников оказался дураком и вместо того чтобы держать рот на замке он начал обучать агентов ФБР которые в деле вообще не разбирались и рассказывать что он делал и какие файлы пересылал и как работает эта вся байда которую он кодировал.

Uzito писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 5:50 pmВ лучших традициях в дело понаписали все что только можно

+1. в лучших традициях басманного суда.

Uzito писал(а): ↑Пн сен 18, 2023 5:50 pmА молчал бы, то адвокат бы всё мог бы наверное разрулить полюбовно..

Мораль такова - всегда молчи и отказывайся говорить что-либо если в обмен за это не обещают скостить срок. И даже в случае если обещают скостить - не говори до тех пор пока это не подтвердил твой адвоакат.

Этот принцип одинаков и для самого справедливого суда в мире (омериканского) и для басманного. Следак и прокурор он и африке такой и его задача - посадить лоха на максимально бОльший срок. В африке, правда, ещё и скушать могут. А в совке вместа срока могут разрешить искупить вину на фронте, а в омерике так нельзя. Если уж сел на 50 лет, то десятку отсидишь при любом раскладе.

Алейников, как и всякий гик, думал, что он умнее всех, и уж во всяком случае умнее этих лоерков. За что и поплатился. Под конец вроде осознал и стал слушать адвоката.

Помните дело Ханса Райзера. Тоже думал, что самый умный. Если б послушал адвоката, то взял бы сделку и уже бы вышел по УДО. А так теперь до конца жизни будет париться. Не то чтоб я ему сочувствовал.

Заодно и ReiserFS умер

self писал(а): ↑Ср сен 20, 2023 4:06 pm Помните дело Ханса Райзера. Тоже думал, что самый умный. Если б послушал адвоката, то взял бы сделку и уже бы вышел по УДО. А так теперь до конца жизни будет париться. Не то чтоб я ему сочувствовал.

Рейзер таки адвоката послушал и согласился на сделку - убийство второй степени в обмен на информацию где убиенную жену закопал. В прошлом году на пароль его не выпустили, следующая попытка будет через пять лет.

Если бы он был умным, то мог бы не спорить с женой до наложения рук, а просто следовать соглашению подписанному при разводе. Успешный программист вполне имел достаточно денег чтобы платить чайлд саппорт как положено и сейчас был бы свободен как сокол.

Uzito писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 5:29 am

self писал(а): ↑Ср сен 20, 2023 4:06 pm Помните дело Ханса Райзера. Тоже думал, что самый умный. Если б послушал адвоката, то взял бы сделку и уже бы вышел по УДО. А так теперь до конца жизни будет париться. Не то чтоб я ему сочувствовал.

Рейзер таки адвоката послушал и согласился на сделку - убийство второй степени в обмен на информацию где убиенную жену закопал.

Поздно послушал уже после суда, когда присяжные ему уже murder впаяли. Если б пошел на сделку до суда, то получил бы manslaughter с гораздо меньшим сроком без всякого процесса

self писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 5:57 am Поздно послушал уже после суда, когда присяжные ему уже murder впаяли. Если б пошел на сделку до суда, то получил бы manslaughter с гораздо меньшим сроком без всякого процесса

Ну как говорится, все сильны задним умом.

Там и сделки с правосудием для убийства по неосторожности не нужно было бы. Если бы сразу позвонил бы в 911 типа бывшая жена оступилась на лестнице, ударилась головой и не подает признаков жизни. А так испугался сделанного, завернул жену в ковёр и поехал закапывать а потом избавляться от доказательств.

А особо ушлый адвокат мог бы доместик диспьют перевернуть с ног на голову, типа бывшая почтовая невеста/голддиггерша приехала вымогать деньги якобы на детей, набросилась как пантера с когтями, расцарапала лицо, а он с залитыми кровью глазами просто толкнул ее нечаянно.

Uzito писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 6:51 am

self писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 5:57 am Поздно послушал уже после суда, когда присяжные ему уже murder впаяли. Если б пошел на сделку до суда, то получил бы manslaughter с гораздо меньшим сроком без всякого процесса

Ну как говорится, все сильны задним умом.

Там и сделки с правосудием для убийства по неосторожности не нужно было бы. Если бы сразу позвонил бы в 911 типа бывшая жена оступилась на лестнице, ударилась головой и не подает признаков жизни. А так испугался сделанного, завернул жену в ковёр и поехал закапывать а потом избавляться от доказательств.

А особо ушлый адвокат мог бы доместик диспьют перевернуть с ног на голову, типа бывшая почтовая невеста/голддиггерша приехала вымогать деньги якобы на детей, набросилась как пантера с когтями, расцарапала лицо, а он с залитыми кровью глазами просто толкнул ее нечаянно.

У вас какие-то буйные фантазии. При смерти (особенно с признаками насилия) одного супруга, второй супруг - подозреваемый #1. Поэтому в его случае он срок бы получил 100%, вопрос только был в длительности заключения. Даже если "нечаянно", это как минимум непреднамеренное убийство. В Штатах конечно всякие чудеса бывают, но как и все чудеса, это исключения из правил.

Mad Hatter писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 7:16 am У вас какие-то буйные фантазии. При смерти (особенно с признаками насилия) одного супруга, второй супруг - подозреваемый #1. Поэтому в его случае он срок бы получил 100%, вопрос только был в длительности заключения. Даже если "нечаянно", это как минимум непреднамеренное убийство. В Штатах конечно всякие чудеса бывают, но как и все чудеса, это исключения из правил.

Какие фантазии? Одно дело убийство первой или второй степени с заметанием следов и закапыванием трупа, а другое дело убийство по неосторожности в результате домашней ссоры, где убивец рыдает в трубку 911.

Несомненно попытки Ханса юлить, всё отрицать и при этом усиленно заметать следы и уходить от слежки привели к тому что ему впаяли по полной программе.

Mad Hatter писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 7:16 am У вас какие-то буйные фантазии. При смерти (особенно с признаками насилия) одного супруга, второй супруг - подозреваемый #1. Поэтому в его случае он срок бы получил 100%, вопрос только был в длительности заключения. Даже если "нечаянно", это как минимум непреднамеренное убийство. В Штатах конечно всякие чудеса бывают, но как и все чудеса, это исключения из правил.

Какие фантазии? Одно дело убийство первой или второй степени с заметанием следов и закапыванием трупа, а другое дело убийство по неосторожности в результате домашней ссоры, где убивец рыдает в трубку 911.

Несомненно попытки Ханса юлить, всё отрицать и при этом усиленно заметать следы и уходить от слежки привели к тому что ему впаяли по полной программе.

Uzito писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 7:24 am

Mad Hatter писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 7:16 am У вас какие-то буйные фантазии. При смерти (особенно с признаками насилия) одного супруга, второй супруг - подозреваемый #1. Поэтому в его случае он срок бы получил 100%, вопрос только был в длительности заключения. Даже если "нечаянно", это как минимум непреднамеренное убийство. В Штатах конечно всякие чудеса бывают, но как и все чудеса, это исключения из правил.

Какие фантазии? Одно дело убийство первой или второй степени с заметанием следов и закапыванием трупа, а другое дело убийство по неосторожности в результате домашней ссоры, где убивец рыдает в трубку 911.

Вы ни разу не заключали сделку?
Это чистая торговля. Я вам выдаю труп, признание и экономлю деньги/время на процессе, а вы мне скащиваете вменяемую тяжесть и соответственно срок. Никакого рыдания в трубку не требуется совсем.
Это, чем в первую очередь занимается лоер, когда дело выглядит тухлым - ищет, что ценного можно предложить обвинению

self писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 7:49 am Никакого рыдания в трубку не требуется совсем.

Я имел в виду действия с самого начала, после произошедшего.

Прокурор будет предлагать сделку если у него нет достаточно доказательств чтобы с большой вероятность прищучить в суде как он хочет. Тогда предгалают "ты сознаешься, мы получаем 100% выигрыш, а взамен мы будет требовать меньший срок/менее тяжелое приступление". А когда доказательство ну дохрена, типа оприходывали убивца с топором и окровавленными руками, то зачем прокурору какие-то сделки?

В крымыналысьтику вас занесло чейто.

Uzito писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 7:55 am

self писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 7:49 am Никакого рыдания в трубку не требуется совсем.

Я имел в виду действия с самого начала, после произошедшего.

Прокурор будет предлагать сделку если у него нет достаточно доказательств чтобы с большой вероятность прищучить в суде как он хочет. Тогда предгалают "ты сознаешься, мы получаем 100% выигрыш, а взамен мы будет требовать меньший срок/менее тяжелое приступление". А когда доказательство ну дохрена, типа оприходывали убивца с топором и окровавленными руками, то зачем прокурору какие-то сделки?

Всё, что нужно прокурору -- это 100% конвикшен рейт. Иначе деньги на ветер, и это они не любят. Статья не так им важна. Идеально, когда обвиняемый во всём признаётся и соглашается без суда, даже на меньшее преступление.

IL1 писал(а): ↑Чт сен 21, 2023 8:16 am Всё, что нужно прокурору -- это 100% конвикшен рейт. Иначе деньги на ветер, и это они не любят. Статья не так им важна. Идеально, когда обвиняемый во всём признаётся и соглашается без суда, даже на меньшее преступление.

Ну об том и речь. Если бы Ханс позвонил бы в 911, поплакался что нечаянно в драке бывшую жену толкнул, а она башку об перила пробила и не дышит, то и у полиции не было бы нужны копать глубже, прокурор бы получил положительную отметку, а Ханс получил бы всего пять-семь за превышение самообороны или что еще, со смягчающими обстоятельствами, и откинулся бы через года три примерного поведения.
А так из него сделали хладнокровного убийцу и вкатили пожизненное даже не имея ни трупа ни орудия убийства, чисто на вторичных доказательствах.

IL1 писал(а): ↑Вт сен 19, 2023 3:39 pm криминальный чек

моё мнение

Ну ok, нанимают допустим с индии где вымогательство это не настолько серьезно, истории у него нет, приходит в контору и там начинается.