U.S. Senate
Sen. Republican Leader Mitch McConnell on Ukraine
Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-KY) spoke on the chamber floor about his support for Ukraine.
Mitch McConnell says there’s ‘no excuse’ not to support more Ukraine aid
The Senate minority leader also said he has no plans to step down from leadership amid questions over his health
Так сенаторы и были всегда за помощь Украине..... Это репы из house of representative против помощи.
А сейчас вообще никакой помощи потому что эти клоуны спикера выбрать не могут никак.
Re: Why do republicans want to cut Ukraine off?
Добавлено: Пн окт 23, 2023 12:10 pm
Непризнанный
LadyLiberty писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 9:11 am
Если бы USA не вклучилась в войну с Германией как союзник ссср, на месте России была бы сегодня Германия И может только к лучшему для россиян, путлер превратил Россию в изгоя, создал россиянам очены плохую репутацию во всем цивилизованном мире. Отмываться придется очень долго, и может никогда не отмоется
Безумие. К сожалению бывшее общество Привета распалось на два иррациональных экстремистских лагеря.
Re: Why do republicans want to cut Ukraine off?
Добавлено: Пн окт 23, 2023 12:14 pm
Непризнанный
OtecFedor писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 9:41 am
Демографические потери СССР та и не были восполнены, помножено на идиотскую географию страны, загнало нацию по пояс в могилу.
Страшная История. Чудовищные страдания и потери в Великой Отечественной Войне это одно из общего между Русским, Украинским, Белорусским и Еврейским народами.
Re: Why do republicans want to cut Ukraine off?
Добавлено: Пн окт 23, 2023 12:17 pm
Непризнанный
lizacat писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 11:36 am
Так сенаторы и были всегда за помощь Украине...
Безусловно после этого Россия не будет помогать Республиканцам против Левой Тирании.
LadyLiberty писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 9:11 am
Если бы USA не вклучилась в войну с Германией как союзник ссср, на месте России была бы сегодня Германия И может только к лучшему для россиян, путлер превратил Россию в изгоя, создал россиянам очены плохую репутацию во всем цивилизованном мире. Отмываться придется очень долго, и может никогда не отмоется
Безумие. К сожалению бывшее общество Привета распалось на два иррациональных экстремистских лагеря.
Безумие царит на старом привете, также же как и во всей России,где прославляют маразматика убийцу путлера и его позорную войну, кидая в тюрьмы людей за слова НЕТ ВОЙНЕ..Вот это безумие и маразм. На этом привете к счастью таких мало, но они получают хороший отпор здесь.
homa brut писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 8:26 am
я не путаю. Те ктo "против" помощи Украине, вообще против разбазаривание Американских денег. Если Вы иммете в виду 29 членов Конгесса, то они потребовали и сокращение пабликейта и снятие "помощи" многим странам, особенно в Африке и Азии. Просто путино любы, выдергивают из всего то, что им выгодно и представляют это , как единственное.
Путаете. Давайте начнём вот с этой (лень искать про Гейтца, Джордана и таких же упоротых репов), посмотрим на ваш ответ на следующее:
Сентябрь 23го:
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) on Thursday flipped her vote on advancing the Pentagon appropriations bill, citing Ukraine aid as the reason for her “no” vote.
Despite her “yes” vote on Tuesday (for Pentagon), Greene has long been a critic of Ukraine aid.
“The House bill includes $300 million for Ukraine, which I will not vote for. To cut spending and please the members that don’t want to vote for Ukraine, let’s take out the $300 M for Ukraine and pass this otherwise great bill,” Greene continued.
Ноябрь 22го:
Marjorie Taylor Greene says Ukraine won't get more U.S. aid under GOP.
"Under Republicans, not another penny will go to Ukraine," Greene said at a Trump rally in Iowa. "Our country comes first."
И как это противоречит тому, что я писал? Да все что Вы тут привели о разбазаривании денег. В сотый раз спрашиваю, почеу по программе ленд лиз не было послано ни одного патрона? Почему вся помошь в долларах , а не в пушках? Почему администрация Байдена, на словах за Украину, в реалии не посылает наступательное оружие, а то что передает, с опозданием на год?
Re: Why do republicans want to cut Ukraine off?
Добавлено: Пн окт 23, 2023 2:04 pm
orcorum quaesitor
homa brut писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 1:44 pm
почеу по программе ленд лиз не было послано ни одного патрона? Почему вся помошь в долларах , а не в пушках? Почему администрация Байдена, на словах за Украину, в реалии не посылает наступательное оружие, а то что передает, с опозданием на год?
Это все очень хорошие points. Замечу также, что lend/lease истек в конце сентября.
Тем не менее, я не слышал от вышеупомянутой троицы, что, вот, давайте будем поставлять танки/ракеты/самолеты по lend/lease вместо бочек с деньгами. Они не хотят помогать Украине в принципе. По кайней мере от них, в отличие от Митч МцЦоннелл, я ничего не слышал в этом ключе.
Путаете. Давайте начнём вот с этой (лень искать про Гейтца, Джордана и таких же упоротых репов), посмотрим на ваш ответ на следующее:
Сентябрь 23го:
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) on Thursday flipped her vote on advancing the Pentagon appropriations bill, citing Ukraine aid as the reason for her “no” vote.
Despite her “yes” vote on Tuesday (for Pentagon), Greene has long been a critic of Ukraine aid.
“The House bill includes $300 million for Ukraine, which I will not vote for. To cut spending and please the members that don’t want to vote for Ukraine, let’s take out the $300 M for Ukraine and pass this otherwise great bill,” Greene continued.
Ноябрь 22го:
Marjorie Taylor Greene says Ukraine won't get more U.S. aid under GOP.
"Under Republicans, not another penny will go to Ukraine," Greene said at a Trump rally in Iowa. "Our country comes first."
И как это противоречит тому, что я писал? Да все что Вы тут привели о разбазаривании денег. В сотый раз спрашиваю, почеу по программе ленд лиз не было послано ни одного патрона? Почему вся помошь в долларах , а не в пушках? Почему администрация Байдена, на словах за Украину, в реалии не посылает наступательное оружие, а то что передает, с опозданием на год?
Имейте совесть, а? По сравнению с Байденом, которые выделяет довольно большие пакеты помощи, некоторые репы полностью хотят убрать помощь Украине под видом "разбазаривания денег". Эти репы хотят ПОЛНОСТЬЮ перекрыть помощь. Но если вы по-английски не понимаете, то я ничем помочь не могу.
Без ленд-лиза потому что, чтобы Украину не обанкротить в будущем:
The Biden administration’s decision to use non-Lend-Lease budget channels since the full-scale invasion has been attributed to the administration’s preference for providing military aid to Ukraine without any loan or lease elements. In 2022, the White House told Voice of America they were “prioritizing security assistance for Ukraine, for which they will not need to return the funds later.”
Re: Why do republicans want to cut Ukraine off?
Добавлено: Пн окт 23, 2023 2:53 pm
beholder
BarBoss писал(а): ↑Сб окт 21, 2023 10:05 pm
Опана, шакал теперь в роли аннушки с пальчиком.
Зарегистрирован: Ср окт 18, 2023 10:52 pm
Так топорно работает. Тут или стеб полный или ну уж очень тупой пропагандон.
OtecFedor писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 9:41 am
Демографические потери СССР та и не были восполнены, помножено на идиотскую географию страны, загнало нацию по пояс в могилу.
Страшная История. Чудовищные страдания и потери в Великой Отечественной Войне это одно из общего между Русским, Украинским, Белорусским и Еврейским народами.
Как правильно кто-то заметил, когда занимаешься искоренением чумы, немалый шанс что этой самой чумой самому заразиться.
Что и произошло с Россией. Выживет ли.
Re: Why do republicans want to cut Ukraine off?
Добавлено: Пн окт 23, 2023 4:21 pm
orcorum quaesitor
Alexander Troyansky писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 2:17 pm
Без ленд-лиза потому что, чтобы Украину не обанкротить в будущем:
The Biden administration’s decision to use non-Lend-Lease budget channels since the full-scale invasion has been attributed to the administration’s preference for providing military aid to Ukraine without any loan or lease elements. In 2022, the White House told Voice of America they were “prioritizing security assistance for Ukraine, for which they will not need to return the funds later.”
Я не понимаю этого аргумента. Lend/lease не может "обанкротить" реципиента, т.к. предполагается, что оставшаяся в живых техника будет возвращена лендеру. Так что белодомовец здесь кривит душонкой, т.к. "funds" в таком раскладе не было бы нужды возвращать, unless Украина захотела бы выкупить данное в долг оборудование.
Кроме того, когда даются бильярды денег бочками, братья Карамазовы, то возникает справедливое подозрение, что эти бильярды уйдут в карманы украинского олигархического быдла на строительство дач в Маями, даже если реальность иная: "perception is everything, reality is nothing".
Если бы мы говорили, что, вот, даем 1,000 Абрамсов гниющих в пустыне Аризоны без дела, 1,000 ATACMS в послесписанном состоянии и старье в виде 1,000 F16, то наш народ бы одобрил такую помощь с большим энтузиазмом, чем то, что происходит сейчас. И у всякой республиканской швали типа Goetz (as opposed to Mitch McConnell) не было бы case. А сейчас он у них есть. При этом lend/lease истек и бесплатные помощи вряд ли продолжатся в скором времени, не в последнюю очередь из-за трусости и тупости Байдена и текущей администрации.
Страшная История. Чудовищные страдания и потери в Великой Отечественной Войне это одно из общего между Русским, Украинским, Белорусским и Еврейским народами.
Как правильно кто-то заметил, когда занимаешься искоренением чумы, немалый шанс что этой самой чумой самому заразиться.
Что и произошло с Россией. Выживет ли.
Ужас! Многие то же самое говрят про Израиль. Очень многие люди ищут разных козлов отпущения.
В реальности феномен Нацизма почти уникален в Истории. Только ЧингизХан, Тамерлан и Гитлер имели такое количество жертв.
На 2023й год есть много авторитарных режимов и только один Тоталитарный -- Woke где у них есть власть.
Alexander Troyansky писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 2:17 pm
Без ленд-лиза потому что, чтобы Украину не обанкротить в будущем:
Я не понимаю этого аргумента. Lend/lease не может "обанкротить" реципиента, т.к. предполагается, что оставшаяся в живых техника будет возвращена лендеру. Так что белодомовец здесь кривит душонкой, т.к. "funds" в таком раскладе не было бы нужды возвращать, unless Украина захотела бы выкупить данное в долг оборудование.
Кроме того, когда даются бильярды денег бочками, братья Карамазовы, то возникает справедливое подозрение, что эти бильярды уйдут в карманы украинского олигархического быдла на строительство дач в Маями, даже если реальность иная: "perception is everything, reality is nothing".
Если бы мы говорили, что, вот, даем 1,000 Абрамсов гниющих в пустыне Аризоны без дела, 1,000 ATACMS в послесписанном состоянии и старье в виде 1,000 F16, то наш народ бы одобрил такую помощь с большим энтузиазмом, чем то, что происходит сейчас. И у всякой республиканской швали типа Goetz (as opposed to Mitch McConnell) не было бы case. А сейчас он у них есть. При этом lend/lease истек и бесплатные помощи вряд ли продолжатся в скором времени, не в последнюю очередь из-за трусости и тупости Байдена и текущей администрации.
Нисколько не умаляя тупости/трусости байдена, вы согласились, что некоторые репы хотят устранить помощь Украине в принципе. Вот об этом и есть спор, а не то что бидон - тупой/трусливый.
То, что технику не хотят давать по лендлизу, мне кажется, из-за неэффективности и дороговизны: техника на складах сгнила/проржавела и не хотят так же опозориться, как "вторая армия мира". Украинцы отказались брать бракованные леопарды у Германии. Вполне возможно, что ВС США - такой же бумажный тигр и ВПК уже нихера толком произвести в масштабах и по качеству для такого конфликта не может
Я не понимаю этого аргумента. Lend/lease не может "обанкротить" реципиента, т.к. предполагается, что оставшаяся в живых техника будет возвращена лендеру. Так что белодомовец здесь кривит душонкой, т.к. "funds" в таком раскладе не было бы нужды возвращать, unless Украина захотела бы выкупить данное в долг оборудование.
Кроме того, когда даются бильярды денег бочками, братья Карамазовы, то возникает справедливое подозрение, что эти бильярды уйдут в карманы украинского олигархического быдла на строительство дач в Маями, даже если реальность иная: "perception is everything, reality is nothing".
Если бы мы говорили, что, вот, даем 1,000 Абрамсов гниющих в пустыне Аризоны без дела, 1,000 ATACMS в послесписанном состоянии и старье в виде 1,000 F16, то наш народ бы одобрил такую помощь с большим энтузиазмом, чем то, что происходит сейчас. И у всякой республиканской швали типа Goetz (as opposed to Mitch McConnell) не было бы case. А сейчас он у них есть. При этом lend/lease истек и бесплатные помощи вряд ли продолжатся в скором времени, не в последнюю очередь из-за трусости и тупости Байдена и текущей администрации.
Нисколько не умаляя тупости/трусости байдена, вы согласились, что некоторые репы хотят устранить помощь Украине в принципе. Вот об этом и есть спор, а не то что бидон - тупой/трусливый.
То, что технику не хотят давать по лендлизу, мне кажется, из-за неэффективности и дороговизны: техника на складах сгнила/проржавела и не хотят так же опозориться, как "вторая армия мира". Украинцы отказались брать бракованные леопарды у Германии. Вполне возможно, что ВС США - такой же бумажный тигр и ВПК уже нихера толком произвести в масштабах и по качеству для такого конфликта не может
меня вот эти дебаты убедили,что лендлиз не нужен(хотя там и пропагондон любарский,впрочем, - неубедительный) . И поведение Байдена(и кабинета) по итогам последних событий(Израиль) - безупречное(уж по крайней мере лучше блеяния Нетаньягу):
Re: Why do republicans want to cut Ukraine off?
Добавлено: Пн окт 23, 2023 6:41 pm
self
homa brut писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 1:44 pm
Почему вся помошь в долларах , а не в пушках?
Потому что она в пушках, а не в долларах. Конгресс только утверждает суммы, в которое оценивается передаваемое со складов Пентагона вооружение. Номенклатура поставок согласовывается уже по ходу дела между военными ведомствами США и Украины. Кроме чувствительных вещей, типа дальнобойных ракет, на которые требуется политическое согласие.
Неужели вы всерьез считаете, что Конгресс должен согласовывать, сколько касок и бронежилетов будет поставлено в очередном пакете помощи?
Впрочем, вам уже здесь на это указывали, но вы продолжаете распространять вранье. Интересно, зачем?
Re: Why do republicans want to cut Ukraine off?
Добавлено: Пн окт 23, 2023 7:37 pm
orcorum quaesitor
Alexander Troyansky писал(а): ↑Пн окт 23, 2023 6:14 pm
Нисколько не умаляя тупости/трусости байдена, вы согласились, что некоторые репы хотят устранить помощь Украине в принципе.
Несомненно.
То, что технику не хотят давать по лендлизу, мне кажется, из-за неэффективности и дороговизны: техника на складах сгнила/проржавела и не хотят так же опозориться, как "вторая армия мира". Украинцы отказались брать бракованные леопарды у Германии. Вполне возможно, что ВС США - такой же бумажный тигр и ВПК уже нихера толком произвести в масштабах и по качеству для такого конфликта не может
Не думаю. Оснаовная причина недачи - боязнь путькина, которая описывается эвфемизмом "эскалация".
Потому что она в пушках, а не в долларах. Конгресс только утверждает суммы, в которое оценивается передаваемое со складов Пентагона вооружение. Номенклатура поставок согласовывается уже по ходу дела между военными ведомствами США и Украины. Кроме чувствительных вещей, типа дальнобойных ракет, на которые требуется политическое согласие.