Форум Привет

ежели разработки какие 50летней давности, то на них можно положиться, пена спала и известны их достоинства и недостатки. А вот то, что сегодня продается с пылу с жару, таки да, неизвестно что вы покупаете - последнее достижение науки или успешного маркетинга. Обыватель бессилен перед современными технологиями впаривания

Можно доверять тем достижениям, где напрямую не замешано зарабатывание денег - дальний космос, чистая математика и подобное

Bobeg писал(а): ↑Вс май 05, 2024 8:46 am

IL1 писал(а): ↑Вс май 05, 2024 8:31 am

Ну само собой нужно потратить годы жизни на изучение основ построения мира, да и как отличать правильное от неправильного. Это, кстати, не так сложно -- правильная катрина мира одна, а лжеконцепцый миллион, все не выучишь. Понятно, что мы не знаем как работают вакцины в деталях, однако многое можно постичь обычным логическим анализом и сопоставлением фактов. А "учёные все врут" -- это слишком просто и очевидно неверно.

не верно ты мыслишь. кто такие ученые? ученые это просто работники корпораций или гос. институтов. зависящие от этих организаций целиком и полностью. а мы уже точно знаем что современные научные институты - коррупционны. это значит что работники этих организаций (ученые) не то что бы все врут, а молчат когда надо говорить о говорят по указке вышестоящих руководителей то что надо сказать. иначе говоря научные институты подвержены той же проблеме что и любая корпорация - если ты скажешь что-нибудь не аппрувнутое тебя нахер уволят. как такой системе можно доверять, я тебя спрашиваю?

Ну чем тебя учёные обидели-то? В науке как раз всё просто: либо лекарство лечит, либо нет, либо реакция идёт, либо нет, либо бомба взрывается, либо нет. Так что конечно же все институты хотят, чтобы их идеи работали. И основная проблема науки не в том, что они всем лапшу на уши вешают, а тем, что ранимаются всякой фигнёй без реального практического результата. То, что ты описал скорее отосится к церкви.

Here is a link to a wiki page on the Mendocino "perpetuum mobile" toy that was shown by Semikhatov in the YouTube video above.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mendocino_motor

IL1 писал(а): ↑Вс май 05, 2024 7:32 am

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 7:13 am

Просто челы так и не поняли что "чистая" наука 19го века, када ученые были готовы ее проверять на себе и близких, превратилась в безликий большой бизнес где подопытными кроликами являемся мы все но не сами ученые. Рупь за 100 что те кто пихал всем эти скороспелые вакцины небось сами публично кололи себе плацебо. Это все что нужно знать о современной "науке".

Любая научная хуита наверняка лучше хуиты ненаучной. Можно колоться настойкой из жаб. С ковидными вакцинами неудобно получилось, да, но ведь есть вакцины которые реально работают? И в чём они виноваты? Как и в любых делах, знать как всё это работает лучше чем не знать. И принимать решения с точки зрения знания, а не верить всему подряд.

А кто ж винит обычные вакцины? Они то как раз разрабатывались по науке и научному протоколу. А не в темпе вальса и нарушая те же протоколы. Но и те и другие "наука". Но есть ньюанс.

Я лично тока за традиционную науку обеими руками и ногами. За оу кгторая поощряет здоровый скептицизм и не почит на лаврах а стараеца question authority седых профессоров с тенюром. Но не за политизированную "науку", именно в кавычках, типа скороспелых вакцин ради выборов или т.н. климат чендж ради устрашения населения и обоснования драконовых мер против его благосостояния. Я об этом. И кмк Бобег тоже.

Bobeg писал(а): ↑Вс май 05, 2024 7:45 am

IL1 писал(а): ↑Вс май 05, 2024 7:32 am

Любая научная хуита наверняка лучше хуиты ненаучной. Можно колоться настойкой из жаб. С ковидными вакцинами неудобно получилось, да, но ведь есть вакцины которые реально работают? И в чём они виноваты? Как и в любых делах, знать как всё это работает лучше чем не знать. И принимать решения с точки зрения знания, а не верить всему подряд.

Ковид респонз в целом показал что современная наука коррупционна и труслива. Они все как один скопировали друг у друга антиген. Никто не сделал оригинального исследования. Никто и нигде. И сборище мудаков просто сидело и кивало.

Ковид респонз так же показал что научными институтами управляют гос. бюрократы, охочие до воровства бюджетов, врущие ради личной выгоды.

А значит доверять им нельзя. В целом.
И в общем.

То что ты - идиот, я давно понял. Не надо об этом в каждом своём посту расписываться.

Предупреждение

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:35 am
А кто ж винит обычные вакцины? Они то как раз разрабатывались по науке и научному протоколу. А не в темпе вальса и нарушая те же протоколы. Но и те и другие "наука". Но есть ньюанс.

Есть маленькая проблемка: современные протоколы траялов в принципе исключают возможность быстро создавать вакцину против новой болезни с высокой смертностью. Пока ты её протестируешь, уйдёт много времени и счёт пойдёт на десятки миллионов, если не больше. Почитай про историю создания вакцины против черной оспы. Считается хрестоматийным примером успеха вакцинирования, при том что побочек у неё было куда больше чем у ковидных вакцин.

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him.” (Jonathan Swift)

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 05, 2024 7:31 am уже есть успешная мрнк вакцина для агрессивной меланомы. Без ковида, мы бы её ещё не скоро увидели бы.

а этой вакциной надо привить все население планеты? Если да, то мы понимаем, от чего она лечит.

Что касается "без Ковида", то д-р Менгеле и его соратники тоже занимались наукой, и возможно, помогли улучшить лечение ран, послеоперационных инфекций, гипоксии, и тд. За это их наградили орденом веревки.

IL1 писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:15 am

Bobeg писал(а): ↑Вс май 05, 2024 8:46 am

не верно ты мыслишь. кто такие ученые? ученые это просто работники корпораций или гос. институтов. зависящие от этих организаций целиком и полностью. а мы уже точно знаем что современные научные институты - коррупционны. это значит что работники этих организаций (ученые) не то что бы все врут, а молчат когда надо говорить о говорят по указке вышестоящих руководителей то что надо сказать. иначе говоря научные институты подвержены той же проблеме что и любая корпорация - если ты скажешь что-нибудь не аппрувнутое тебя нахер уволят. как такой системе можно доверять, я тебя спрашиваю?

Ну чем тебя учёные обидели-то? В науке как раз всё просто: либо лекарство лечит, либо нет, либо реакция идёт, либо нет, либо бомба взрывается, либо нет. Так что конечно же все институты хотят, чтобы их идеи работали. И основная проблема науки не в том, что они всем лапшу на уши вешают, а тем, что ранимаются всякой фигнёй без реального практического результата. То, что ты описал скорее отосится к церкви.

Бобег относится к категории тех, кто к примеру считает, что Эйнштейн каким-то образом смог всех подкупить и заставить продвигать лживую теорию под названием ОТО. Только тут вместо ОТО - вакцины. То есть по сути религия "анти-науки".

Женя Стоунер писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:47 am

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 05, 2024 7:31 am уже есть успешная мрнк вакцина для агрессивной меланомы. Без ковида, мы бы её ещё не скоро увидели бы.

а этой вакциной надо привить все население планеты? Если да, то мы понимаем, от чего она лечит.

Что касается "без Ковида", то д-р Менгеле и его соратники тоже занимались наукой, и возможно, помогли улучшить лечение ран, послеоперационных инфекций, гипоксии, и тд. За это их наградили орденом веревки.

Избавь меня от этой чуши. Хочется сразу блевать.

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:41 am

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:35 am
А кто ж винит обычные вакцины? Они то как раз разрабатывались по науке и научному протоколу. А не в темпе вальса и нарушая те же протоколы. Но и те и другие "наука". Но есть ньюанс.

Есть маленькая проблемка: современные протоколы траялов в принципе исключают возможность быстро создавать вакцину против новой болезни с высокой смертностью. Пока ты её протестируешь, уйдёт много времени и счёт пойдёт на десятки миллионов, если не больше. Почитай про историю создания вакцины против черной оспы. Считается хрестоматийным примером успеха вакцинирования, при том что побочек у неё было куда больше чем у ковидных вакцин.

Это всё было бы хорошо если бы изнвчально и прилюдно попытались бы выявить истоки ковида. Без политики и не боясь куда приведут неприятные ответы. Это 1й шаг в научном подходе к созданию вакцины.

Проследи траэкторию этого поиска, от лаба в вухане до мокрого маркета до летучих мышей пещеры сунь хуй до, сюрприз сюрприз, опять лаба в вухане. И как подавляли робкие голоса сомневающихся в офиц ответах ученых. Если "наука" боица ответов на фундаментальные научные вопросы это не наука а политика. Со всеми вытекающими.

А академик Лысенко, чем не ученый? Попробуйте поставить под сомнение определенные научные факты, и вы увидите как много лысенко в современной науке, во всех странах.

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:49 am

Это всё было бы хорошо если бы изнвчально и прилюдно попытались бы выявить истоки ковида. Без политики и не боясь куда приведут неприятные ответы. Это 1й шаг в научном подходе к созданию вакцины.

Проследи траэкторию этого поиска, от лаба в вухане до мокрого маркета до летучих мышей пещеры сунь хуй до, сюрприз сюрприз, опять лаба в вухане. И как подавляли робкие голоса сомневающихся в офиц ответах ученых. Если "наука" боица ответов на фундаментальные научные вопросы это не наука а политика. Со всеми вытекающими.

Конспиролухи детектед.

Женя Стоунер писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:50 am А академик Лысенко, чем не ученый? Попробуйте поставить под сомнение определенные научные факты, и вы увидите как много лысенко в современной науке, во всех странах.

Как выяснилось Лысенко был не аберацией а буревестником "науки" 21го века.

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:51 am

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:49 am

Это всё было бы хорошо если бы изнвчально и прилюдно попытались бы выявить истоки ковида. Без политики и не боясь куда приведут неприятные ответы. Это 1й шаг в научном подходе к созданию вакцины.

Проследи траэкторию этого поиска, от лаба в вухане до мокрого маркета до летучих мышей пещеры сунь хуй до, сюрприз сюрприз, опять лаба в вухане. И как подавляли робкие голоса сомневающихся в офиц ответах ученых. Если "наука" боица ответов на фундаментальные научные вопросы это не наука а политика. Со всеми вытекающими.

Конспиролухи детектед.

Апологетство политизации науки детектед.

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:53 am

Женя Стоунер писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:50 am А академик Лысенко, чем не ученый? Попробуйте поставить под сомнение определенные научные факты, и вы увидите как много лысенко в современной науке, во всех странах.

Как выяснилось Лысенко был не аберацией а буревестником "науки" 21го века.

Стоящие часы показывают правильное время два раза в сутки.

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:54 am

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:51 am
Конспиролухи детектед.

Апологетство политизации науки детектед.

На твои вопросы давно есть ответы. Было бы желание их прочесть.

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:51 am

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:49 am

Это всё было бы хорошо если бы изнвчально и прилюдно попытались бы выявить истоки ковида. Без политики и не боясь куда приведут неприятные ответы. Это 1й шаг в научном подходе к созданию вакцины.

Проследи траэкторию этого поиска, от лаба в вухане до мокрого маркета до летучих мышей пещеры сунь хуй до, сюрприз сюрприз, опять лаба в вухане. И как подавляли робкие голоса сомневающихся в офиц ответах ученых. Если "наука" боица ответов на фундаментальные научные вопросы это не наука а политика. Со всеми вытекающими.

Конспиролухи детектед.

Разве протоколы безопасности не были нарушены при тестировании вакцины? Это уже само по себе преступление.
Разве большая фарма не умалчивала проблем, и не подвергала репрессиям одинокие голоса разума, в тч, самого разработчика мРНА технологии, Маллона?
Разве уколы не внедряли из-под палки правительства, самыми худшими угрозами? В Китае вообще, двери подъездов заваривали.

Я думаю, есть совершенно несбыточная надежда, что вопрос начнут выяснять лет так через 50, когда наказывать будет некого, и конфисковать нечего и тп. Нет. Все случится гораздо скорее, при сравнительно молодых участниках и свидетелях. Я полагаю, булет несколько тысяч фигурантов. В основном докторов. Их разделят на категории, как в Нюремберге. Зачинщики. Главные исполнители. Второстепенные преступники. Рядовые наци. Последних лишат лицензий и будут им плевать в лицо на улицах. С другими разбираться будут жестче, по прецеденту 1946г.

как в былые золотые годы главный аргумент научного диспута - насколько удачно удалось вырвать бороденку оппонента

Mad Hatter писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:59 am

BarBoss писал(а): ↑Вс май 05, 2024 9:53 am

Как выяснилось Лысенко был не аберацией а буревестником "науки" 21го века.

Стоящие часы показывают правильное время два раза в сутки.

если вы уплатили (в форме налогов в пользу университетов) за эти часы многие миллиарды, то надо объявлять в розыск сенегала, который вам эти часы всучил.