car писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 4:25 pm
Вы явно missed the point. The point
is not меряться водоизмещениями и турбинами. Что за детский сад. Еще скажите что путин коротышка и что над ним пентагон ржёт.
The point is эскалация.The point is близость. The point is реальное оружие на борту кораблей и в портах их заходов.
Американские военные эксперты говорят что с такого расстояния можно поразить все восточное побережье ни дай бог.
Можно сколько угодно раз читать и перечитывать эти нескольско строк ответа и так не догнать смысл.. Это я missed the point? Эй,на барже,о чем это вы? Корабль живьём видели? Или только надувной матрац?
Разве прозвучало слово «меряться» или «больше-меньше»? Был хоть какой то намёк на сравнение (не дай Бог) с флотом США?
Повторяю по пунктам ,с разьяснением,для тех,кто в танке, основу моего предыдущего поста: по этому поводу:
1.Малый тоннаж фрегата,является недостаточным для океанских переходов.В ВМФ,после 50-х годов по решению ГК,корабли менее 5 тыс.тонн в одиночное океанское плавание не направлялись. Именно поэтому фрегат Горшков был отправлен на Кубу со спасательным буксиром.
По сути и по вооружению, фрегат Горшков,является эсминцем.И ходить через океан с буксиром,как поводырём,это его удел..
Кстати.. яхта Усманова «Dilbar”,имеет водоизмещение в четыре раза больше Горшкова.Яхта Абрамовича «Eclipse” в три раза больше по водоизмещению.
А современная Россия,не умеет строить военные корабли выше 4500 тонн..
Мне по фигу коротышка или гигант ваш пуйло, но его банда могла бы скинуться и вместо гигантских яхт построить пару приличных крейсеров УРО.
2.Силовая установка фрегата,является ненадёжной и не экономичной.Фрегат Горшков был спущен на воду в 2010 году.Маршевый двигатель «умелый» экипаж сразу же спалил.Три года корабль стоял у стенки,ремонтируя двигатель.
Через океан,корабль шёл с буксиром и танкером на скорости 10!! узлов..
3.Какая к чётру «ЭСКАЛАЦИЯ»? О чём это? В период холодной войны,до начала 90-х,у берегов штатов находилось ЧЕТЫРЕ позиционных района,где постоянно находились АПЛ с баллистическими ракетами на борту. Плюс район постоянного нахождения кораблей эскадры ТОФ,почти на прямой видимости Сан Диего. Все лодки и большая часть кораблей,имели на борту ядерное оружие.И ничего,никакой эскалацией это не являлось.
4.Какое такое реальное оружие имеется на борту «фрегата» и апл? Противокорабельные «Ониксы»? Противокорабельные «Калибры»? «Цирконы»?
В первую очередь они без ядерной головной части, Во-вторых,сколько их суммарно? В третьих,какова их дальность? Самое опасное из всех-это Циркон-максимальная дальность 1000 км. «Оникс»,если М-800км.Простой-300, Противокорабельным «Калибром» можно пренебречь-300 км, в сухопутном варианте 1500. Но у Калибра скорость дозвуковая,для Ф-16 или Ф-35 на один зуб.
От Гаваны до Майами 360км. А тысяча будет как раз в Панама Сити,на севере Флориды.. О какой угрозе восточному побережью речь идёт? Какие американские эксперты такую чушь пишут? И о каких «портах захода» речь идёт?
Венесуэла? Так Каракас намного южнее штатов. В Москве или Питере географию не знают? Вы бы вместо «missed the point” географию вспоминали..
Официальное уведомление военного командования США,указывает на то,что ничего чрезвычайного не произошло.
Российские корабельные группы (не такие позорные как сейчас) с 2013 по 2020 ежегодно бывали в районах,близких к США..Никаких чрезвычайных ситуаций не случалось..
statement from U.S. Northern Command:
"In accordance with standard procedures, we’ve been actively monitoring the Russian ships as they transit the Atlantic Ocean within international waters. Air and maritime assets under U.S. Northern Command have conducted operations to ensure the defense of the United States and Canada. Russia’s deployments are part of routine naval activity which pose no direct threat or concern to the United States."
