Форум Привет

BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:07 am Покамесь прогрессив таксы за 100 лет убили амер ворк этик. Кто будет гоняца за последним долларом если он будет облагаца 50% налогами? Када предпоследний тока 35%. Вся система поощрения полезного предпринимательства постсвлена вверх ногами.

Идея прогрессивного налога в том, что каждый решает где ему остановиться. Кому-то никаких проблем не будет заработать (всё равно ведь не своими руками и потом) допонительные 10 миллионов даже если они и будут облагаться 90% налогом.
Тем более что часть заработанного можно пожертвовать как считаешь нужным.

Зачем нормальному человеку больше 10 миллионов в год? Покупать пятую виллу или третью яхту? Или прикармливать парочку сенаторов, чтобы продвинули уменьшение налогооблажения?

Uzito писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:16 am

BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:07 am Покамесь прогрессив таксы за 100 лет убили амер ворк этик. Кто будет гоняца за последним долларом если он будет облагаца 50% налогами? Када предпоследний тока 35%. Вся система поощрения полезного предпринимательства постсвлена вверх ногами.

Идея прогрессивного налога в том, что каждый решает где ему остановиться. Кому-то никаких проблем не будет заработать (всё равно ведь не своими руками и потом) допонительные 10 миллионов даже если они и будут облагаться 90% налогом.
Тем более что часть заработанного можно пожертвовать как считаешь нужным.

Зачем нормальному человеку больше 10 миллионов в год? Покупать пятую виллу или третью яхту? Или прикармливать парочку сенаторов, чтобы продвинули уменьшение налогооблажения?

Плюс налоги таки приходится брать с тех, у кого есть деньги, ибо из нищего их не выжмешь. Это уже практический момент, а не этический.

Cat of the Day писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:14 am

Кокос писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:10 am

Вы привели пример с проджектами?? я вам сообщу, что черная мама живущая в НЙском проджекте имеет нищаков на 100К+ и букет больших членов 24/7 включая любые наркотики. Если бы в проджектах жили евреи и азиатки, я бы завтра бы переехал. Просто у меня с ними / черными / много нерешенных культурных вопросов. И хип хоп я не перевариваю.

Пошли легенды. Какие 100к? Субсидированное жильё/rent control? Так это редкая радость, считай, лотерею выиграл. Плюс хрен кто-то будет вам унитазы в Манхэттене мыть за минималку при ренте в 5к.
А насчёт круглосуточных членов и наркотиков - завидовать дурно, как известно.

У нас почти все бедные живут или в проджектах или в субсидалках или с сек 8 ваучерами. И цифра не 100к а ближе к 130-150к гросс инком, до налогов. Это скока латиша с 2-3 байстрюками должна зарабатывать чтобы ее уровень жизни как на велфере остался таким же. Заметьте - не повысился а остался таким же. При этом уже работая 40 или больше часов в неделю.

Uzito писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:16 am

BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:07 am Покамесь прогрессив таксы за 100 лет убили амер ворк этик. Кто будет гоняца за последним долларом если он будет облагаца 50% налогами? Када предпоследний тока 35%. Вся система поощрения полезного предпринимательства постсвлена вверх ногами.

Идея прогрессивного налога в том, что каждый решает где ему остановиться. Кому-то никаких проблем не будет заработать (всё равно ведь не своими руками и потом) допонительные 10 миллионов даже если они и будут облагаться 90% налогом.
Тем более что часть заработанного можно пожертвовать как считаешь нужным.

Зачем нормальному человеку больше 10 миллионов в год? Покупать пятую виллу или третью яхту? Или прикармливать парочку сенаторов, чтобы продвинули уменьшение налогооблажения?

Выделенное из правды и известий почерпнул?

Jerry, it's gold, pure gold! (c)

Uzito писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:16 am ..
Зачем нормальному человеку больше 10 миллионов в год? Покупать пятую виллу или третью яхту? Или прикармливать парочку сенаторов, чтобы продвинули уменьшение налогооблажения?

Эх, вот сразу вас видно, недалеких завистливых колбасников... на хорошую яхту вам 10 лямов в год не хватит. На одну заправку уйдет львиная доля, не считая команду и штатных проституток.

И не забывайте, что лишний миллион у человека -- это 10-12 рабочих мест. А не сосущий аппарат говермента, который после содержания самого себя отслюнявит процентов 20 в лучшем случае на якобы улучшение инфраструктуры.

И почему вы так примитивно мыслите?? может он эти 10 лимонов пустит на решение серьезных вопросов? ну там джендер стадис или кэнсер рисерч? по крайней мере общество скажет спасибо

Кокос писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:24 am И почему вы так примитивно мыслите?? может он эти 10 лимонов пустит на решение серьезных вопросов? ну там джендер стадис или кэнсер рисерч? по крайней мере общество скажет спасибо

Ну в чём проблема-то? Жервуй эти десять лямов на благие цели, списывай на заработанного. Никаких налогов платить не нужно.

BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:23 am

Идея прогрессивного налога в том, что каждый решает где ему остановиться. Кому-то никаких проблем не будет заработать (всё равно ведь не своими руками и потом) допонительные 10 миллионов даже если они и будут облагаться 90% налогом.

Выделенное из правды и известий почерпнул?

Можно подумать тот же Маск или Безос как рабочий у станка или колхозник в поле корячится.
Если ты можешь быть СЕО трёх компаний сразу и еще в твиттере троллить, то понятно что зарабатываешь не физическим трудом.

Вот здесь офиц статистика по городу.
https://www.bostonhousing.org/en/About-BHA.aspx

Кругом бегом в городских программах офиц. участвуют 60,000 жителей города. А если учесть что во мноких еще подживают бф, родня и т.п. то наверно больше но будем консервативны, скажем 75тыс тотал Плюс дома для ветеранов, от нац организаций и т.п. Думаю лекго набереца 100тыс.

В городе офиц. 600тыс населения. Т.е. в субсидалках живет 15% населения. Уровень бедности в городе офиц. 20%. Т.е. 3/4 бедного населения живут практически нахаляву (30% от своего низкого дохода). Это бол-во, как ни крути.

Uzito писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:29 am

BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:23 am

Выделенное из правды и известий почерпнул?

Можно подумать тот же Маск или Безос как рабочий у станка или колхозник в поле корячится.
Если ты можешь быть СЕО трёх компаний сразу и еще в твиттере троллить, то понятно что зарабатываешь не физическим трудом.

А с какого буя физ труд тяжелее умственного?

Мозолями не похвастаешься!

BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:34 am

Uzito писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:29 am Если ты можешь быть СЕО трёх компаний сразу и еще в твиттере троллить, то понятно что зарабатываешь не физическим трудом.

А с какого буя физ труд тяжелее умственного?

См выделенное. Попробуй ты на трех стройках поработать руфером.

Занудство самая настоящая мозоль головного мозга

Uzito писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:39 am

BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:34 am
А с какого буя физ труд тяжелее умственного?

См выделенное. Попробуй ты на трех стройках поработать руфером.

Узито, а вы сами покажите своим примером! Че вы тут кнопки давите то?! Лопату в руки и вперед на крышу!

И сейчас начнут лопатами меряться

vit писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:46 am Узито, а вы сами покажите своим примером! Че вы тут кнопки давите то?! Лопату в руки и вперед на крышу!

Зачем? Я свои стопятьдесяттысяч зарабатывал и никогда на налоги не жаловался. И не нужно быть гением чтобы понять что давить кнопки гораздо легче чем корячиться на стройке за менее трети моей зарплаты.

Кокос писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 8:49 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 8:43 am Насчет больше/меньше налогов, есть вообще-то неплохая теория об оптимальном налоге. Совсем уж тривилизируя, логично что ноль налога плохо и 100% полохо. Теория вычисляет сколько оптимально. Остальное "приятно отобрать из чужего кармана" это эмоции а не аргументы.

Вообще когда политик притендующий на то чтоб его серьезно слушали оперитует понятиями большой и маленький, его надо слать фтопку за непрофессионализм. Ну как ученый когда говорит что что-то маленькое (потери например) он сравнивает с чем -то, т.е. есть метрики которые позволяют сказать что это больше или меньше чем нужно, чем обычно, чем то что может повлиять на что-то.... Тут же Республиканцы постоянно говорят о маленький налогах и маленьком правительстве безо всяких разумных метрик. Это ж полный идиотизм.

а. Ваше теория об *оптимальном налоге* обязана предполагать критерий оптимизации.. будь то максимальное трудоустройство, забота о стариках, привлекательность для бизнессов и тд и тп.
б. Метрики и размеры *маленьких* налогов - никого не интересуют. Политики очень хорошо понимают, что народу факты то жопы и в цифрах никто не разбирается. Более того, последние годы хорошо показали, что если и присутствуют, то им верить нельзя. Как и зависят эти цифры от того, кто считает.

Это не моя теория. Да она предполагает оптимальный рост экономики. Это означет трудоустройство и привлекательность для бизнесов. Если очень поверхностно то вот
https://en.wikipedia.org/wiki/Optimal_t ... tter%20off.

Как ни странно для бизнесов привлекательно не только чтоб налог был маленьким, но и наличие квалифицированной рабочей силы и инфраструктуры и может даже потребительского рынка, так как это может снизить издержки на перевоз .

Конечно, могут быть споры о максимуме. И экономисты могут не соглашаться и считать что текущие налоги слишком большие, или наоборт слишком маленькие. Но я вот и хочу услышать их доводы. Меня как избирателя раздpажают сентименты о деньгах в чужом кармане. Политики слишком облегчили себе жизнь, они должны как раз стать популяризаторами этих научных теорой. Т.е. доказать что налог слишком большой сейчас, или наоборот слишком маленький. Иначе я считаю их надо посылать лесом.

Вот этого и не умеют республиканцы. А молодое поколение и особенно с университетским образованием этого от них требует. Потому республиканцы и выдвигают этот ложный тезис что университеты портят молодеж. Нет, как раз делают их более требовательными к аргументации.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:52 am Потому республиканцы и выдвигают этот ложный тезис что университеты портят молодеж.

На этой неделе уже начали разговор от том, что нужно поднимать возрастную планку для голосования. А то, понимаишь, набежали зумеры и всю малину им испортили.

А почему пить можно тока с 21 а голосовать с 18?

Uzito писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:56 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:52 am Потому республиканцы и выдвигают этот ложный тезис что университеты портят молодеж.

На этой неделе уже начали разговор от том, что нужно поднимать возрастную планку для голосования. А то, понимаишь, набежали зумеры и всю малину им испортили.

Да ладно возраст - на русских форумах постоянно требуют имущественный ценз. Плебс не заслужил гражданские права!

Зазноба писал(а): ↑Пт ноя 11, 2022 9:58 am А почему пить можно тока с 21 а голосовать с 18?

https://www.teenvogue.com/story/minimum ... ca-history