Catmint писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 4:08 pm
А что мало путинистов или демокрячных фанов, даже не упоминая наки, на американской земле? Вот на их мнения и желания опираются тамошние журналисты. Все страстно хотят скамалку
ПЦ. Кстати, очень много прогрессивных россиян в зарубежье, не поддерживают независимость Украины. Не берусь сильно глубоко рассуждать, но вполне возможно агент
Все путинские фаны хотят трампа. Вот почему-то как раз корреляция 100% всякие Тимы Пулы и прочие.
Наки всегда топит за Украину кстати. Как и приведенные мной американцы
Вранье. я наверно самый большой анти-путинец на форуме. Но за трампа. Да, его укр позиция мне не нра. Но я живу не в украине а в америке и поэтому то что трамп делал для америки в его 4 года и что собираеца сделать считаю так же на пользу украине в дальней перспективе т.к. экономически сильная америка сможет помочь украине (и другим потенциальным жертвам пуйла) намного больше чем америка с экономикой ослабленной демами.
А если завтра пуйло полезет на Молдову то что нам теперь все бросить и делать что выгодно молдаванам даже если это будет вредить американцам?
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Ср сен 11, 2024 4:32 pm
Sergunka
in_the_crowd писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 3:06 pm
Классный разбор вчерашних дебатов от Майкла Наки. И Украина, и кто больше соврал (33 раза Трaмп vs. 1 раза Харрис), и серёжки-наушники с моторчиком в жопе, и многое другое.
Занятный просмотр.
Был более объяктивный разбор от АБС или что-то около того. Найки на мой взгляд просто сделал материал низкого качества надеюсь, что просто не понимает о чем говорит в силу плохого английского.
FelisSilvestris писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 4:13 pm
Все путинские фаны хотят трампа. Вот почему-то как раз корреляция 100% всякие Тимы Пулы и прочие.
Наки всегда топит за Украину кстати. Как и приведенные мной американцы
Вранье. я наверно самый большой анти-путинец на форуме. Но за трампа. Да, его укр позиция мне не нра. Но я живу не в украине а в америке и поэтому то что трамп делал для америки в его 4 года и что собираеца сделать считаю так же на пользу украине в дальней перспективе т.к. экономически сильная америка сможет помочь украине (и другим потенциальным жертвам пуйла) намного больше чем америка с экономикой ослабленной демами.
А если завтра пуйло полезет на Молдову то что нам теперь все бросить и делать что выгодно молдаванам даже если это будет вредить американцам?
Проблема украинофилов в том, что они мечтают победить Путина руками США, НАТО, да хотя бы тех же молдован, так как до них наконец дошло, что украинцам это сделать неподсилу.
Решение не лежит в том, что да здравствует Украина в границах 91 года прямо сейчас. Потенциально после смерти Путина этот вопрос будет решен лет через двадцать и за столом переговор, а не на линии соприкосновения.
Отсюда и обвинения всех во всем кругом враги и предатели. Камала с радостью поездит по ушам как еще недавно ездили по ушам тем же Иракцам, Сирийцем и Афганцам.
FelisSilvestris писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 4:13 pm
Все путинские фаны хотят трампа. Вот почему-то как раз корреляция 100% всякие Тимы Пулы и прочие.
Наки всегда топит за Украину кстати. Как и приведенные мной американцы
Вранье. я наверно самый большой анти-путинец на форуме. Но за трампа. Да, его укр позиция мне не нра. Но я живу не в украине а в америке и поэтому то что трамп делал для америки в его 4 года и что собираеца сделать считаю так же на пользу украине в дальней перспективе т.к. экономически сильная америка сможет помочь украине (и другим потенциальным жертвам пуйла) намного больше чем америка с экономикой ослабленной демами.
А если завтра пуйло полезет на Молдову то что нам теперь все бросить и делать что выгодно молдаванам даже если это будет вредить американцам?
Я как раз вижу что победа демократов необходима именно для американской экономики. Трампизм приведет страну к олигархической экономике по типу путинской и это будет плохо для нас всех. Ну за исключением олигархов проближенных к жопе императора
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Ср сен 11, 2024 4:55 pm
assassello
Sergunka писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 4:32 pm
Найки на мой взгляд просто сделал материал низкого качества надеюсь, что просто не понимает о чем говорит в силу плохого английского.
В чем именно "низкое качество" заключается? Какие фактические ошибки были допущены?
Sergunka писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 4:32 pm
Найки на мой взгляд просто сделал материал низкого качества надеюсь, что просто не понимает о чем говорит в силу плохого английского.
В чем именно "низкое качество" заключается? Какие фактические ошибки были допущены?
Вранье. я наверно самый большой анти-путинец на форуме. Но за трампа. Да, его укр позиция мне не нра. Но я живу не в украине а в америке и поэтому то что трамп делал для америки в его 4 года и что собираеца сделать считаю так же на пользу украине в дальней перспективе т.к. экономически сильная америка сможет помочь украине (и другим потенциальным жертвам пуйла) намного больше чем америка с экономикой ослабленной демами.
А если завтра пуйло полезет на Молдову то что нам теперь все бросить и делать что выгодно молдаванам даже если это будет вредить американцам?
Я как раз вижу что победа демократов необходима именно для американской экономики. Трампизм приведет страну к олигархической экономике по типу путинской и это будет плохо для нас всех. Ну за исключением олигархов проближенных к жопе императора
Карл Маркс тоже так думал, но его теория на деле оказалась в разы хуже Рейгономики.
К слову сказать олигополию не Путин подсадил в России, а ЦРУ через двух дурочков Гайдара и Чубайса.
Я как раз вижу что победа демократов необходима именно для американской экономики. Трампизм приведет страну к олигархической экономике по типу путинской и это будет плохо для нас всех. Ну за исключением олигархов проближенных к жопе императора
Карл Маркс тоже так думал, но его теория на деле оказалась в разы хуже Рейгономики.
К слову сказать олигополию не Путин подсадил в России, а ЦРУ через двух дурочков Гайдара и Чубайса.
Понятно, либо карламаpкса либо рейганимика другого у вас нет, и ничего что между ними почти век прошел и все давно поменялось, а теория Карла Макса никогда не была реализована. Реализован был ленинизм. Ну и конспираси теории про руку ЦРУ.
LOL.
Вранье. я наверно самый большой анти-путинец на форуме. Но за трампа. Да, его укр позиция мне не нра. Но я живу не в украине а в америке и поэтому то что трамп делал для америки в его 4 года и что собираеца сделать считаю так же на пользу украине в дальней перспективе т.к. экономически сильная америка сможет помочь украине (и другим потенциальным жертвам пуйла) намного больше чем америка с экономикой ослабленной демами.
А если завтра пуйло полезет на Молдову то что нам теперь все бросить и делать что выгодно молдаванам даже если это будет вредить американцам?
Я как раз вижу что победа демократов необходима именно для американской экономики. Трампизм приведет страну к олигархической экономике по типу путинской и это будет плохо для нас всех. Ну за исключением олигархов проближенных к жопе императора
Да ни привидет он ни к чему такому даже если выиграет. Такие же дурацкие страшилки демы рисовали в 2016.
Я как раз вижу что победа демократов необходима именно для американской экономики. Трампизм приведет страну к олигархической экономике по типу путинской и это будет плохо для нас всех. Ну за исключением олигархов проближенных к жопе императора
Да ни привидет он ни к чему такому даже если выиграет. Такие же дурацкие страшилки демы рисовали в 2016.
Страна идет к этому под руководством республиканцев последние 50 лет. Пoстепенно пытаются узаконить коррупцию, чтоб как в России она стала не багом а фичей. Постепенно растят новых монополистов. Постепенно уничтожают средний класс. И Трамп это собиратеся продолжать. И только как рaз демократы высказали желание с этим бороться. Вот поэтому я за них и голосую
Я как раз вижу что победа демократов необходима именно для американской экономики. Трампизм приведет страну к олигархической экономике по типу путинской и это будет плохо для нас всех. Ну за исключением олигархов проближенных к жопе императора
Карл Маркс тоже так думал, но его теория на деле оказалась в разы хуже Рейгономики.
Да, да рейганомика, как же как же! Помним, как ее главную жертву - Бушика Первого из Белого дома вынесли после первого срока под крики "It's economy stupid!"
Да ни привидет он ни к чему такому даже если выиграет. Такие же дурацкие страшилки демы рисовали в 2016.
Страна идет к этому под руководством республиканцев последние 50 лет. Пoстепенно пытаются узаконить коррупцию, чтоб как в России она стала не багом а фичей. Постепенно растят новых монополистов. Постепенно уничтожают средний класс. И Трамп это собиратеся продолжать. И только как рaз демократы высказали желание с этим бороться. Вот поэтому я за них и голосую
Впившись в хребет беззащитной Америки республиканцы разнузданно правили последние 50 лет - так что ли?
Карл Маркс тоже так думал, но его теория на деле оказалась в разы хуже Рейгономики.
Да, да рейганомика, как же как же! Помним, как ее главную жертву - Бушика Первого из Белого дома вынесли после первого срока под крики "It's economy stupid!"
а разве его не вынесли за "Read my lips: no new taxes?"
Да, да рейганомика, как же как же! Помним, как ее главную жертву - Бушика Первого из Белого дома вынесли после первого срока под крики "It's economy stupid!"
а разве его не вынесли за "Read my lips: no new taxes?"
Although the sign was intended for an internal audience of campaign workers, the second phrase became a de facto slogan for the Clinton election campaign.
Адель писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 9:51 am
Инфляция жуткая. К домам по нынешним ценам с с процентами не подступиться. Зарплаты фактически не повышаются. Люди вокруг теряют работы, причем те кто стояли очень прилично долгие годы( Практически в каждой семье вокруг меня). Грязь: мусор на дорогах по-моему вывозится раз в год. Бездомные. Наркотики в школах-никто не собирается в нашем демократическом штате что-то делать по этому поводу. Цены на медицину фантастические в плохом смысле этого слова. Я сама в медицине и позволить себе PPO страховку было бы роскошью, поскольку я знаю многих врачей меня более-менее HMO устраивает, но сам факт. Подруга по airbnb видит что бизнес упал, видимо люди меньше ездят с такими ценами.И это не нытье, а констатация факта. Я люблю Америку, в Европе еще хуже положение дел. Город в котором мы с вами живем фактически такая отдушина-пока по вечерам жизнь кипит, рестораны работают на полную катушку, а вот в Сан Франциско наоборот -превратился в спальный район, где все закрывается в 6 вечера( не от хорошей жизни, конечно) . Мое субьективное ощущение что мы идем в рецессию.
Моя дочь, кстати , собирается после окончания лиза в нашем городе - переезжать в СФ, потому что большинство ее друзей за последние пару лет переехали туда. И это при том, что ее рабочий офис находится в 10 минутах езды от ее теперешнего места жительства (правда, и ездит туда она один раз в неделю - когда там кормят).
Так что, получается, что даже на одной территории у каждого своя Америка. Все, что вы перечислили - ни мою семью ни наше окружение (IT -шное) это не коснулось. Как и наша общая школа - только положительный экспиеренс. Нас пугали наркотиками и буллингом перед миддл скул, потом перед хай скул... Ни то ни другое в нашей школьной жизни не состоялось. Как и у всех друзей моего сына. И детей наших друзей (тоже в нашей школе - есть и синьоры, и фреши и джуниоры).
С мед, страховками тоже все в порядке - медициной пользуемся на регулярной основе: ни на ее качество ни на покрытия страховой, пожаловаться не могу - никаких изменений за последние 4 года не наблюдаем.
Но да, с чем соглашусь - палатка бомжей в Сивик парке неделю назад огорчила:( как и мини-бомжатский городок под мостом в Плезант Хилле
Я рада что вас не коснулось все вышеперечисленное( без иронии). Но как в том фильме « видишь суслика? « нет» а он есть;) Опыт может быть разный не только в одной Америке, а даже (как в нашем случае с вами ) в одной школе. Потому что мы как раз столкнулись и с буллингом и наркотиками. Моей дочери даже кличку дали, она не знала что означает это слово, а потом выяснилось что « некурящий» . И давили на нее конкретно чтобы « попробовала хоть разик».
Карл Маркс тоже так думал, но его теория на деле оказалась в разы хуже Рейгономики.
Да, да рейганомика, как же как же! Помним, как ее главную жертву - Бушика Первого из Белого дома вынесли после первого срока под крики "It's economy stupid!"
Да, да рейганомика, как же как же! Помним, как ее главную жертву - Бушика Первого из Белого дома вынесли после первого срока под крики "It's economy stupid!"
).