Тесты IQ

[Princeton Lion]

Джон Нэш страдал навязчивой идеей, будто он палестинский террорист. Оригинально.

Тю, вот если бы он страдал навязчивой идеей, будто он - еврей!

[Poet77]

Добрый день.
Навеяно обсуждением в одной из тем.
Я в своей жизни (мне 62) несколько раз проходил набор разных тестов IQ, один раз с психологом и пару раз самостоятельно находил в интернете. Один тест был из 20 вопросов, большинство из которых были дебильными (на столе горело 10 свечей, 2 потухли, сколько свечей осталось на столе). Из тех, что встречал в интернете в основном были геометрические картинки/фигурки, где нужно было уловить закономерность в их размещении и вставить на пустое место картинку из запасных. Во всех этих тестах набирал немного больше 100 пунктов (100 – средний IQ по популяции). Подозреваю, что какой-нибудь человек дождя из одноименного фильма (тот, что мгновенно сосчитал рассыпанные на полу зубочистки и запоминал все отыгранные карты, но на вопросы сколько стоит автомобиль и сколько стоит шоколадка отвечал одинаково – примерно 100 долларов) возможно набрал бы и 200 пунктов. Будет ли такой результат говорить о каких-то замечательных/уникальных логических способностях его мозга? Безусловно. Отражает ли такая оценка его реальный уровень интеллекта? Конечно, нет.

Хотел бы сделать небольшой опрос из трех пунктов
Я бы выбрал пункт 2. Хотелось бы узнать мнение smart guys. Спасибо.

Проголосовал за 3-й вариант.
Мне приходилось сдавать IQ тесты несколько раз как часть собеседования на работу.
Так вот, если ты сдаешь тест 1-й раз - то ресультат будет сущяественно ниже чем когда ты сдаешь похожий тест (пусть и с другими вопросами) 2-й а тем более 3-й раз. Т.к. 1-й раз ты обычно тратишь много времени на сложные вопросы и не успеваешь дойти до конца теста. А на 2-й раз ты уже понимаеш, какие вопросы прощяе скипнуть чтобы оставить время на более просты которые в конце теста.
Ну а если п0тренироватся 5 раз или больше, то ресультат будет еще выше, т.е. какой результат считать реальным IQ отдельно взятого индивидума:
1-й результат ? 2-й ? 5-й? (1-й и 5-й могут отличатся очень сильно)

[ALK]

Проголосовал за 3-й вариант.
Мне приходилось сдавать IQ тесты несколько раз как часть собеседования на работу.
Так вот, если ты сдаешь тест 1-й раз - то ресультат будет сущяественно ниже чем когда ты сдаешь похожий тест (пусть и с другими вопросами) 2-й а тем более 3-й раз. Т.к. 1-й раз ты обычно тратишь много времени на сложные вопросы и не успеваешь дойти до конца теста. А на 2-й раз ты уже понимаеш, какие вопросы прощяе скипнуть чтобы оставить время на более просты которые в конце теста.
Ну а если п0тренироватся 5 раз или больше, то ресультат будет еще выше, т.е. какой результат считать реальным IQ отдельно взятого индивидума:
1-й результат ? 2-й ? 5-й? (1-й и 5-й могут отличатся очень сильно)

Все так. Именно тренировка. Ну еще и знание языка, потому как когда просят найти слово, которое по смыслу соотвествует двум другим словам, а ты не знаешь ни одного из двух, то ответить трудно, независимо от IQ. V свое время в десятом классе мы с моим другом набрели в библиотеке на книгу с IQ тестами (на русском, естественно). Мы решали вдвоем. По первому разу получилось не слишком впечатляюще. Но к концу книги мы стабильно выбивали 180. Гарантирую, что наш интеллект с места не сдвинулся ни на миллиметр, что нельзя сказать о результатах тестов.