Форум Привет

Экономная писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:31 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс окт 27, 2024 5:09 pm Но вообще тактика тpампонов понятна, возражения игнорируются, противник объявляется идиотом, факты тоже игнорируются. Можно 10 раз повторить что Камала Харрис еще до начала голосования сняла свою кандидатуры с праймари 2020ого года, но через несколько постов тебе опять напишут "почему она не получила голосов в 2020 праймарис?". Можно 10 раз написать что она выиграла лично минимум 3 выборныx гонки не считая совместной с Байденом. Она выиграла гoнку за дистрикт аттерни, за аттени генерал и в Сенат. И все равно скажут какой же она политик она ничего не выиграла.

Просьба не обзываться—мод.

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:57 am В общем и целом, и без имён:

1. Тактика одной партии: слушать, чего хочет народ и работать, выполняя желания большинства
2. Tактика другой партии: слушать, чего хотят очень богатые спонсоры, работать на них и опираться на городскую бедноту и свежепонаехавших, которых легко обдурить

Единственное, в чем я несогласен с политикой первой партии -- право на аборты. Это замусоривает адженду и отталкивает многих женщин.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:46 am

Экономная писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:31 am

Просьба не обзываться—мод.

К кому? Я не обзывалась. Я только факты изложила. Вроде обзывали меня бв в жопу послали.
Я просто рассказала тактику трамопистов.

Поставлен замечание за использование мата. Где мат? Требую удаление @Экономная из модераторов!

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:57 am В общем и целом, и без имён:

1. Тактика одной партии: слушать, чего хочет народ и работать, выполняя желания большинства
2. Tактика другой партии: слушать, чего хотят очень богатые спонсоры, работать на них и опираться на городскую бедноту и свежепонаехавших, которых легко обдурить

Единственное, в чем я несогласен с политикой первой партии -- право на аборты. Это замусоривает адженду и отталкивает многих женщин.

Экономная писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:05 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:46 am
К кому? Я не обзывалась. Я только факты изложила. Вроде обзывали меня бв в жопу послали.
Я просто рассказала тактику трамопистов.

Поставлен замечание за использование мата. Где мат? Требую удаление @Экономная из модераторов!

Поскольку Ваш термин "трампон" фонологически близок к слову "тампон", то поддерживающим кандидата Трампа сложно избежать стилистически—коннотативной параллели.

Экономная писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:05 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:46 am
К кому? Я не обзывалась. Я только факты изложила. Вроде обзывали меня бв в жопу послали.
Я просто рассказала тактику трамопистов.

Поставлен замечание за использование мата. Где мат? Требую удаление @Экономная из модераторов!

Поскольку Ваш термин "трампон" фонологически близок к слову "тампон", то поддерживающим кандидата Трампа сложно избежать стилистически—коннотативной параллели.

Rybka писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:19 am Бля, а камала насосала, верблюда - не грубость?
Совсем народ охренел и такой сенсетивный стал по отношению к себе.
Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни. Детский сад какой то.

BarBoss писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:18 am

Rybka писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:19 am Бля, а камала насосала, верблюда - не грубость?
Совсем народ охренел и такой сенсетивный стал по отношению к себе.
Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни. Детский сад какой то.

Вы не видите разницы назвать усеров привета трампонами и какую та бабу не имеющую отношение к форуму верблюдой насосавшую себе карьеру?

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:07 am

Экономная писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:05 am

Поскольку Ваш термин "трампон" фонологически близок к слову "тампон", то поддерживающим кандидата Трампа сложно избежать стилистически—коннотативной параллели.

Тампон тоже матом не является. Рассуждения были вообще о явлении а не о конкретном человека
Тампон так же может звучать близко к трампет, что музыкальный иструмент

Экономная писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:05 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 8:46 am
К кому? Я не обзывалась. Я только факты изложила. Вроде обзывали меня бв в жопу послали.
Я просто рассказала тактику трамопистов.

Поставлен замечание за использование мата. Где мат? Требую удаление @Экономная из модераторов!

Поскольку Ваш термин "трампон" фонологически близок к слову "тампон", то поддерживающим кандидата Трампа сложно избежать стилистически—коннотативной параллели.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:05 am На самом деле все слегка сложнее. Дело в том что идя на поводу у не очень дальновидных биллионеров, трамписты подорвут благосостояние среднего класса и будет ситуация как в России. Несколько биллионеров окучили все госконтракты а остальные вс енищие.

Потому даже те кто за биллионеров но смотрят на полшага вперед тоже понимают что надо завязывать с трикл-доун экономикой и переходить на высокие налоги на биллионеров. Тарифы это по сути регрессивный налог - налог на бедных, так как у них процент продуктов для прожиточного минимума составляет боильшую часть инкома, а у биллионеров - наименьшую

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:44 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:05 am На самом деле все слегка сложнее. Дело в том что идя на поводу у не очень дальновидных биллионеров, трамписты подорвут благосостояние среднего класса и будет ситуация как в России. Несколько биллионеров окучили все госконтракты а остальные вс енищие.

Потому даже те кто за биллионеров но смотрят на полшага вперед тоже понимают что надо завязывать с трикл-доун экономикой и переходить на высокие налоги на биллионеров. Тарифы это по сути регрессивный налог - налог на бедных, так как у них процент продуктов для прожиточного минимума составляет боильшую часть инкома, а у биллионеров - наименьшую

Всё верно. Но есть нюансы:

1. Если обдирать биллионеров, они преспокойно уедут в другое место поднимать чужую экономику. У них мозгов и денег хватит.

2. Тарифы конечно экономике не помогают, но как быть с ситуациями, когда китайское правительство из налогов спонсирует какую-нибудь отрасль своей экономики и продаёт товары в другие страны за небольшую часть стоимости? Солнечные и литиевые батареи -- идеальный пример. Тарифы должны быть чотко адресными. И нынешняя демократическая администрация преспокойно вводит тарифы кстати, не стесняется, и правильно делает.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:59 am

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:44 am

Всё верно. Но есть нюансы:

1. Если обдирать биллионеров, они преспокойно уедут в другое место поднимать чужую экономику. У них мозгов и денег хватит.

2. Тарифы конечно экономике не помогают, но как быть с ситуациями, когда китайское правительство из налогов спонсирует какую-нибудь отрасль своей экономики и продаёт товары в другие страны за небольшую часть стоимости? Солнечные и литиевые батареи -- идеальный пример. Тарифы должны быть чотко адресными. И нынешняя демократическая администрация преспокойно вводит тарифы кстати, не стесняется, и правильно делает.

Пускай уходят. Их место займут более амбициозные и молодые. Богатство не деньги, а новые идеи. А те биллионеры на новом месте не смогут конкуриривать и попробуют вернуться назад. Мозгов у многих больше чем у биллионеров и как раз надо дать им возможность и это создаст больше конкуренции. Биллионеры как раз тупеют и монополизируют рынок.

Тарифы могут быть точечно применимы. Если у нас есть продукция которой не хватает ну совсе не много чтоб конкурировать с иностранным аналогом, а иностранный аналог монополизирует рынок. Это приведet к росту цены, но даст и положительный эффект. И да, демократы это используют.

Трамп же предлагает не точечные тарифы а на всю продукцию иностранных компаний. Наказать инстранное государство ха-ха. Это ну не серьезно. И это только сделает ситуацию на рынке хуже.

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:44 am

1. Если обдирать биллионеров, они преспокойно уедут в другое место поднимать чужую экономику.

self писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 11:22 am

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:44 am

1. Если обдирать биллионеров, они преспокойно уедут в другое место поднимать чужую экономику.

Например, куда?

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 11:16 am Т.е. вы за то, чтобы не было богатых? Я уже это где-то слышал. Обычно все за то, чтобы не было бедных. Ну да ладно.

Uzito писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 11:34 am

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 11:16 am Т.е. вы за то, чтобы не было богатых? Я уже это где-то слышал. Обычно все за то, чтобы не было бедных. Ну да ладно.

Трампуша предлагает отменить подоходный налог и заменить тарифами. Тарифы это прежде всего налог на потребителей и пропорционально от этого выигрывают опять таки супербогачи.


Тарифы имеют смысл когда в стране есть собственное, возможно не такое хорошее, но всё-таки производство. Тогда тарифы защищают отечественного производителя и те, кто хотят покупать зарубежное могут это делать за дополнительную сумму, которая в теории должна идти на развитие отечественного производства. Когда своего производства нет, то тариф это просто излишний налог на свое население. Ни производители ни мифическое китайское правительство их конечно не платит.

IL писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 11:16 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн окт 28, 2024 9:59 am

Пускай уходят. Их место займут более амбициозные и молодые. Богатство не деньги, а новые идеи. А те биллионеры на новом месте не смогут конкуриривать и попробуют вернуться назад. Мозгов у многих больше чем у биллионеров и как раз надо дать им возможность и это создаст больше конкуренции. Биллионеры как раз тупеют и монополизируют рынок.

Тарифы могут быть точечно применимы. Если у нас есть продукция которой не хватает ну совсе не много чтоб конкурировать с иностранным аналогом, а иностранный аналог монополизирует рынок. Это приведet к росту цены, но даст и положительный эффект. И да, демократы это используют.

Трамп же предлагает не точечные тарифы а на всю продукцию иностранных компаний. Наказать инстранное государство ха-ха. Это ну не серьезно. И это только сделает ситуацию на рынке хуже.

Т.е. вы за то, чтобы не было богатых? Я уже это где-то слышал. Обычно все за то, чтобы не было бедных. Ну да ладно.

Вы просто постер чайлд трамп деренджмент синдрома.