Форум Привет

kolbasof писал(а): ↑Пт ноя 22, 2024 7:24 am

voyager3 писал(а): ↑Пт ноя 22, 2024 6:53 am
Если единственным определяющим фактором считать скорость, то любая межконтинентальная балистическая ракета - гиперзвуковая. Обычно под гиперзвуковым оружием понимают умеющее делать на такой скорости в атмосфере что-нибудь интересное.

В атмосфере конусообразные боеголовки тормозятся до 2 махов, это законы аеродинамики. А вот если летят например тонкие вольфрамовые стержни и достигают земли на скорости 10 махов, то в таком случае кинетическая энергия 1 килограмма вольфрама эквивалентна энергии 1.5 килограмм тротила. Т.е. тонна пэйлоад это 1.5 тонны в тротиловом эквиваленте. Вопрос насколько точно можно попасть по цели и стоит ли оно того тратить фактически космическую ракету на доставку 1.5 тонны взрывчатки.

Эти "Стрелы Бога" испытывали в США ещё в конце 70х.
Так что ничто не ново под луной.

Mockva703 писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 3:35 am С момента смерти договора о ограничении вооружений все перешли на маневрирующие БЧ, а в БЧ с разделяющимися головками и боеголовки маневрируют. Плюс исчезло ограничение на количество ложных целей.
Так что про не имеющие аналогов и несбиваемое это исключительно вопли замолитов.
Иными словамо всё как всегда.

Видимо имеются ввиду создание разделяющихся головных частей с боевыми блоками индивидуального наведения (РГЧ типа МИРВ).Впервые это применили американцы на РГЧ Мк-12 и Мк-17.По сути,ракеты с подобными РГЧ появились в середине 70–х на Минетменах-3.Союз попытался повторить сие безобразие и на том же КБ «Южмаша»,были разработаны разделяющиеся головные части с наведением,которые ставили на РС-20А.Часть ракет была моноблочной,а часть с РГЧ. По документам,точность попадания в цель была 450м.Фактически же,головки улетали за десятки километров от мишени.Рекомендую для чтения,сдуру опубликованные протоколы испытания ракет,которые фиксировали КИК ТОГЭ-4 на Камчатке.(если найдёте ес-но,ибо сейчас,это всё исчезает из интернета).
В любом случае,наводящиеся РГЧ ставили и возможно ставят сейчас в РФ на тяжелые межконтинентальные ракеты.
Ракеты же типа «Пианер»,»ЯРС» и «Рубеж»,подобным баловством не отмечены.Тем более,что с 1979 года был подписан ОСВ-2,который ограничивал количество РГЧ на ракетах,а последующие договоры,свели количество наводящихся головных частей к смешным цифрам…

kite писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:34 am .Тем более,что с 1979 года был подписан ОСВ-2,который ограничивал количество РГЧ на ракетах,а последующие договоры,свели количество наводящихся головных частей к смешным цифрам…

Неужели эти договоры сейчас выполняются? Как проконтролировать и что делать если договоры посланы нафик? И так санкции уже всевозможные ввели.

kolbasof писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:44 am Неужели эти договоры сейчас выполняются? Как проконтролировать и что делать если договоры посланы нафик? И так санкции уже всевозможные ввели.

Часть договоров до сих пор выполняется. СНВ-3 был приостановлен в начале прошлого года,но только в части взаимных инспекций. По количеству носителей и общего числа боеголовок,пункты договора соблюдаются.
Это выгодно прежде всего РФ. Ибо в случае полного отказа от договора,например,снимаются ограничения с бомбардировщиков B-1A ,которые сейчас не могут быть оснащены пусковыми,"револьверного" типа. Да и количество АПЛ под баллистику увеличится не в пользу РФ.
Посему,вроде,как следуют грозные заявления (для своего быдла) в то же время,подмигивают и передают окольными путями в Вашингтон. Мол мы "зайки" и место своё знаем..

Интересно,но в 1992 году со всех кораблей,ртб ракетных бригад СВ и позиций артиллерии,были изъяты головные части СБЧ изделий тактического назначения.Одновременно было прекращено производство оружейного плутония для всех видов вооружения. Насколько я знаю,производство не возобновилось.
Имеемые ГЧ обслуживаются,ремонтируются и возвращаются на стеллажи РТБ.. Новых же изделий нет..

Роzzийские каналы усиленно разгоняют информацию, якобы Южмаш полностью разрушен .

Сомневаюсь, что 100-кг болванки могут быть настолько разрушительны, с какой бы скоростью они не приземлялись ...

??

Hamster2005 писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 10:12 am Роzzийские каналы усиленно разгоняют информацию, якобы Южмаш полностью разрушен .

Сомневаюсь, что 100-кг болванки могут быть настолько разрушительны, с какой бы скоростью они не приземлялись ...

Правильно сомневаетесь.

Hamster2005 писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 10:12 am Роzzийские каналы усиленно разгоняют информацию, якобы Южмаш полностью разрушен .

Сомневаюсь, что 100-кг болванки могут быть настолько разрушительны, с какой бы скоростью они не приземлялись

Что характерно..По интернету ходят якобы записанные телефонные рассказы «жителей» Днепра о ситуации в городе.Текст один и тот же,голоса же почему то разные.
«Подъезжаю к «Южмашу» а его нет…»

Расчёт на тех,кто никогда не бывал в Днепре и не знает,что «Южмаш» ещё с советских времён,огорожен высокой стеной,по периметру. То есть,стена есть,а завода нет..Ну-ну. Рассказы же о потрескавшихся трубах водопровода по всему городу,напоминает выдумки фантастов..
Ещё нет подробных спутниковых фото, но имеющиеся снимки не показывают таких уж мощных разрушений и пожаров.. Пропаганда на марше..

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 11:17 am

Hamster2005 писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 10:12 am Роzzийские каналы усиленно разгоняют информацию, якобы Южмаш полностью разрушен .

Сомневаюсь, что 100-кг болванки могут быть настолько разрушительны, с какой бы скоростью они не приземлялись ...

Правильно сомневаетесь.

С изучением физики в школах, и не только в российских, совсем плохо. Скоро наверное начнут верить в бога Перуна-громовержца. И в AI как источник знаний.

kolbasof писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 11:27 am С изучением физики в школах, и не только в российских, совсем плохо. Скоро наверное начнут верить в бога Перуна-громовержца. И в AI как источник знаний.

Я думаю, имеется в виду практически осуществимая скорость 100-кг болванки, а не космические скорости при столкновении с целью.

voyager3 писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 12:00 pm

kolbasof писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 11:27 am С изучением физики в школах, и не только в российских, совсем плохо. Скоро наверное начнут верить в бога Перуна-громовержца. И в AI как источник знаний.

Я думаю, имеется в виду практически осуществимая скорость 100-кг болванки, а не космические скорости при столкновении с целью.

И снова Ютуб в помощь. Есть кадры падения инертных боеголовок МБР Peacekeeper/МХ, ничего впечатляющего. Это я о падении. Сама ракета на порядок превосходит что-либо, что россопутия способна запустить не в мультике.

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 11:17 am

Hamster2005 писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 10:12 am Роzzийские каналы усиленно разгоняют информацию, якобы Южмаш полностью разрушен .

Сомневаюсь, что 100-кг болванки могут быть настолько разрушительны, с какой бы скоростью они не приземлялись ...

Правильно сомневаетесь.

Южмаш строился в расчете на функционирование в реальных боевых условиях. Там 5-6 этажей под землю в скалистых породах. 6-7 100-килограммовых боеголовок даже начиненных тротилом могут развалить будку сторожа и два гаража.

Но направленый взрыв гораздо опасней чем обычный. А кинетическая болванка ударяет направленым импульсом. Если там 100 кг на трех км в секунду то мощность слехка больше чем у 100 кг тнт, но еще и весь импульс направлен в одну сторону.

Мне не нравица эта хрень если все разговоры про три км в секунду у цели не вранье.

Надо срочно ронять цены на нефть и делать пупочку бедным. Эта дорогая ракета. Ей воевать -разорица можно.

Буратино писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 4:58 pm Южмаш строился в расчете на функционирование в реальных боевых условиях. Там 5-6 этажей под землю в скалистых породах. 6-7 100-килограммовых боеголовок даже начиненных тротилом могут развалить будку сторожа и два гаража.

Израиль продемонстрировал приём раскапывания бункеров путём сброса нескольких бомб в одну точку, но РФ пока такой точности не достигла.

Bobeg писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 5:26 pm Но направленый взрыв гораздо опасней чем обычный. А кинетическая болванка ударяет направленым импульсом. Если там 100 кг на трех км в секунду то мощность слехка больше чем у 100 кг тнт, но еще и весь импульс направлен в одну сторону.

Больше чем mv•v/2 из болванки не выжать всё равно. Проделает дырку в земле и испарится там, меньше разрушений на поверхности. Картинка когда болванки падают в ночи красивая. Сами болванки раскаленные, плюс волна от звукового удара из-за сверхзвука, мне понравилось. А насчет мощности, снаряд пушки 155 мм весит 45 кг и начальная скорость 2 маха. Стрельнешь из такой в земляной холм, только нагреешь его слегка. Можно из 205 мм пальнуть, с таким же результатом.

kolbasof писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:02 pm

Bobeg писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 5:26 pm Но направленый взрыв гораздо опасней чем обычный. А кинетическая болванка ударяет направленым импульсом. Если там 100 кг на трех км в секунду то мощность слехка больше чем у 100 кг тнт, но еще и весь импульс направлен в одну сторону.

Больше чем mv•v/2 из болванки не выжать всё равно. Проделает дырку в земле и испарится там, меньше разрушений на поверхности. Картинка когда болванки падают в ночи красивая. Сами болванки раскаленные, плюс волна от звукового удара из-за сверхзвука, мне понравилось. А насчет мощности, снаряд пушки 155 мм весит 45 кг и начальная скорость 2 маха. Стрельнешь из такой в земляной холм, только нагреешь его слегка. Можно из 205 мм пальнуть, с таким же результатом.

Начальная 2, у цели меньше чуть.
А тут у цели 10.
Энергии несколько больше чем у снаряда.
И чо происходит когда это попадает в бетонное здание я низнаю.

Ваще использовать балистическую ракету для разгона болванок до 10 скоростей звука это наверно немного дорого. Новелл аппликейшен оф технолоджи.

Если такой хренью жахнуть по авианосцу.
То что будет?

И пачему icbm все считались перехватываемыми а эта хрень считается вдруг неперехватываемой.
Они ж все были очень быстрые и очень гиперзвуковые. Но перехватываемые. А тут вдруг нет.чо за хэ.

Bobeg писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:18 pm И пачему icbm все считались перехватываемыми

Кем считались?

Bobeg писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:07 pm Начальная 2, у цели меньше чуть.
А тут у цели 10.

Кто сказал что 10 у поверхности? Скорее около 3. Ну даже и 10. Пуляться неточными болванками с помощью космической ракеты это дорогой способ прокапывать дырки в земле. Мне не понятен смысл этого запуска.

kolbasof писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:29 pm

Bobeg писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:07 pm Начальная 2, у цели меньше чуть.
А тут у цели 10.

Кто сказал что 10 у поверхности? Скорее около 3. Ну даже и 10. Пуляться неточными болванками с помощью космической ракеты это дорогой способ прокапывать дырки в земле. Мне не понятен смысл этого запуска.

Так и смысл всей войны непонятен. Дед самоудовлетворяется. Запуск глупый, да

kolbasof писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:29 pm

Bobeg писал(а): ↑Сб ноя 23, 2024 6:07 pm Начальная 2, у цели меньше чуть.
А тут у цели 10.

Кто сказал что 10 у поверхности? Скорее около 3. Ну даже и 10. Пуляться неточными болванками с помощью космической ракеты это дорогой способ прокапывать дырки в земле. Мне не понятен смысл этого запуска.

Возможно, что идея запуска исходила от врагов Кремля. Или от людей столь низкого интеллекта, что их самое тупость делает их врагами.