Для бывших участников forum.privet.com
https://442621.dfklpuvz8.asia/
Тариф как бы мотивация производить что-то локально. Ну что стало с тарифами на китайское при Трампе? Китай не обанкротился, производства оттуда не вернулись, просто покупателям пришлось платить повышенные цены. Если производитель только один, то будут покупать хочешь - не хочешь по любой цене с любыми тарифами.
А по чьей? И напомню что уплаченные тарифы остаются в сша. Прочитайте мой пост выше, фелис ведется на демократические сказки «назло Трампу»Irena писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:41 amС первого дня про эти трамповы тарифы говорила, что ударят не по китайской экономикеFelisSilvestris писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 8:53 am Трамп не только не умен, он умственно отсталый. Он не понимает о чем говорит. Он не понимает как работают тарифы. Он не понимает как работает экономика. Не зря ом обанкротил все свой бизнесы. А сейчас у него еще и деменция.
Я не знаю насколько именно умна Камала. На мой взгляд она весьма умна и хорошо разбирается и в праве и в экономике. Но уж конечно она просто на порядок разумнее Трампа.
От Камалы не было ничего вопиющего. Она была 100% права про тарифы. Это не налог на иностранные государства. Тариф платит тот кто импортирует товар. Вот Волмарт импортирует, значит заплатит тариф. Дальше как со всем остальным, оптимизирует прибыль. Либо повысит цену, или может съест убытки, в зависимости от спроса. Может станет закупать меньше, если спрос уменьшится. Пo мнению Трампа "они привыкнут к этим тарифам и будут продолжать поставлять товары". Ну значит не произойдет долгожданнoe замещение на отечественное, как мечтали большеви.... ээ.... трамписты. Т.е. Трамп не предполагает никакого замещения, только значит цены повыcятся. Именно это и предсказывают экономисты.
Ну для любого человека с мозгами Трамп идиот, с интеллектом 5-летнего ребенка.
А кто говорил, ну кроме вас, что плохо жили?BarBoss писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 11:50 pmА несколько страниц назад вы утверждали что не становились на ноги а сразу зажили стоя на ногах. А теперь одна тока дочь делает стока на скока вы жили в четвером.AngryBird писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 9:53 pm
Да, конечно, зарплаты за последние 10 лет тоже очень выросли. Дочь 4 года назад сразу после окончания колледжа получила оффер - мы вчетвером жили на эти деньги за 8 лет до этого, когда только приехали живёт отдельно - в Brio классный аппартмент (вот правда собралась переезжать в СФ, но я надеюсь, что передумает), много путешествует - на работе у нее анлимитед вокейшен.
Смотрите чтоб шеф вас не уличил в проколе а то понизят в ранге за тяп-ляп работу.
. Так что ваши инсинуации опять мимо
В вашем примере результат опять оплатит потребитель. Т.е. потребитель будет платить на 20% больше хочет он того или нет. Тариф наложеn не на страну б а не продукцию импортированную из страны б. Не ССП заплатит этот тариф а предприятие на територии США которое ввезло эту продукцию. Если это Шеви закупившие чаcти машины из Китая, значит Шеви уже не 20% дороже а не 25% в зависимости от того сколько в ней китайских деталей. Т.е. потребитеlь будет платить уже 25% при отсутствии на рынке китайских машин например.alex_127 писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:26 amЭто начались демократические передергивания. Ситуация описанная вами верна если есть только один поставщик(Китай) и вы не хотите никогда видеть никаких других. Если же ваша задача увеличить конкуренцию то тарифы вполне работают много-много десятилетий.FelisSilvestris писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 8:53 am Трамп не только не умен, он умственно отсталый. Он не понимает о чем говорит. Он не понимает как работают тарифы. Он не понимает как работает экономика.
То есть пример - страна а и б делают одинаковую машину, на страну б наложен тариф 100%, поэтому хоть она и дешевле на 20% на заводе выгоднее продавать машины сделанные в а
Значит надо повышать пока их не станет два.Uzito писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:44 amТариф как бы мотивация производить что-то локально. Ну что стало с тарифами на китайское при Трампе? Китай не обанкротился, производства оттуда не вернулись, просто покупателям пришлось платить повышенные цены. Если производитель только один, то будут покупать хочешь - не хочешь по любой цене с любыми тарифами.
И кому и куда пойдут эти деньги из тарифа вы тактично умолчали. Китаю?FelisSilvestris писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:45 amВ вашем примере результат опять оплатит потребитель. Т.е. потребитель будет платить на 20% больше хочет он того или нет. Тариф наложеn не на страну б а не продукцию импортированную из страны б. Не ССП заплатит этот тариф а предприятие на територии США которое ввезло эту продукцию. Если это Шеви закупившие чаcти машины из Китая, значит Шеви уже не 20% дороже а не 25% в зависимости от того сколько в ней китайских деталей. Т.е. потребитеlь будет платить уже 25% при отсутствии на рынке китайских машин например.alex_127 писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:26 am
Это начались демократические передергивания. Ситуация описанная вами верна если есть только один поставщик(Китай) и вы не хотите никогда видеть никаких других. Если же ваша задача увеличить конкуренцию то тарифы вполне работают много-много десятилетий.
То есть пример - страна а и б делают одинаковую машину, на страну б наложен тариф 100%, поэтому хоть она и дешевле на 20% на заводе выгоднее продавать машины сделанные в а
Именно поэтому демократы и думают над тем как повысить конкуренцию за счет демонополизации внутреннего рынка. Возможно демократы будут и тарифы применять тоже. Никто не сказал что это сосвем исключено, но Камала правильно назвала их по сути sale taxes.
Но при этом как раз из того что Трамп сказал на дебатах, видно что он не расчитывает на уход Китая с рынка. Я слушала этот эпизод. Он сказал что они привыкнут и заплатят тариф и будут продолжать с нами торговать. Это означет что план их вытеснения не сработает по мнению Трампа. Т.е. может мы не 20% больше будем платить а 50% или все 100%.
Да хоть в пятьдесят раз повышай - пока покупатели платят ничего меняться не будет.alex_127 писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:46 amЗначит надо повышать пока их не станет два.Uzito писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:44 am Тариф как бы мотивация производить что-то локально. Ну что стало с тарифами на китайское при Трампе? Китай не обанкротился, производства оттуда не вернулись, просто покупателям пришлось платить повышенные цены. Если производитель только один, то будут покупать хочешь - не хочешь по любой цене с любыми тарифами.
Я ведусь? или вы ведетесь на трамповские сказки? Я вам ответила как это работате. Тоже самое говорит например Марк Кубан
А давайте так - если лично у меня все в порядке, и вокруг меня никто не теряет и не ищет работу, и не жалуется на высокие цены и ухудшение жизни, покупают дома, ездят в путешествия , тогда что делать? Делать вид, что при Трампе было лучше, чем сейчас?BarBoss писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 11:36 pmИнтересная логика и мировозрение. Т.е. если у меня лично всё в порядке но вокруг челы будучи хорошими спецами в своих сферах теряют работы, не могут найти новую долгое время, жалуюца на рост цен и т.п. то я должен на всё это закрывать глаза и продолжать радоваца "хорошей" жизни за 4 года бидона? Напоминает как на форумах дети и внуки совковых номенклатурщиков якобы не верят про дефицит еды и товаров в ссср. У них же дома всё это было в изобилии. А значит и у остальных тоже.AngryBird писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 7:55 pm
Я там ещё в первом ответе сделала приписку, наверно, после того, как вы ответили. Естественно, тоже без иронии.
А что делать с сусликом, которого не видишь? Получается, зайти на форум и почитать, как у всех все плохо?
Кстати, вот и на счёт покупки домов. Одни наши друзья ( приехали одновременно с нами) вот первый свой дом купили почти год назад в районе Сан Диего (переехали туда три года назад из долины, после того, как сын закончил школу). Вторые наши друзья купили свой второй дом в Волнат Крике в апреле (первый продали). Сейчас собираются и те и другие делать рефайненс. Это наше IT окружение. Поэтому я и говорю, что только вот зайдя на форум узнаю, что жизнь за 4 года оказывается ухудшалась.
Если цель - обеспечить конкуренцию(что демократы любят), то надо и 50 раз повышать. И в 100. Почему нет?
Да, снизится прибыльность китайских компаний и деньги пойдут в бютжет. А дальше Трамп их отдаст ввиде грантов своим дтрузьям. Ну путинизация экономики.alex_127 писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:47 amИ кому и куда пойдут эти деньги из тарифа вы тактично умолчали. Китаю?FelisSilvestris писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:45 am
В вашем примере результат опять оплатит потребитель. Т.е. потребитель будет платить на 20% больше хочет он того или нет. Тариф наложеn не на страну б а не продукцию импортированную из страны б. Не ССП заплатит этот тариф а предприятие на територии США которое ввезло эту продукцию. Если это Шеви закупившие чаcти машины из Китая, значит Шеви уже не 20% дороже а не 25% в зависимости от того сколько в ней китайских деталей. Т.е. потребитеlь будет платить уже 25% при отсутствии на рынке китайских машин например.
Именно поэтому демократы и думают над тем как повысить конкуренцию за счет демонополизации внутреннего рынка. Возможно демократы будут и тарифы применять тоже. Никто не сказал что это сосвем исключено, но Камала правильно назвала их по сути sale taxes.
Но при этом как раз из того что Трамп сказал на дебатах, видно что он не расчитывает на уход Китая с рынка. Я слушала этот эпизод. Он сказал что они привыкнут и заплатят тариф и будут продолжать с нами торговать. Это означет что план их вытеснения не сработает по мнению Трампа. Т.е. может мы не 20% больше будем платить а 50% или все 100%.
Надо вводить анимонопольные меры презгде всего. А потом уже смотреть надо ли повышать. А так все как в рашке получится. Там тоже тарифы на иномарки вводили
На российский алюминий сейчас 200% тариф. Что он по этому поводу говорил?FelisSilvestris писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:49 amЯ ведусь? или вы ведетесь на трамповские сказки? Я вам ответила как это работате. Тоже самое говорит например Марк Кубан
Так нет монополии. «Китай» - не корпорация.FelisSilvestris писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:53 amНадо вводить анимонопольные меры презгде всего. А потом уже смотреть надо ли повышать. А так все как в рашке получится. Там тоже тарифы на иномарки вводили
Да, вот если бы просто где-то прочитала подобный пост, то подумала, что это ро какую-то школу в плохом районе с рейтингом 2-3. Но вот никак не про нашуАдель писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 11:47 pmНет, хронология событий совершенно другая. Просто буллила одна троица. Никаких конкретных претензий фактически не было, просто так. Сейчас спустя год ей кажется что то что она с ними не покуривала играло свою роль, но это так догадки. Просто вот один из моментов: парень ходил и исподтишка делал фотки и потом ставил в соц сети. Она просила этого не делать( игнор). Подставить подножку. Предложить поздороваться и протянуть руку, а потом убрать и начать гыгыкать целым коллективом видя что она расстроена. И тд, и тп. Дочь пожаловалась канселеру а школе. Та дала понять что делать ничего не будет. Прошло еще какое-то время ( месяцы) и толко тогда она решила их сдать за наркоту, чтобы привлекли хоть за что-то. Сработало. Отстали. Но пустили фальшивый слух, что она на пустом месте их сдала за наркотики. И вот тогда те кто не был в курсе стали вслед называть « snitch”.FelisSilvestris писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 10:13 pm Я так поняла что буллинг заключался в том что ей вслед кричали снитч за то что она сказала что одноклассники курят марихуану. Тогда не понятно как ее буллили. Предлагали покурить марихуану? Она всеж денег стоит, как бы если человек не хочет, а его заставляют, даже не могу представить.
Ну ладна, не мое дело в конце концов.
Да, в США марихуаной дети баловались еще в молодость буммеров. Я не знаю никого из буммеров ктоб не вспоминал как либо курили сами либо их друзья курили в школе. Так что тут ничего не изменилось. Только буллинг тогда был сильнее
То что в государственных школах по поводу буллинга фактически никогда ничего не делают тоже не новость.
Я ж и сказала. Я не против траифов вообще, но Камала правильно сказала что это налог на продажу по сути. Алюминих много кто поставляет. И этот тариф по сути вариант санкций. Т.е. тариф на уровне когда закупать россиский алюминий себе дорожеalex_127 писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:54 amНа российский алюминий сейчас 200% тариф. Что он по этому поводу говорил?FelisSilvestris писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:49 am
Я ведусь? или вы ведетесь на трамповские сказки? Я вам ответила как это работате. Тоже самое говорит например Марк Кубан
Ваши познания и в этой области, как и на счёт "плюшек и субсидий", впечатляютBarBoss писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 11:59 pmБол-во родителей предпочитают жить в неведении. И потом сильно удивляюца/огорчаюца звонком из полиции када оказываеца что их чадо "случайно" оказалось в остановленной полицией машине в которой нашлось 100500 наркотиков. Классика жанра.
Как в поговорке что либерал это бывший консерватор чей ребенок был обвинен в имении наркотиков а консерватор это ограбленный меньшинством на улице либерал.
жизненный опыт не скроешь.Я про себя вообще тихо молчу, я в 21 начала бизнес, несравненно лучше себя почувствовала. И у наших детей и друзей тоже все идет только в лучшую сторону. Но мы не связываем это с наличием того или иного президента, только сами-сами. Сын когда-то говорил, что трамп лучший за все времена президент, сваты тоже за него были. Сейчас, наконец, разобрались, и терпеть его не могут. Поэтому я и удивляюсь, что все еще остались люди, видящие в нем своего кумира.AngryBird писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:49 amА давайте так - если лично у меня все в порядке, и вокруг меня никто не теряет и не ищет работу, и не жалуется на высокие цены и ухудшение жизни, покупают дома, ездят в путешествия , тогда что делать? Делать вид, что при Трампе было лучше, чем сейчас?BarBoss писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 11:36 pm
Интересная логика и мировозрение. Т.е. если у меня лично всё в порядке но вокруг челы будучи хорошими спецами в своих сферах теряют работы, не могут найти новую долгое время, жалуюца на рост цен и т.п. то я должен на всё это закрывать глаза и продолжать радоваца "хорошей" жизни за 4 года бидона? Напоминает как на форумах дети и внуки совковых номенклатурщиков якобы не верят про дефицит еды и товаров в ссср. У них же дома всё это было в изобилии. А значит и у остальных тоже.